|
航天科技、航天科工和北方工业都推出了自己的外贸型中空长航时无人机，以帮助他们的远程火箭炮寻找目标。根据2月2日中国航天科技集团网站的报道，目前彩虹-4型无人机已经投产。当然，目前还不清楚这些装备是否也会加入二炮部队。 中国媒体报道称，解放军将采购北方工业的新型AR-3炮兵火箭系统，它使用的是370毫米，射程280公里的“火龙280”火箭，它可能将加入解放军陆军服役。 观察者网军事评论员席亚洲表示，在本届迪拜防务展开始的时候，《简氏防务周刊》记者克里斯托弗·福斯在该网站视频节目中介绍以实物参展的AR-3火箭 炮时难以抑制激动之情，称之为：“这件不合逻辑的武器”。原因很简单，到目前为止，世界上还没有第二个国家研制类似中国的这种远程精确制导火箭炮，对于西 方国家的军事观察家而言，自然觉得这种武器令人“难以置信”，甚至“不合逻辑”。然而对于我军战争理论而言，研制远程精确制导火箭炮并不奇怪，我军传统上 就非常重视炮兵火力的作用，因为其廉价性是其他武器系统无法相提并论的。 中国曾模仿苏军做法，在陆军集团军中编制“东风11”导弹承担火力支援任务，但后来发现这种导弹操作复杂，且需要增加一支相当庞大的部队来保障这种武 器。最后，解放军将这些导弹全部转入二炮部队。而且在当时的技术条件下，集团军的指挥控制和侦察能力也不足以对300公里距离上的敌方目标进行精确定位和 迅速打击的需要。 2014年珠海航展上展示的“AR-3火箭炮和“火龙150、火龙280”两型火箭弹，这种武器为北方工业公司研制 但这种情况近年来逐渐转变，在PHL-03远程火箭炮加入解放军服役后，它逐渐获得多种型号的新型弹药，射程从100公里左右增加到160公里以上。这也显示了解放军陆军部队对远程炮兵打击火力的要求逐渐提高。 美国在21世纪初提出的“拉姆斯菲尔德陆军转型”计划中，也曾打算为陆军研制包括巡飞弹等在内的远程打击武器，而在“网火”导弹项目取消后，又计划研制射程150公里左右的新型精确制导火箭炮取代它的地位。 但最后因为成本原因，美军不得不转为发展GLSDB、制导155毫米炮弹等射程远不如专门研制的新型武器的廉价精确打击武器。而其远程炮兵火力主要依赖炮兵战术导弹，这种导弹射程150公里。 美军之所以对炮兵武器的火力“不上心”主要是因为认为自己能够在未来的军事对抗中取得绝对的制空权，空军投掷的制导炸弹的打击效率足以取代远程炮兵系统。 但在2014年开始，美军也开始重新审视远程战术导弹武器的价值，提出研制射程300公里的新型炮兵战术导弹。 美国陆军对炮兵系统研制问题上的反复和缺乏远见并非第一次给他们自己带来麻烦，早在上世纪60年代，美军就曾作出”地面炮兵失去价值”的判断，并计划 将所有装备的105毫米榴弹炮全部退役，用UH-1直升机携带70毫米火箭来完全取代它的地位。然而在越战中，直升机暴露出容易遭到火力打击，火力灵活性 不足，火力持续性不好，成本高等缺点，最终美军不得不放弃这个方案。这个故事在21世纪再次重演。 美军曾计划用UH-1直升机携带火箭弹取代105毫米榴弹炮，但最后却发现地面火炮有着无法取代的优势。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番 席亚洲认为，射程300公里的远程火箭炮除了具备相对廉价，威力巨大等优点。在现代条件下还有一个重要优势，就是其对“爱国者3”之类短程反导武器具 备天然的“突防”能力——显然，密集来袭的几十发火箭弹远比一枚一枚的弹道导弹更容易突破反导系统的拦截。目前世界上只有以色列“铁穹”导弹理论上具备拦 截这种武器的能力，但“铁穹”在实战中仅仅对付过技术水平相当于“喀秋莎”火箭弹的“卡桑”土火箭，它能否对速度远高于前者的远程火箭弹实施拦截，还很值 得怀疑。 远火是朋友们一直非常喜欢的，但是2014年航展看完，大部分人基本都晕了，航展上至少有5-6种远火，哪一种最好呢？中国自己用的是哪一种呢？我们自己用的好不好，有没有外卖的好？简单归纳一下，供参考。 我们自己用的肯定有以下几个方面： 一，更高的精度。更高的精度主要来自北斗军码和民码的区别，军码是我们自己用的，精度要高一到两个量级还要与军通星和数据链星联通是一个体系和系统，是不对外的。外贸远火主要是用民码，指挥系统较单一。虽然都是捷联惯导概念，品质大不一样。 二、更高的精度还来自弹载陀螺的品质，陀螺的精度越高，落点的精度圆概率误差CEP就越小。不过这可以根据不同的买家不同的出价进行选择，只要你给买家讲清出价和品质的关系，最后选择看买家，当然这就留有讨价还价的空间。 三是底盘。解放军自用的需要高通过性，我们看都是8X8，坏路和越野性能基本与东风11的载车差不多，产地也有很大不同，解放军自用的来自为东风 111521生产载车的那个厂（资深军迷应该想的到）。外贸的就是在几个重卡厂之间选择了，一般是民标，而且不少底盘就是4X4的。另外，车桥和悬架 讲究也很大，要想转弯半径小，悬架就要有转弯角度随动系统，庞大的车体可以玩“漂移”，死弯和“胳膊肘弯”都能过，只要你出得起价，这个也能卖。 四是装填方式。解放军自用的选择了可以在战地再装填，虽然看上去比较落后，但是灵活性高。一次性使用的箱式火箭弹，成本高。将来解放军要发展模块化装填的远火。 五是配备的弹种。解放军自用的弹种许多是保密的，特殊弹种是不卖的。解放军自用的弹种要达成使用的突然性，杀伤威力的突然性，具备杀手锏的效果。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番 六是射程。解放军自用的射程要比外贸的远，国际军贸条约《禁止大规模杀伤性武器扩散条约》限制销售射程300公里以上的导弹和火箭，我们自用的不受这 个限制，所以我们比较熟悉的WS-3ABC等后来都不再对外宣传了。我们自用的远火可以打到350-450公里，这个不能卖。 朋友们在电视里看我们自用的远火发射，凡是几乎垂直或者大仰角朝天上发射的都是大射程的发射，制导火箭要先发射到70公里甚至更高的临近空间，再落向目标，中段进行一次根据北斗对惯导的误差纠正，圆概率误差ECP非常高。 所以，我们在看完航展后，对于看上去几种五花八门炫目的外贸远火，就应该心里有底了。 不能对抗战剧求全责备，时常提醒中国人民是必要的。 有关中日美加上共产党军队对国民党军队谁的战斗力最强，其实有个简单的比较。 日军打不过美军（太平洋战争）。 美军打不过志愿军（朝鲜战争的中国军队）。 国民党军打不过解放军。日军打不过美军，美军又打不过红色中国军队，日军也就打不过红色中国军队。 亚军必定打不过冠军，殿军必定打不过亚军，殿军又怎么可能打败冠军呢？是不是这个逻辑？ 历史是不能假设的，但是我们也可以假设一把。比如新中国成立后，朝鲜战争的对手是日军，那支能大败美军的志愿军就打不过日军吗？ 任你舌灿莲花，这个结论也推翻不了！ 历史上中国在朝鲜几次打败过日军，胜负比是三次对一次。中国在世界历史上因为几次打败了极其强大的敌人而改变了世界历史，被中国军队打败的突厥、匈奴都向西逃走，头也不回的改变了欧洲和中东、中亚的历史和地缘政治，只是现在西方的历史学家有意回避了而已。 欧洲的黑暗的中世纪就是被中国打败了的匈奴西进造成的，被中国赶走的突厥后来的奥斯曼帝国还统治了大半个欧洲500多年。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番 我们原本是很强悍的，天灾人祸是中国改朝换代的根本原因，只要我们内部不出问题，没有天灾，谁也不是对手！ 法国在二战时投降了，法国的抗德神剧《虎口脱险》拍的怎么样？德军要不是肥猪，要不就是斗鸡眼，愚蠢的不得了，那是事实吗？呵呵！ 巴基斯坦通道是解决马六甲困局的最佳方案，而克拉运河则是牵制新加坡在东盟的话语权的有力手段，只要东盟不倒向美国重返亚洲战略而与中国一同推进高铁 网络建设和海上丝路，那么假设中的克拉运河就完成了使命。中国的一带一路让美国的自以为处在关键位置的岛链变成外围的鸡肋，同样，巴基斯坦通道让马六甲的 咽喉地位变成相对中国而言的“边缘鸡肋”，东盟与中国的物流走高铁和南海，中东和非洲的可以走巴基斯坦。 围绕着反导和反卫实际上还内含着制度优劣之争和体制优劣之争。 中国这么快就能在反导和反卫上赶上美国，体制和制度的优越才是根本。美国当年提出星球大战计划，核心是科技和技术创新，资金是第二位的。有一种说法前苏联就是被星球大战搞垮的，当年日本也有钱，这几年印度也不差钱，为什么搞不出这样星球大战才有的技术？ 毛主席说过：落后就会挨打！这句话可以归纳为“落后的科技就会挨打，先进的科技就是战斗力”。而先进的科技只能靠创新。新中国建立之初帝国主义对我们 进行了全面的封锁，改革开放后西方仍然在高技术领域对我们进行严密的封锁，如果我们没有创新能力，现在的现代化水平是不可想象的。老一辈的科学家说过，核 心技术是买不来的。都是说的中国人的创新意识和能力。 不过，同样是中国人，为什么新旧中国差距那么大呢？旧中国的中国人什么都靠进口，连钉子都叫洋钉，火柴都叫洋火，汽油都叫洋油，铁片都叫洋铁。 为什么新中国短短60多年，同样是中国人就能化腐朽为神奇，创造出如今这样盛世繁华欣欣向荣的大好局面，能在集科技之大成的反导反卫上与美国这样的老牌的资本主义国家并驾齐驱，甚至还有超越呢？归根结底就是我们的制度优势和体制优势、道路优势和理论优势。 说到底，就是社会主义社会制度的优势对资本主义社会制度的劣势。 这才是所谓的“中国威胁论”之所在，这才是它们最害怕的！刀口谈兵
|
