《印度教徒报》网站4月16日发表社论称，在1990年至2013年，中国的复合年增长率超过10%，而印度在2003年至2009年的复合年增长率约为9%。中国两位数的增长率帮助其成为世界制造业中心，大幅降低了贫困水平，而且还使其民众的识字率、健康和生活水平大大高于印度。

印度需要在至少10年的时间内保持7%至8%的增长率，从而为每年1200万新增就业人口创造工作岗位，并为提高物质及社会基础设施提供条件。印度目前有四分之一的家庭还没有用上电，而中国的电力供应基本已实现完全覆盖。

目前，印度人口的识字率为74%，比中国人口95%的识字率低得多。因此，印度所谓的“人口红利”一直受到质疑。印度的新生儿死亡率为千分之四十三，是中国的三倍以上。而中国的人均收入约为3500美元，是印度的三倍以上。

现在，印度的家庭储蓄总规模约占国内生产总值（GDP）的30%，而中国的家庭储蓄总规模约占GDP的51%。如果印度不提高家庭储蓄率，将难以保持其投资势头，并达到中国的水平。印度必须通过提高就业率和实现金融普惠来提高家庭储蓄率，并控制通胀。鼓励“印度制造”的政策环境能够有所帮助。

然而，要成为制造业中心，印度有必要学习中国的经验。发达经济体陷入长期经济衰退促使中国经济从投资型增长向消费型增长转变（或从出口型增长向内需型增长转变）。但事实证明，由于制造业模式主要依赖过低的工资水平，这种转型缓慢且痛苦。内需刺激将使经济增长向高附加值、高薪制造业转变，就像日本以往的经历一样。

中国对人力资本和科学研究的投入正在发挥作用。中国政府不再过度强调经济增长率的另一大原因是需要缓慢消化房地产泡沫。而且最终，中国不能再忽视不受约束的工业化对环境造成的影响。中国的空气和水污染程度正在敲响警钟。

印度有很多中国的弱点，但缺少中国的一些优势。印度应当提升国内需求，寻找“升级增长”的方法——最重要的是，不能受那些主张将发展简化为一场数字游戏的人的摆布。