美国总统巴拉克·奥巴马将在5月底访问日本出席七国集团会议期间专门去一趟广岛这座曾遭遇核轰炸的城市，表示哀悼，发表讲话。这是美国总统第一次访问广岛，对日本外交来说则意味着一次重要突破。

在人类历史上，美国是唯一使用过核武器的国家，日本则是唯一遭遇过核武器轰炸的国家。二战结束后，这两个国家以反共的名义结为同盟国，而此次因提倡了“无核世界”获得诺贝尔和平奖的奥巴马总统到广岛这座从谈论核问题的角度看颇有象征意义的城市，无疑将会加强日美同盟的纽带。这不仅是战略纽带，更重要的是感情纽带，毕竟，美国总统能够到广岛，日本社会和百姓是感到欣慰的。这一点对日本执政者，尤其是信奉日美同盟，并把它视为日本外交的基石的政治家来说极为重要，意味深长。

2009年，奥巴马作为总统第一次访问日本时曾公开表示，”若将来能访问广岛、长崎，将是一件非常荣幸的事情”。这一次，奥巴马总统不会道歉，也不会重新评价美国当年投下原子弹一事，日本政府也不要求美方这样做。奥巴马总统访问广岛的目的，就像总统助理本·罗兹(Ben Rhodes)10日在自己博客上表述的那样，“是再次确认追求无核世界的和平与安全这一美国的长期目标以及总统自身的承诺”。

围绕日本国民普遍认为具有敏感性的核议题，近日，也有一条坏消息“轰炸”了日本舆论。

朝鲜时隔36年召开劳动党第七次大会之际，从第一书记推举为委员长这一最新职位的金正恩明确提出，朝鲜是一个拥核国家，在6日开幕式上的讲话中强调，今年年初的“第一课氢弹试验和对地观测卫星‘光明星4号’发射，在最高水平上彰显了主体朝鲜的尊严与国力”。对此，5月9日，日本官房长官菅义伟召开记者招待会回应，“遵守联合国安理会决议、六方会谈联合声明、日朝平然宣言才是最优先，”他说。“我们坚决不能容忍在不遵守这些的情况下表明拥核的意志。我们将与美国、韩国携手要求朝鲜遵守安理会决议等。” 

作为一个日本人，我可以说，“坚决不能容忍”是日本人告知对方“超越了底线”时使用的措辞和语气，比5月9日中国外交部发言人陆康回应的“中方在半岛核问题上的立场没有变化”严厉很多。 

对于外界了解朝鲜这一世界上最封闭从而引起各种猜疑的国家来说，“七大”还是传达了一些消息和信号的。例如，大会闭幕后，劳动党的章程把金正恩描述为“朝鲜劳动党和朝鲜人民的伟大领导人”，把金正恩刚刚就任的委员长说成是“党的最高领导人”。5月10日在平壤举行的数万民众参与的庆祝游行上，最高人民会议委员长金永南宣布朝鲜“显现了世界级军事强国”的面貌，党章明确写进把核建设和经济建设同时进行的“并行路线”。朝鲜也自1980年以来首次宣布了国家经济发展五年计划。总之，朝鲜试图宣布祖国真正迎来了“金正恩时代”。

外媒分析，金正恩委员长在主导七大的过程中始终以种种方式向美国传达信号，表明意志，用《日本经济新闻》5月8日报道的标题说，“金正恩试图跟美国进行和平谈判”。在我看来，金正恩在阐述自己核政策时提及的以下三点明显是考虑到未来与美国展开的建交谈判的：“只要敌对势力不使用核武器侵害朝鲜主权，朝鲜就不会使用核武器”；“朝鲜将在国际社会面前诚实履行防止核扩散义务，为实现世界无核化而努力”；“即使那些过去与我们党和政府存在敌对关系的国家，只要尊重朝鲜自主权，友好对待我们，我们都将与其改善关系并实现关系正常化。”

第一点可以理解为“不搞先发制人”。上述《日本经济新闻》报道说，这比今年3月份以‘把对敌人的所有军事措施转换为先发制人’来威慑的朝鲜外交部发言人讲话“软化了些”；提出‘诚实履行防止核扩散义务’也是“意识到了警惕核技术转移到恐怖组织的美国的考虑”。

“为实现世界无核化而努力”则是试图回应奥巴马总统“无核世界论”的产物，虽然它跟朝鲜自身趁七大宣布“负责任的拥核国家”的身份是自相矛盾的。日本前驻韩大使武藤正敏5月11日撰文在《Diamond Online》的专栏上写道，“有分析对‘无核化’、‘诚实履行防止核扩散’这部分给予积极的评价。然而，这正是让国际社会承认朝鲜是拥核国家的发言。朝鲜宣言说在遵守核不扩散条约(NPT)的情况下成为拥核国家，但‘朝鲜不能拥有任何的核’才是联合国决议的核心。”

金正恩的战略考虑似乎比较明确，一方面证明自己已经是拥有核武器的国家来威慑他国，维护朝鲜的国家安全，另一方面宣布“不搞先发制人，愿跟敌对国家建交”以便探索与美国的关系正常化。从朝鲜趁七大表明“并行路线”和“国家经济发展五年计划”也不难看出，金正恩是希望通过向国际社会，尤其向美国表明在经济发展领域做出努力的意志来提高国家形象，吸引外资，让状况仍然堪忧的国内经济实现软着陆。毕竟，金正恩在报告中对本国经济出乎意料地表达了负面的想法：“我们虽然已经成功跻身政治、军事强国之列，但经济领域还没有达到应有的水平，有些部门落后情况令人寒心。”这一点也说明朝鲜国内的经济状况处于严重的状态。 

即将离开总统职位的奥巴马究竟怎么理解金正恩宣布的“为实现世界无核化而努力”？5月9日，美国白宫发言人欧内斯特(Josh Earnest)在记者招待会上表示“我们担忧朝鲜在核开发的问题上违反国际义务“。在朝鲜明确表明自己是拥有核武国家的情况下，美国不太可能着手跟朝鲜进行和平谈判，我也找不到奥巴马政权急需与朝鲜实现关系正常化的动机。对于即将卸任，又渴望为历史留下成绩的奥巴马总统来说，此刻要保证的外交事务还是与古巴的建交，以及与伊朗的核协议，国务卿克里也没有足够的体力来应对朝核问题，何况与其外交正常化。 

此时此刻，美国更加关心的应该是中国方面如何看待“金正恩时代”的朝鲜，以及如何对待朝核问题。美国当局大概比以往任何时候更清楚地看到中国在朝鲜问题上抱有自己的苦衷和无奈。迄今为止，“中国对朝鲜有着特殊的渠道和影响力”似乎是一个模糊的共识或者公开的秘密。况且，包括美日韩在内的国际社会大概也认为，朝鲜至今依然能够生存着，没崩溃，与中国对朝鲜的持续性援助密不可分，包括能源和粮食，虽然它也难以数清和量化，缺乏公开的数据和资料。

从朝鲜七大看如今的中朝关系，其实质和内涵还是相当微妙和复杂的。 

中共中央致电了朝鲜劳动党第七次代表大会，祝贺大会召开；中共中央总书记习近平也致电金正恩，祝贺他在七大上被推举为朝鲜劳动党委员长。不过，与朝鲜召开六大时中共中央派遣了副主席李先念不同，这次没派任何国家领导人出席。不过，关于这一点，毕竟时代背景不同，国际形势不同，我们就不应该因为这次中共中央没派领导这一事实而推断中朝之间的政治信任变得薄弱。我则认为，中朝关系至今仍然是在政治上属于相当特殊的国家间关系。

不过，基本可以肯定，中共中央对金正恩借七大的平台明确宣布朝鲜作为“负责任的拥核国家”是极度不满的。今年2月底，中国外交部长王毅对美国进行正式访问期间在与美国国务卿克里共同举行的记者招待会上表示”为维护国际核不扩散体制，中美都不接受朝鲜的核导计划，双方都不承认朝鲜的‘拥核地位’”。随后，中国也同意联合国站在指责朝鲜1月份实施的第四次核试验的立场上通过的对朝制裁决议。

5月9日，中国外交部发言人陆康在朝鲜七大期间召开期间举行的记者招待会上表示“中方在半岛问题上的立场没有变化”，同时主张“联合国安理会通过的所有的跟半岛核问题相关的决议，都应得到国际社会所有有关各方毫无保留的遵守、执行”，他说。无论如何，朝鲜拥核是违背中国的国家战略的，何况，朝鲜是中国的邻居，从国家安全保障的角度，中国也不可能容忍朝鲜以任何形式开发核技术，发展核能力。

就朝鲜方面的对华认知而言，也不难从七大中看出朝鲜对中国的根深蒂固的不满。最大的情绪赤裸裸地反映在金正恩讲话的以下部分：

“在世界社会主义体系崩溃，帝国主义联合势力的反社会主义攻势集中于朝鲜的前所未有的考验时期，我们党和人民不得不单独对付帝国主义联合势力。”

“单独”两个字无疑是给中国共产党人听的。自从改革开放以来，中国发展市场经济，与大韩民国建交，发展对美关系等在朝鲜看来均是“背叛”行为。

我在北京大学留学期间，记得是2008年，在北大校园内跟比较熟悉的一位朝鲜留学生聊天。

我问他“你最信任的国家是哪一个？”

他回答说“古巴”。

我接着问“那最不信任的呢？”

他没有发声，而用眼神和手势给予回应。我懂。据我当场的理解，他要回答的是：“...…。”

从我跟他的交流过程来推断，其理由与金正恩说的“单独”不无有关。

纵观所述，劳动党七大如何影响未来朝鲜与利益攸关方之间的关系？

我的基本判断是，在习近平和金正恩率领下中朝关系将继续保持微妙的较量和表面的友好，其政治信任度可以说处于过去36年以来最低谷。2014年7月，习近平率先对韩国进行国事访问，展示“惟以心相交，方成其久远”（习近平在首尔大学演讲时提到）的心态不过是一个开始和冰山一角。“习近平时代”的中国继续以各种有形和无形的方式向朝鲜传达自己的利益诉求，包括不满情绪。美日韩则必然在应对朝核问题上加强沟通和合作。除了上述日本官房长官菅义伟的表述外，5月6日，美国国务卿克里和韩国外长尹炳世通了电话，确认加强对朝压力和制裁。

展望近期的有关外交议程，值得关注的是本月底在日本举行的G7会议上，七国的政府首脑，尤其是日美如何借用G7平台对金正恩在七大上宣布的“负责任的拥核国家”给予回应。既然奥巴马要访问广岛这座核武器的受害城市，表达对和平的渴望，那么，朝鲜的拥核宣言客观上就离不开议事议程和舆论焦点。拭目以待。