抄一段原文：
      带有那么多结晶水和无用的氯化铵的物质是不适合做炸药的。想必实验室人员正在忙着把该起始原料和各种盐做复分解反应，并试图合成新的氮单质——N_{5}^{+}N_{5}^{-}。即使该物质不能稳定存在，那么做出来的NH_{4}^{+}N_{5}^{-} 或者肼的衍生物也已经很不错。至少，本文中物质的产气量和能量极为可观，作为新型固体推进剂的前景广阔。

      如果一旦可以制成N_{10}单质，经理论计算预测的结果是密度~1.9 g/cm3、晶格能120~140 kcal/mol、比冲400~600 s，质量能量密度约为2.11 kcal/g，与肼接近，但其密度为肼的2倍，也就是可以缩小一半的推进剂体积。但该物质分解不需要氧化剂，那么就可以去除氧化剂部分，节省的质量十分可观。如果作为高能战斗部装药，通过各种经验公式给出的保守估计，其爆速将会在14000 m/s以上，爆压将会达到60~90 GPa，远远超过任何已知的含能材料。

      至于作为氢弹的常规装药的设想，以其可能的综合性能，只要找到合适的中子源可能就有希望。但至少可以在同等威力的前提下，缩小一半的体积和质量。

      不过，至于说该物质威力是TNT的10~100倍，就有点新闻工作者的通病了，没事就喜欢（哔——）话说回来，金属氢确实可以达到TNT的25~35倍来着。

总结一下，意思就是：
1、威力达到TNT的10-100倍是媒体胡吹，数倍已经很了不得了。（人家公布的是三倍，当然是N(5）阶段）
2、现在搞出来的东西不适合做炸药，但继续发展成推进剂前景广阔。
3、适合做炸药的还在理论当中，做氢弹扳机只是有可能，但需要一个前提——中子源。
4、如果能发展到做炸药和扳机的阶段，性能还是相当优秀的。
5、金属氢很NB，不过初露端倪的玩意能不能实用还两说。

个人见解：
      说媒体胡吹是有些过了，媒体是看到“理论上，全氮类物质的能量水平可达10^4~10^5焦耳/克级别”这个信息，于是简单做个除法，便想当然说“这个能量相当于TNT炸药的10-100倍”。理论到现实当然会有很大差距，应该也不存在可以直接应用的“理论上的”全氮类物质。所以究竟能发展到什么程度，还要看科研人员不懈的探索。