图：XT100步枪

　　在台湾下一代步枪XT100的发展中，目前透露的消息是计划采用6.8毫米步枪弹，以试图在枪械口径的性能上压倒中国的5.8毫米步枪弹一头。

　　然而讲真，这个计划说不上多不靠谱，在一些情况下也有其性能优势，但总的来讲没多大卵意义，是一个花钱很多、性能提升很少的路子，意义非常小。这也是这个弹种由美国提出、但最终又被美国市场所抛弃的原因所在。实际上5.56、6.8、6.5这些小口径军用步枪弹，目前面临的问题都一样——精度和近距离针对无防护目标的杀伤力，大家都基本够用；而在一些真正能形成本质性的、代差性的、关键的作战性能上——比如击穿防弹衣上，又不管是谁都做不到。

　　

　　图：早年走火入魔的小口径化研究产物，图中5种4.x毫米弹药，1种3.x毫米弹药

　　二战后随着步枪的全自动化，枪械开始强调连发操控性——M14就是因为这个在越南被AK47打得抬不起头；而连发操控性好，就要后坐力小，削减后坐力就要减小口径。然而当时各国都出现了矫枉过正的风潮，大家都觉得谁口径能做的越小就越牛逼；美国先搞了5.56，苏联紧跟着就搞5.45。在60-70年代，各国还有大量在研的3.x-4.x毫米步枪弹。

　　后来大家醒过神来了，普遍认为最佳的小口径枪弹在6.x毫米左右。而此前定型的5.56毫米步枪弹口径显得偏小，特别是弹头的重量不够，使得它在中远距离速度下来以后，一方面依赖弹头翻滚、破碎的高杀伤设计机理开始高概率失效——翻滚和破碎的概率、程度，极为依赖高速命中；另一方面，弹头动能丧失的非常快，因此杀伤力下降明显。

　　因此近些年在伊拉克、阿富汗开阔地带作战过程中，美军的SS109/M855子弹，被指责中远距离杀伤能力不足，因此开始推出了不少新的6.x毫米枪弹，6.8SPC弹就是其中一种。然而这种弹在设计的时候，犯下了一个非常严重的设计取向错误，最终导致它在美国市场曾被寄予厚望、但最终乏人问津。

　　

　　图：6.8spc弹和5.56步枪弹的剖面结构，最右是美军此前被诟病的SS109/M855弹，右二是一种改进型5.56毫米步枪弹，弹头显著加长加重。

　　这个取向错误，就在于弹头重量和飞行速度的权衡中，6.8SPC过度倾向于加大弹头直径和重量，而过多损失了飞行速度——包括初速和飞行中的速度损失。5.56、5.8毫米步枪弹，都是初速非常接近1000米/秒的弹药，这样可以用很轻的弹头重量，实现对较薄厚度的坚固目标的强大穿透能力——比如钢板和防弹衣；同时高初速，也是现代步枪弹在中近射程上的高杀伤力——翻滚和破碎的关键。

　　6.8毫米弹为了能只用最小的改造代价就用在现有的5.56毫米枪械上，它必须在设计时接受大量的限制，比如子弹的长度必须和和5.56步枪弹相当，否则装不进现有的弹匣等等。在大幅度增大弹头重量以后，在火药量、膛压等诸多因素的限制下，6.8SPC弹（7.45g重量弹头）的初速（24寸的标准步枪）仅有800米/秒。

　　

　　图：6.8spc弹研制过程受特种部队人员影响太大，设计点的选取过于偏重短枪管

　　由于初速上的差距，6.8spc弹只在M4等短管步枪上才能针对5.56毫米步枪形成更明显的杀伤能力优势；因为这个时候大家都欠缺足够的枪管长度完全燃烧火药，最大初速较低的、弹头重量大的弹药在动能上的优势会更明显。这也和6.8spc弹的设计背景相关——它是雷明顿和美国一些特种部队的人联合推动设计的，而这些特种部队平时主要用的就是短管枪械。

　　但更低的速度也带来了多方面的问题。其中最关键的两个方面，一是使6.8spc弹在远距离的杀伤力优势完全达不到预期的水平。毕竟动能是杀伤力的基石，而动能高低虽然和弹头重量成正比，但是更和速度的平方成正比；6.8spc弹虽然弹头更重，但是它初速上却低了一大截，而且弹头短粗阻力较大，因此中远距离上的实际动能优势就远没有预想的高。

　　另一个问题更要命，速度低了以后，弹道就弯曲得多；飞过同等距离，6.8spc弹需要更长的时间。这意味着在中远距离上，6.8spc弹的弹道修正量比5.56弹更大、特别是遭受风偏的干扰反而比更轻的5.56毫米弹药大得多。而打不中的情况下，任何杀伤力都是空谈。因此在新的加重型5.56毫米步枪弹，比如MK262等弹药推出以后，远距离动能和6.8spc差不多，还更容易打得准，6.8SPC弹就完全失去了吸引力。

　　

　　

图6/6　　图：国外枪械爱好者用7.62x51毫米的穿甲燃烧弹和穿甲弹近距离测试IV级防弹插板，确实能挡住

　　6.8spc弹在某些情况下对5.56毫米弹有优势是真的，但是5.56毫米步枪弹解决不了的问题，6.8spc同样解决不了——比如近距离击穿III级和IV级防弹衣。换用6.8spc弹，台湾将会花多得多的钱，而无法得到任何有实际意义的作战性能提升。

　　如果说在T91步枪，以及XT100本身的枪械结构设计上，台湾一直做的很明智；那么在选用6.8spc弹药口径上，台湾的做法就只能用愚昧来形容了。不管如何强调6.8SPC在某些场合下的性能优势，始终有一个问题绕不过去——美国军队，特别是那些特种部队，为什么会拒绝和抛弃6.8SPC弹？