在近期，美俄政府都发表了要增加战略核打击能力的看法；其中美国声称《战略武器削减条约》是片面协议，而俄罗斯紧接着声称要增加核弹头数量，直到条约允许的数量上限为止。

　　仅从理论威力来说，美俄装备的总数量核弹到处开炸的话，足够毁灭人类文明几十遍——是人类文明，而不是地球，人类离掌握真正毁灭地球的本事还远的很。但是一旦真的爆发核大战的话，美国和苏联都会把对方已知的核武器存放和发射设施、阵地，作为首轮核打击目标；因此有非常高比例的核武器，会被摧毁在地面，无法发射出去。

　　图：基本上各国的导弹发射井等位置，也就是能对普通老百姓保密了。俄军目前核弹头不到1550枚。

　　在这种背景下，冷战时期美苏双方都在不停的大量建造更多的核武器和相关设施；以保证在对方的核攻击下，还能生存下来相当一部分核武器进行足以毁灭对手的反击——核武器的储存和发射地点实际上根本保不了密，因为建设和维护的参与者太多了，需要动用的资源太多，被敌人掌握只是时间问题，哪个国家都一样。

　　这种没有尽头的攀比，最终造成了美苏两国都储备了极其严重过剩的核力量规模。然而大规模的战略核打击力量本来就是为文明末日准备的，真正用上的几率其低无比；但是只要它还存在一天，烧掉的就是海量的金钱。每一件核武器，每一处相关设施的持续维护和运转，成本都几近于天文数字。

　　图：2013年在加拿大渥太华机场停留的一架图-154M/OS。军控条约建立在互信的基础上，因此美俄双方都要容许对方对自身的军备情况进行一定程度上的监测；图-154M/OS就是根据《开放天空》条约，常年在美国境内飞行的侦察观测间飞机

　　图：美国常年在俄罗斯境内执行侦察观测任务的飞机

　　在这种情况下，包括苏联解体之前就签订的《中导条约》等一系列军控条约的签署，就成了必然的选择。在谁也压服不了谁的情况下，大家一起降低核武器和相关装备（比如导弹载具）、设施的成本，把钱省出来干点别的——比如发展经济，这才是最理智的选择。

　　因此在近三十年以内，美国和苏俄一直在削减核弹头的总数量。按照2010年4月8日，美俄首脑在捷克首都布拉格签订的最新一版《削减战略核武器条约》，两国的部署核弹头均需要被控制在1550枚以下，战略核载体要控制在700个以下。

　　和2002版《莫斯科条约》、1991版《削减战略核武器条约》相比，2010年版条约进一步加大了对于核武器数量的限制，相较后两者分别减少了30%、74%。从总体看，美俄首脑近期的这一轮表态，只是他们从冷战时期就没有断过的相互核讹诈情节再次上演罢了，并没有真正的战略方向改变。

　　和美俄相比，英法中三国在核武器上的政策走的是另一个更省钱，但是同样有效的路子——不求全面压制对手的核打击能力，只求能造成对方无法接受的破坏，即可有效阻止对手的核打击。比如英国核战略就有一条著名的莫斯科标准：哪怕苏联核武器规模再大，只有英国有能力毁灭莫斯科，就能阻止苏联对英国的核打击

　图：东风31。中国战略核武器的数量和性能保持在足以使美国无法承受核反击后果就行了，再高了也没有什么实际意义，大规模核战争，打赢了也是输，谁打赢都是输。

　　而对中国来说，核武器原则和英国相比，无非是莫斯科之外（很多人好像都忘了中苏几度处于核战争边缘）再多加几个美国城市的名字。现在一些人声称中国需要上千枚、甚至是上万枚核弹，才能威慑美国，实在是非常可笑的看法。即使是核弹头多如苏联，在冷战时期的核讹诈中，一样始终是最先认怂的一方；古巴导弹危机如此，中导条约谈判也是如此。

　　中国和美国大规模的核战争打不起来，未来最大的军事冲突可能，是局部性的、常规性的；核弹头造的太多，必然要高度挤占常规部队的费用，反而会大大降低中国在和美国军事相互挤压中的竞争力和威慑力。