部落戰爭於2017年3月8日。

薩德入韓是近來最熱門的話題，經過幾年的拉鋸博弈，最後美韓趁着韓國過渡政府的空檔，在選出新總統之前，造成薩德落地的事實。對於中國的批評者來說，薩德入韓證明了中國半島政策的失敗，認為中國的生存環境極大的惡化了。對於中國的支持者來說，認為中國一定要反制，反制韓國，如果有可能的話反制美國。其實，薩德入韓並不是一件什麼了不起的事，比起南海撞機，兩國論出台，南海填島，重要性至少要低一個量級。所以處置起來順其自然，該制裁的制裁，該抗議的抗議，該穿小鞋的穿小鞋，該做生意的做生意。為什麼這麼說呢，得從半島的前世與今生說起。環境不同，處置各異。

朝鮮半島有六個玩家，中，美，朝，韓，俄，日。每個玩家各懷心事，各有所好。

對於中國來說，不同時期有不同的期望。韓戰時期，由於日本給中國留下的至深影響，中國希望禦敵於國門之外，同時不給蘇聯介入東北的理由，中國毅然決然的挑戰強敵，加入了韓戰，並達到了自己的期望。改革開放之後，半島維持穩定最符合中國的利益，可以專注於建設。隨着中國經濟的進一步發展，中國嘗試着協調朝韓關係，進而聯繫日本，形成中日韓東亞經濟圈，削弱美國在東亞的存在。但是要實現這一目的，中國有兩個致命的弱點：中國對朝鮮的影響力在中國最虛弱的時候被中國自己放棄了，美國事實上為日韓提供了軍事保護並且駐軍。所以，維持半島穩定這一目的就很難達到了。

對於美國來說，解決朝核問題可以說不廢吹灰之力。美朝一邊簽署和平協議，另一邊朝鮮就可以除核。但沒有了朝核，美國如何願意讓中日韓在一團祥和中建立經濟圈。所以，是美國願意保留朝核這顆炸彈，而不是朝鮮瘋狂試射和中國的不作為導致的半島危機。當中國成了美國最大的競爭對手後，在中國周邊施加壓力，製造混亂，造成圍堵的勢態就成了美國的本能反映。在東亞，刺激朝鮮使之激烈反應，進而威脅日韓，使日韓緊緊綁在美國戰車之上，是一石數鳥之策。離間中朝，進而惡化中韓關係。釣魚島劃入美日安保範圍，惡化中日關係，使構想中的中日韓經濟圈無疾而終。美國確實是打得一手好牌。

朝鮮，半島的風暴中心，目的最單純：延續金家王朝，最差也要和平退出，不成薩達姆，卡扎菲第二。最初，中國對朝鮮，如同歷史上的大國對小的鄰國，是有影響力的。但是由於自己的虛弱，中國的影響力隨着一系列的事件逝去了。先是改革開放，再是中韓建交，然後是在朝鮮最需要安全承諾的時候沒法承諾。在金家的視野中，周圍全部是不懷好意的鄰居和敵人。薩達姆的命運應該是極大的刺激了金家的領導人，海灣戰爭所展現的高精尖武器不光是嚇住了共軍，也應該嚇住了金家。從另一個角度也預示了，那時即使中國想提供安全保證，可能也力不從心。為了金家的生存，朝鮮發展核武器以自保。發展核武器有兩個好處。第一，發展核武器，讓敢於進攻者承受不可承受之痛。第二，發展核武器，挑起地區緊張氣氛，在事實上幫助美國建立對日韓的控制。這種情況下，朝鮮也許可以和美國達成微妙的互相需求，進而保證自己的安全。

薩德入韓，就是在這個大背景下的一個自然而然的事件。沒有薩德，會有撒旦，傻得之類。但大家都忽視了一個大背景，中國已不是海灣戰爭那時的中國。美國也已經不是那個大步甩下競爭對手的美國。中國和美國的差距在全方位的縮小，有些領域已經反超。可以毫不誇張的說，美國有的武器，中國都有，有些差距，但不致命。在中國近旁，也可以毫不誇張的說，沒有國家可以挑戰中國陸軍。

薩德入韓，讓它監控又如何。再進一步，即使核武器入韓，又能怎樣。更進一步，即使美韓消滅了朝鮮政權，推進到了鴨綠江一線，還能怎樣，他們敢像麥克阿瑟那樣幻想武裝50萬國民黨軍反攻大陸？所以環境不同，影響也就不同。現代戰爭，已無明顯的前線後方之區別，朝鮮半島在大陸當今的國力籠罩之下，已經翻不起大的浪花。有道是，無可奈何花落去。隨着時間的前行，美國雖有一手好牌，但已沒有打這手牌的實力，美國愈來愈會發現朝鮮半島愈來愈小的牽製作用。韓日也會無可奈何的回歸亞洲經濟圈。

所以，薩德入韓，不妨用最高的聲調反對，獲取些好處，特別是打擊一下三星的屏顯。其他的，該怎樣就怎樣，等着其怪不怪，其怪自敗吧。美國自身建設搞不好，這些旁門左道終究起不了決定性的作用。