網絡上一直有種聲音，持續攻擊中國與非洲的合作。一開口就是罵中國蠢，將大把銀子扔向非洲，而國內這裡慘，那裡窮卻不管。

這種口號式宣傳，不需要任何邏輯，“援助非洲，傻冒一個”。

這一類人，主力是公知和某些網媒，背後誰在操縱？我不知道，反正按時發糧就OK了。

那麼，先相信他們說的是真的，為大家揭開了真相。畢竟滿口“民主自由”的人總不會是騙子吧？

再看罵中國的另一類人，主要是在國際上，他們以美國為主，國務卿希拉里就指名道姓攻擊中國對非政策。

2011年6月，希拉里給中國扣上了一頂大帽子--“新殖民主義者”，她是在訪問贊比亞首都盧薩卡時公開指責的，德國《明鏡周刊》發了專稿。

在採訪中，記者問中國能不能成為治理非洲的榜樣？

希拉里說：“無論是長期的，中期的，短期的榜樣，這些我都不相信”。

贊比亞電視台採訪時，希拉里說得更露骨，“要當心那些只跟上流社會做生意的朋友。殖民時代已經向我們表明：侵入一個國家、花點錢在高層，攫取資源、然後走人，這很簡單。然而，當他們（中國人）走了以後，給仍然生活在那裡的人們什麼也沒留下。我們（美國）不想在非洲看到新殖民主義”

然後她去了坦桑尼亞和俄塞俄比亞，繼續赤裸裸的抨擊中國。

她的口號是“非洲不需要新殖民主義”。警告之後，勸導非洲要多學習美國的民主，否則中國將一個個腐蝕那些優秀的政治領袖。

在她口中，中國在非洲花了點錢，拿走大量資源，進行殖民式掠奪。

說白了就是眼紅唄！嫉火中燒。

美國是民主燈塔，國務卿的話肯定也是真的。

如果我信公知，美國就是在造謠，不是嗎？中國拼命送錢敗家，希拉里又何必大動肝火？

如果我信了希拉里，那麼公知媒體就是在造謠，對不對？原來中國撈了這麼多好處，一聲不吭。

雙方明顯是悖論，那只能是公知造謠，因為他們是美國的順從者和依附者。造謠應當怎麼處理？

接下來問題是希拉里說的是真的嗎？不，這是詆毀。

中國在非洲的一位友善誠信的合作者。我們真心實意的在幫助非洲，當然，也有回報。

同行是冤家

中國跟美國在非洲就是這種關係，還有一位冤家是歐盟，現在非洲是天下三分。

最早踏進非洲的不是中國人也不是美國人，而是歐洲人。16世紀-18世紀，這些文明人將黑人當奴隸賣到美洲，再把奴隸勞作的原材料運往歐洲，再將歐洲工業製成品以高價賣到世界各地，形成三角貿易。

歐洲慢慢積累了財富，他們並沒有善待過非洲，有的只是：擴張，殖民，鎮壓，再擴張，加上宗教輸入。

別看西方人現在人模狗樣的，一天到晚喊動保，當年背着先進武器獵殺非洲珍稀動物的也是這他們祖先。

二戰後，老歐洲們不斷看着殖民地一個個獨立，但它們之間仍然有着緊密的聯繫，這時美國和蘇聯成了爭奪非洲的主角。

比如內戰時間最長的安哥拉，三方武裝：民陣，解陣，安盟。美中蘇各支持一方，打吧，反正軍火有的是。

美國，蘇聯對非洲的介入比中國早幾十年，中國跟非洲當家人正式接觸，是在1955年萬隆會議，周恩來總理以“求同存異”的真誠，交了很多非洲朋友。

特別是1963年12月13日到1964年2月5日，周恩來連訪非洲十國，成為了中非關係史上的里程碑。

毛澤東主席的“三個世界”理論就是在1974年2月22日會見贊比亞總統戴維.卡翁達時正式提出，4月份鄧小平在聯合國宣布了這個理論。

“三個世界”到今天仍然是全球公認的科學理論，核心是反對超級大國的霸權主義。

中國在非洲是後來者居上，美國，歐盟最惱火的是兩點：

一，中國的進入，抬高了非洲資源價格，這是競爭必然的結果。

二，中國的進入，壓低了基礎設施工程承包費用。

歐盟還願意跟中國合作，分一杯羹，美國是氣得捂着胸口蹲地上畫圈圈。

同行之間是赤裸裸的仇恨，先不談生意，說國家關係吧。

美國跟非洲想建立什麼關係？一種主僕關係，高高在上統治你，奴役你。

中國呢？以前是平等互助的朋友關係，現在是平等互惠的夥伴關係。

毛澤東時代，中國跟非洲交往主要因素是政治，1971年10月25日2758號決議通過，中華人民共和國正式恢復聯合國席位，趕走了台灣偽代表。

76張贊成票中，有26張來自非洲，這些幫助是無法用金錢來衡量的。

跟新中國第一個建交的非洲國家是1956年的埃及，一建交，美國就直接掐斷了埃及阿斯旺水壩的貸款，撕毀合同。這就是民主國家的契約精神。

埃及跟中國建交關你美國屁事？要這樣整人家？

從這裡也可以看出，當年中國面臨着什麼樣的國際環境？毛澤東，周恩來這一代人用智慧和魄力，一步一步走出中國人自己的外交之路。

商業上，那時中國沒錢，窮。人家跟你建交代價這麼大，總得有點表示吧？捐贈？沒錢。中國就跟埃及說“要不買你們家棉花吧？”

棉花占當時埃及75%的出口收入，美國刻意壓下全球棉花價格，納賽爾急得不行，中國就按原價買了埃及15000噸棉花。

錢沒有白給，對不對，在道義上我們又對得起朋友，那點差價要是計較的話，才是真傻（不知公知會不會把這段偷去當證據）。

這方式很管用，到了六十年代，我們在非洲看來看去，突然有一天沖坦桑尼亞喊：“小坦，過來，你們家煙草不錯哦！”

小坦說，“煙草是有，賣不動，美國人價殺太狠了，您要多少？”

“買你家四分之一煙草吧，給你個好價。”

把坦桑尼亞給感動的，跑去跟黑兄弟們到處說，遇上好人了，遇上好人了。

然後，一幫黑哥們提着籃子圍過來，“看看我們家咖啡豆吧！”“看看我們家巧克力吧！”……

當年中國咖啡，巧克力消費極少，但我們還是儘量去買一些來。

中國當時對非洲最重要的援助是兩項：

一，基礎建設（以坦贊鐵路為代表）

二，各省醫療隊（比如廣東對加納，塞舌爾，赤幾，四川對安哥拉，莫桑比克，上海對喀麥隆，摩洛哥，多哥，內蒙對盧旺達等）

這些都是實實在在的幫助，基建，解決他們最迫切的交通困境，醫療，救死扶傷，功德無量。

毛澤東眼光看得極遠，早晚有一天中國會需要這個金礦。正所謂“前人栽樹，後人乘涼”。脫離歷史，說風涼話是沒有良心的。

還有一種援助不大說的，就是軍火。衝鋒鎗，機槍，炮，子彈，“拿去吧，祝你們革命成功，打敗殖民者和走狗們！巧克力再來點。”

為什麼中國現在能跟美國，歐盟在非洲三足鼎立，而且還優勢明顯，像日本就進不來，因為它沒有這個基礎，非洲這地方，光撒錢是沒有用的。

安倍晉三去非洲，主要是攪局，來就唱“大王派我來巡山，我把非洲轉一轉。”

不過，對日本還是要提防，非洲人老是整不明白中國跟日本是不一樣的。

什麼是非洲？

基本印象：貧窮，落後，戰亂，部族，土皇帝……同時它也是各路明星秀愛心的最理想去處。

除了少數幾個國家外，整個非洲是幾十年如一日的窮困，是人的因素造成嗎？這個不好說，犯忌。

其實非洲資源相當富有，簡直是一座金礦。是各大國能源外交的前沿地區，而且是世界上唯一有着豐富資源卻尚未開發的地方。

非洲跟非洲人的關係就像聚寶盆上生活着一群窮人，而外來者又虎視眈眈的盯着這片黑土地。

非洲的鉻占全世界98%，鈷占90%，鉑占90%，錳占64%，黃金占50%，鋁占35%，還有鑽石，石油，銅，鐵，水力，更有着全球最完好的森林體系。

中國對外石油進口，最大的供應國是誰？沙特嗎？在2010年之前，排名一直是：安哥拉，沙特，伊朗。現在多了個俄羅斯，排名常有變動，但安哥拉仍然是前三名。

而安哥拉還不是非洲最大產油國，最大的是尼日利亞。中國要促進本國經濟順利增長，就必需要獲得非洲的資源，這既是一種合作關係，對非洲而言也是一種發展機遇。

非洲也在轉型，但它的經濟增長和社會發展始終被兩個難題死死卡住。

一，教育文化水平過於落後，難以合理管理資源。

二，基礎設施建設過於欠缺，與世界脫節。

這兩個難題，美國，歐盟早已經知道，但他們只會定點掠奪，拿完就走，所謂幫助，幾十年如一日的掛在口頭上。

為什麼西方不肯真真切切的做些有益工作呢？這跟資本主義的短期逐利性分不開。

而無論是教育，還是基建，都無法在一兩年內看到利益回報。既然沒有利益回報，西方企業就會本能的規避。

這樣造成了非洲資源開發不具備可持續性，中國的到來正在慢慢改變這一現像，而這一切又損害到了西方公司的利益。

非洲發展面臨的第一個關口就是電力，沒有電，談何發展？

舉個例子，中國可以為非洲人提供疫苗，但有效的疫苗需要冷藏地點，而且要有冷藏運輸鏈。中國國內能做到，在非洲就沒辦法，原因就是缺電。

中國因此就宜，幫助各國建造水壩，搞水力發電，非洲國家需要建設資金，可以向中國對外金融機構貸款。

貸款到位後，這個國家的水壩等基建合同只能交給中國公司承包（這是統一規定的）。

他們購買相關設備，材料等，至少50%也必須向中國企業購買，這就令美國很不爽，但問題是他們一直也是這麼做。

而且中國不逼債，給非洲緩衝期，比如弄個五年七年，每年收收利息就OK了，西方私人金融機構做不到這一點。

以這種方式，中國拿下的水力發電項目有剛果英布魯大壩，加納阿科松伯大壩和布維大壩，尼日利亞凱恩吉大壩等好多好多工程。

等項目完工後，相關國家得到了高效清潔的電力，中國人收回了貸款，帶走資源（因為一般都會有相關採礦協議）。

這樣不是很好嗎？打個比方，說個不願高調宣揚的項目之一：幾內亞水壩。

幾內亞的水電夢做了幾代人，實現不了，因為沒錢，向西方貸款，人家又要附加政治條件，要控制你政府。水力發電大壩造價至少10億美元。

美國就這樣折騰幾內亞，揮着美元笑：來，給大爺笑一個，給大爺唱一個，給大爺捶個背……

2008年前後，中國悄悄跟幾內亞人說，“過來，過來，10億，我有，要不？”

“你們不會想控制我們政府吧？”幾內亞很怕被下套。

“干涉別國內政那種事，我們是不會做滴。”中國語重心長的說。

幾內亞羞澀道：“我們還欠你400萬美元呢？”

“見外了不是？家裡要是困難，這債就免了。”

不但不用還400萬美元，中國還新給了幾內亞520萬美元援助。當然，10億美元貸款也搞定了，方式跟上面提到的一樣。

作為交換，幾內亞給了中國一座礦山開採權，這礦鋁礬土儲量20億噸。這種事，一定要低調，低調，埋頭挖就是了。

2008年還借給了剛果90億美元貸款（中國進出口銀行），錢指定只能用於剛果的水電大壩，公路，鐵路，機場，還有學校和醫院。

中國給了剛果選擇權，它可以自己決定要先建設哪些領域。同樣，作為交換，中國獲得一個銅礦，一個鈷礦的開採權。

這些只是很多例子中的一兩個。

非洲就是這樣的情況，它只能以資源換來貸款，但問題是西方國家一定要將貸款用到短期項目，而且夾雜很多私貨。

現在中國人來了，搞出自己的規則，美國能不恨你？

從提供貸款，金融服務的行為體來說。

歐盟：EDF（歐洲發展基金），EIB（歐洲投資銀行）

美國：IMF，世界銀行等，還有一大堆NGO基金組織。

中國：中國進出口銀行，中投公司，國家開發銀行，中央外貿基金，中非基金

歐美貸款金額比中國要大，但手續繁雜，利息比較高，附加條件（政治）多。

中國則簡單明了，非洲人馬上能弄懂（他們吃美國合同虧太多了），而且沒有政治條件（你們愛什麼體制就什麼體制）。

對非洲來說，跟中國合作真的沒有政治條件嗎？當然有，他們都清楚，有一根紅線就是：一個中國原則。

非洲向來有奇葩，對在北京跟台灣之間來迴轉的國家，中國就比美國還苛刻。比如中非共和國，尼日爾，利比里亞，乍得，加蓬等，特別是中非和利比里亞，跟中國都斷交過兩次，找台灣要糖吃。

這些奇葩必須殺雞給猴看，給非洲立下規矩，沒有原則，國家就沒有威望。

比這些奇葩還噁心的，就是國內的一些公知噴子，不學無術，就會口號！不提也罷。

那麼在這個全球化貿易時代，中國跟冤家在非洲的競爭又是如何占據上風呢？