随着欧洲反导系统的东扩，美国将反导拦截系统部署到了罗马尼亚等国，这相当于贴着俄罗斯的家门口部署，中国也同样面临此类问题。除了研发突防能力更强的弹道导弹和巡航导弹，以便在战时穿透敌人的反弹道导弹拦截系统的硬手段以外。受到反导系统威胁的国家，还可以使用电子干扰的形式压制敌方的预警和制导雷达。

　　最理想的办法是在高山上架设雷达干扰机，干扰反导系统的雷达，不过很不容易。因为电磁波是直线传播的，地球是有曲面的。要想干扰数百公里以外的雷达，这个雷达干扰机的基座得架设到4000~7000米高的山峰上才行。另外，很多反导系统的雷达是探测高空目标的，雷达波速角相当高，正常工作角度在60度以上，即便是能够直接瞄准雷达阵面，也很不容易干扰它的主瓣和旁瓣。

　　第二种方式是使用高新8号和高新10号电子战干扰机，飞近敌方雷达阵地，实施电子干扰。因为我方的电子战飞机需要在公海空域飞行，距敌200多公里，在这个距离上，电子干扰机的功率是否够用很成问题，而且我们国家就这么几架电子干扰机，不可能保持全时连续的干扰，只能在国内导弹发射时，进行有限时段的干扰。

　　第三种方式的部署大型浮空干扰设备。例如巨型平流层飞艇，也是一个好办法，好处是照射范围广，捕捉灵活，可对付对空x波段探空设备。可以定点在2万米以上的高空，执行长时间任务，这是非战争状态下最直接有效的反制。我国现在已经有大型平流层飞艇，可以考虑改装为压制萨德的空地干扰机。但是使用飞艇进行远距离雷达干扰的难度很大，干扰机还要大功率，飞艇的载重和电力供给都是问题。

　　第四种方式是使用无人干扰机。我军早已部署过针对爱国者导弹系统和美制E2T预警机的专用电子干扰无人机系统，研制针对反导系统的专用干扰无人机，也不是什么困难事情。只是无人干扰机的功率较小，需要配合大型电子战飞机或浮空器使用。

　　在2009年，我国曾经针对爱国者PAC-2GEM和PAC-3防空反导系统的AN/MPQ-53和AN/MPQ-65雷达系统进行过针对性的电子干扰研究，这两种雷达的抗干扰能力极强，都采用全相参脉间频率捷变技术，有160个跳频点，可以有效抗击瞄准式杂波干扰。都采用旁瓣抑制天线和旁瓣对消技术，反制从旁瓣进入的远距离掩护式干扰。都能抗行波管射频储频式回答干扰、抗角度欺骗干扰。

　　经过研究，我军认为尽管上述美制雷达有先进的抗干扰技术，但通过重复噪声干扰和方位捷变饱和干扰等综合的干扰手段，仍能有效的干扰或缩短其探测距离和探测精度。设想的作战方式是在爱国者导弹阵地前方200~300公里的位置部署大型电子战飞机或携带干扰机的浮空器，安装干扰功率为100W的交变极化重复噪声干扰机；在距离爱国者雷达100~150公里的距离上部署无人干扰机，被掩护的对象与支援干扰平台布置在一定的角度范围内。

　　经过测试，我方的无人干扰机只要有20W功率，就能使爱国者雷达对弹道导弹的发现距离降低到40公里，此时反导武器系统已没有充足的时间实施反导了。尽管萨德的AN/TPY-2雷达与爱国者导弹系统雷达在发射功率和频率上有一些差别，但干扰手段都是大同小异的。

　　任何反导系统的雷达都完全可以干扰，只不过实现起来难度较大。在非战争状态下，要想有效的干扰或压制反导系统的雷达系统，技术上是个高难度的任务，也是对中国电子技术能力的巨大挑战。不过，在我们的电子对抗领域，有一句经典的真理： “没有干扰不了的雷达，也没有对抗不了的干扰。”中国电子学会在今年将召开“2017年全国复杂环境下雷达设计、干扰及防护技术交流会”，重点以美制反导系统的AN/TPY-2雷达为研究对象，提出多方式的、有效的打击和对抗手段。预计今年年底或明年年初，我们会有干扰反导系统的专用电子设备出现。