星空下的守望：大国赌场-东北亚复杂局势的根源　　　　

近来东北亚的局势异常紧张，而相对于东北亚紧张的局势，更让人迷惑的，应该是东北亚复杂的关系了，这是世界上地区关系最复杂的地区之一。东北亚关系的复杂，还不是利益纠葛的问题，而是大家都在睁着眼睛说瞎话，你若是觉得听明白了各方的意图，那你一定是被带到沟里了！　这么说吧：　　　　朝鲜表面宣称首要的敌人是美国；但是，美国和朝鲜会是一个平台、一个等量级的对手吗？　　　　美国真的想推翻朝鲜政权吗？韩国则表面宣称鉴于来自朝鲜的威胁，需要美国驻军的保护，需要萨德的保护。但是，以今日富庶的韩国，自己装备不了足以压制贫穷的朝鲜、保证自己国家安全的军队吗？

　　　　美国的驻军到底是缓解了朝核问题，还是激化了朝核问题？萨德则更搞笑，对保护韩国基本没什么作用，韩国为什么还要顶着那么大的压力硬上？美国一直宣称要终止朝鲜的核试验和弹道导弹的研发能力，这是美国的安全威胁，为此，不排除推翻朝鲜政权的可能。但是，朝鲜真有威胁美国的能力？

　　　　如果单单朝鲜就能威胁到美国的安全，美国会顾虑中国的意见而对朝鲜隐忍？中国会在这种问题上为了朝鲜背书？再说了，推翻朝鲜政权对美国有什么好处？要知道朝鲜的“威胁”才是美国半岛军事存在的理由好不好

　　　　历史上，美国多次掌握半岛和平的钥匙，但又被美国一手破坏了。比如朝鲜战争后美国食言，拒绝撤军。比如美国食言，拒绝履约自己签订的《美国朝鲜框架协议》，03年前帮朝鲜建设2000兆瓦的轻水反应堆发电站以换取朝鲜弃核　。本质上，美国因素才是朝鲜半岛政治动荡的根源

这次朝鲜问题的恶化不也是随着美国的亚太再平衡开始的吗？　

今时今日，美国需要的正是朝鲜这个问题的存在，也正是他们诱发了今天的朝核危机　　　　在这种情况下，如果只去理解各方字面上表达出来的意思，怎么可能解决得了半岛问题！。相对来说，中国在这个问题上的表态则要诚实得多。比如我们提出的半岛无核化（终极目标）。比如强调需要通过六方会谈机制来解决问题。比如现在应该采取的双暂停的建议。如果你仅仅以表面现象来理解中国的立场，你反而会觉得中国立场不明确，不够果断干脆。但你要从根源上去理解，你会发现，中国的方案是唯一能解决问题的方案，也是唯一对准问题的根源去的方案。中国也是唯一的一个即使在10年后，也会对今天的表态负责的国家！唯一的一家！！！

　　　　可笑的是，中国竟是最被舆论指责的一方，理由是中国可以约束朝鲜，为什么不约束？　　　　拿美元的这么说说也就算了，国内一些无知大V也跟着瞎BB。惹事的你不说，责任倒成了能解决事的人的，能解决问题的人难道还有义务牺牲自己的利益为惹事的背黑锅的道理？这是什么逻辑！

问题的根源

　　　　要解决问题，就要先弄清楚问题的根源，所谓对症才能下药。表面上看，问题出在朝鲜的核武器开发以及导弹的试射，但大家有没有想过，朝鲜核问题并不是什么新鲜话题，持续几十年了，而朝鲜的导弹试射也不是什么新鲜事了，局势何曾这么紧张过。如果仅仅从朝韩双方的角度，是找不出朝核问题的爆发规律的，因为朝核问题的节奏从来都是和整个东北亚的局势联动的，一旦东北亚局势失衡，比如钓鱼岛一紧张，朝鲜就很可能核试验或者射导弹。而直接造成今天剑拔弩张局面的，就是美国要在韩国部署萨德，更准确地说，部署萨德会打破大国（美中俄）在东北亚的战略平衡。这才是那个潘多拿的盒子，是问题的根源！。对于战略平衡，很容易被多数人所忽视，会大大低估战略平衡被打破所带来严重后果

　　　　对战略平衡的理解其实并不复杂，就是各方为维护自身利益，能力所及范围内所能达到的极限平衡点，这是攻守的平衡点，也是各方都能接受的状态。这种平衡一旦打破，战略空间受损的，必定奋起反抗，旁观的也可能跃跃欲试，牵涉的各方，或主动或被动的卷入其中，局势因此动荡，战争经常因此而发生。要想和平再次降临，除非新的平衡得以达成。历史上，几乎所有战争的形成、转折性事件的发生，都不存在所谓的偶然，其背后都有深刻的战略失衡的背景。比如当年，周王室没落，群雄并起成为必然趋势，最终天下就算没被秦国统一，也总会出现一统天下诸侯，三国时刘表死后的荆州、刘璋的蜀地也是因为没有守土之主，被吞并是迟早的，只是最终被谁吞并而已

　　　　美苏冷战期间，全世界局势都很紧张，也是因为当时大国之间的相对战略平衡尚未建立所造成的

随着苏联的垮台，美国一家独大的相对战略平衡形成，给世界带来了黄金的20年发展期　　　　接下来又是美国国力的衰败，美国一家独大的相对战略平衡失去了根基，不愿霸权旁落的美国提出了所谓的亚太再平衡，亚太局势从此动荡

　　　　毫不夸张地说，战略平衡是一个地区和平和发展的基础，没有大国的战略平衡，一切无从谈起　　　　而萨德的部署，将打破中美、中俄之间的已经形成的战略平衡，这种不是以综合实力变化为基础，人为粗暴的打破战略平衡，必然导致严重的后果，所以，别小看萨德，中国绝不可能接受美国这种举动，美国不撤出萨德，这事不会结束的

　　　　萨德和和平，美国只能二选一

关于战争的可能，可以很肯定的说，半岛战争的大门已经关闭，动武无非两种可能

        第一种是全面攻击，以推翻金家政权为目标

　　　　第二种是有限打击，类似于对叙利亚的轰炸，以压制和恐吓朝鲜、以及中俄，搅乱东北亚局势为最终目的

　　　　不管是哪一种，我们都不要寄希望于朝鲜能做出所谓的有效反击，双方的武力是完全不对称的　　　　第一种方案可以首先被否决　因为中国已经明确画出红线，也就意味着，为了中国自身的战略安全（注意：不是为了金家王朝），中国会再次出兵朝鲜平定局势，侵略者必须重新退到38线之后，这一点没有任何商量的余地，50年代积贫积弱的中国能做到，今天则更不需要质疑，这一点大概没人会有异议

　　　　因为这个原因，只要不是脑子进水了，美国是不愿看到这场战争的；今天的美国没法在中国的家门口和中国去直接对抗，朝鲜当然不愿发生战争，他谁都打不过，战争的任何结果对现任政权都不利　　　　韩国更不想，好处他没份，倒霉那是一定躲不掉的。日本倒是希望中美对垒，自己才好趁机挣脱美国的魔掌，可惜自己没有话语权，这由不得日本，所以仍然要以美国意见为准　。中国明确表态了不允许战争。俄罗斯态度参考中国。也就是说，各方都无意推动全面战争，全面战争是打不起来的！　　　　第二种可能性相对就比较复杂了，由于尺度的问题，理论上是可以出现的。因为美国二战以来多年在经营，我们不能否认美国在亚太的影响力。加上朝鲜自身的一些原因，美国打着阻止大规模杀伤性武器扩散的旗号，在朝核问题上有一定的舆论优势（尽管事是他惹事的）。如果在美国有限打击的情况下，中国没有合适的理由太过深入的直接干预（出兵理由不充分），只要压制住朝鲜，让其不能发起有效的反击，美国让东北亚局势紧张的目的也就达到了。虽然有不可控的因素存在，但至少还有可操作的空间。。不过随着美国的股汇双杀，美国失去了动武的根本动力。尽管后来依靠特朗普一个既没有细则，也缺乏可行性的减税计划重新拉起了股市，但汇市仍被按得死死的，所以这种可能性也变得很小　　　　美国显然不甘心就此罢手，不论真假，仍然在以此做文章要挟中国（做出让步）。也就是说，低烈度摩擦可能性，理论上还是存在的，不过，我们毕竟是外行中的外行，这种事情，可难不倒北京，近期，北京一系列不起眼的表态，轻松的化解了这个难题，即便是有限打击的大门，也被彻底关上了，4月开始，大陆一改以往叫台湾的体育代表队为“中华台北”的惯例，而改作“中国台北”，就此事发言人好像还还被记者问及。可以肯定的是，这是官方正式的要求，以后会一直用这个称呼了，这个信息似乎并没引起大家过多的关注，一开始我也没注意，听得多了，就发现其中并没有那么简单了

　　　　首先，要注意，这是官方的正式态度，这是前提，“中华台北”和“中国台北”对普通人来说可能觉得区别不大，但你要探究其根源就不会这么认为了

　　　　这就要提到1972年的中美三个联合公报，公报中最巧妙的内容，就是“中美各表”　　　　也就是说，公报内容是同一份，分歧太大的地方用一种模糊的措辞表达，中美双方可以按照自己的方式去解释，这样双方即达成了协议，也没有在自己认为的核心利益的问题上做出让步（留给后人解决）　　　　“中华台北”的称呼就是基于中美三个联合公报，中国也一直这样沿用

　　　　但是，现在北京想改变一下了，往大了想，中国要把中美三个联合公报按中国的理解来解释了　　　　这就意味着，中国打开了统一台湾的窗口

　　　　再回到半岛问题

　　　　没错，如果美国以摧毁大规模杀伤性武器为理由发起有限打击，中国确实略显被动；既然都被动了，我们何不跳出这个局限，反手攻美国之必救（武统台湾）那又如何？美国若动手打朝鲜，搅乱东北亚的局势，中国就趁乱武统台湾

　　　　美国能怎么应对！除了抗议，应该毫无办法，难道他敢派出第七舰队？别开玩笑了，美国再怎么努力，也无法逾越38线，而中国一动手，必定收回台湾，要是台湾回归了，那美国的第一岛链将彻底失去意义，中国的战略空间将完全打开那美国战略损失就不是朝鲜半岛所能弥补了

这是美国无法承受的结果

　　　　那么，也就不可能采取所谓的有限打击的方案了。因此，有限打击的大门也被关上，第二种可能性也没有了

最后，串联起中国的官方发言来结束这篇文章吧：我们不允许朝鲜半岛发生战事，至于爆发战争的可能性，1%的可能性都不行。朝鲜半岛不是中东。谁挑起朝鲜半岛动荡，谁就必须承担历史责任，并为此付出代价。中国军方绝对不会只是说说而已！