”美国正在力推第三次抵消战略，中国或成为美国的唯一对手”。英国《金融时报》网站近日刊发题为《数字时代，战场无处不在》的文章分析称：军事实力正快速地从可见范畴转向不可见范畴，从硬件转向软件，从原子转向比特。因此，美国在2014年“祭出”第三次抵消战略，企图通过在机器人和人工智能等下一代技术领域保持霸主地位。文章指出，唯一有可能成为美国对手的国家是中国，中国也在大举投资于这些技术。
众所周知，美军之所以推出“第三次抵消战略”，最重要的目的是用来抵消中国近年来建立起来的“反介入/区域拒止”优势。这其中，蕴含着三层博弈思维。
冷战思维：打压潜在战略竞争对手！
当今的美国仍然念念不忘里根时期通过冷战思维、不费一枪一炮就拖垮苏联，从而使世界从“两极格局”变成了美国一家独大的“一极格局”。冷战过去已经20多年，美国却在死守这份“荣耀”。美军所推行“第三次抵消战略”，其实也是冷战思维的产物。其一，从第一次、第二次到第三次抵消战略，思维模式上具有延续性。第一次抵消战略，发生于20世纪50年代，美国以核优势抵消苏联常规军力的数量规模上优势；第二次抵消战略，发生于越战之后，美国以信息技术、精确制导、隐身技术抵消苏联的常规军力和核优势。第三次抵消战略，仍然追求的是“非对称”，只不过它的对手由过去的苏联变成了今天的中国。美国的企图，就是以非对称的“颠覆性”技术抵消中国“反介入/区域拒止”能力。其二，地缘博弈思维仍然是美国再次发起抵消战略的思想根源。美国是地缘战略的高手，它的地缘战略思维就是谋求一家独大，从而达到“控制地区”乃至“控制全球”的目的。所谓第三次抵消战略，说到底就是美国企图用“颠覆性”技术控制全球的方案。其三，军备竞赛乃至技术竞赛成为军事竞争的主要手段。第一次、第二次抵消战略，主要是通过军备竞赛，特别是里根时期，通过制造第三次世界大战一触即发的局势，战略上诱导苏联大量采购常规军事装备，最后通过裁军拖垮苏联。外界认为，美国推出第三次抵消战略，很重要的设想就是从技术上和装备采购上诱导中国投入大量军费，拖垮中国的经济。同时，通过在中国周边制造紧张局势诱导中国进行竞赛，相比而言，美国具有科技人员和基础设施方面的巨大优势。
霸权思维：奉行双重标准遏制对手！
有观点认为，世界主导国的类型有三种：强权、霸权和王权。所谓强权，就是对所有国家都奉行实力原则，比如原来的纳粹德国。所谓王权，就是奉行和遵守一定的国际行为规范和原则。而霸权，则是对同盟国家奉行“王权”，对同盟国依靠同盟条约规范以其主导下的互动行为准则，而对敌对国家则采取实力打压的原则。很显然：美国一方面仍然不遗余力地塑造乃至制造“假想敌”，它的第三次抵消战略就毫不避讳地把中国、俄罗斯、伊朗的反介入/区域拒止能力作为反制对象，当然最主要的矛头还是针对中国。在美国人眼里，只有不断发展的中国才具有挑战美国未来霸权的能力和机会，所以美国从10多年前就开始炮制和炒作“中国威胁论”，把中国正常的军事现代化建设、所属领海内的岛礁建设，以及维护国家安全和主权的行为看成是对美国的挑战，不断挑拨与恶化中国和周边的关系，用它的军事实力构建围堵中国的“巨蟒圈”体系。另一方面，美国大力扶持同盟国家和半同盟国家，将先进的全球鹰无人机、F-35战斗机、陆基宙斯盾等装备日本自卫队，将F-16生产线、P-8A等卖给印度，帮助澳大利亚建立史上最强大的海上舰队，在韩国部署“萨德”系统，在侦察情报、防空反导、水下反潜建立一体化的同盟机制，从多个方向、用多种方式遏制中国。显然，美国就是企图通过第三次抵消战略的成果，将美国的“文件式同盟”转变为“技术式同盟”，通过强力军事施压诱使中国与美国及中国周边国家进行军备竞赛。迟滞中国发展甚至拖垮中国，最终目的当然是保持美国全球霸主地位。
技术思维：颠覆性技术主导未来战争！
美国人作战的思维模式其实非常简单——标准、技术加程序。可料想，美国会通过一系列战略文件给出一系列具体的标准，比如美军的“赋能”战略；然后，通过技术创新完成所要达成的标准；最后，再给作战部队制定相关的操作程序。美国人的作战思维模式不同于中国人讲究谋略和灵活机动，只要求按照设定的相关步骤完成即可，根基就是它的技术优势。美军推动第三次抵消战略，就是以计算机、人工智能、3D打印、新材料等美国占据优势的“颠覆性”技术，推动定向能武器、电磁轨道炮、士兵效能改造、自动化无人武器系统，以及智能武器、高超音速武器等新概念武器发展,从而实现武器装备的创新，比如，“福特号”航母、F-35战斗机、战斧巡航导弹、远程反舰导弹、小型智能化的无人系统等“颠覆性”武器装备。之后，美国还会进一步推出作战概念创新，比如，美军推出的“作战云”概念、“水下作战”概念、“应对导弹齐射”概念、“一体化防空火控系统”概念以及“全球监视和打击”概念等等。最后，再从组织模式上建立精干、高效的联合作战部队，从而改变制海权、制空权、制信息权,最终颠覆未来战争规则。
在硅谷，美军与企业联合运行的创新实验室已经有几百个。美军对科技创新的迷恋，到了痴迷的程度。对于战争实践的直接感知，导致美国人不知道反思战争的根源。虽然这种技术进步支撑起了美军的军事硬实力，但是技术决定论必然会加速了美国霸权论的衰落——因为，在全球一体化时代，技术扩散必然是防不胜防，同时，竞争领域的不确定性，必然带来“矛”与“盾”的竞赛，魔高一尺与道高一丈相互激荡，美军未必就能够掌握绝对正确的方向。其实，与美国推行的霸权主义一样，美国人的傲慢和对危险的未来不可预知，才是美国人的思维天敌，它势必随着人才的竞争和技术的扩散而走向没落。
