央廣網北京8月11日消息（記者紀夢楠）據中國之聲《新聞縱橫》報道，8月2日，中國外交部發布文件《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》，這份文件向國際社會透露出哪些信息？在印軍非法越界問題上，印方所持觀點有哪些謬誤？
中國外交部公布的立場文件明確指出，6月18日，印度邊防部隊270餘人攜帶武器及兩台推土機，非法越過中印邊境錫金段100多米進入中國境內，阻止中方的修路活動，隨後中印開始邊界對峙，雙方不斷增派人員。
軍事觀察員趙小卓認為，印度此舉在國際關係史上開了極其惡劣的先河，“洞朗地區位於中國西藏自治區亞東縣，是中國領土。這是由1890年中國和英國簽訂的《中英會議藏印條約》所確定的，當時印度還是英屬印度，事實非常清楚，即洞朗地區旁邊中印間的邊界是已劃定的邊界，所以，印度軍隊越過中印之間已經劃定的邊界進入中國境內，就是非法越界行為。國際上還有一個規定，一旦兩國間劃定了邊界線後，該邊界或條約是有延續性的，不因國家變換政府或其它原因而進行更改，否則國際秩序就會出大麻煩。其實，歷史上曾發生好幾次邊界戰爭皆因有些國家破壞了過去的承諾而製造了戰爭。所以此次事件很清楚，印度此舉是非法越界，性質非常惡劣，在國際關係史上開了一個惡劣的先例。”
此次事件發生以來，印度炮製種種“藉口”為其非法行為辯護。
軍事觀察員趙小卓認為，印度的所有說法毫無法理依據，其險惡用心昭然若揭，是典型的地區霸權主義行為。基本的理由概括有三：一是洞朗地區是中國和不丹之間的爭議區，印度要代表不丹維護不丹的利益，此話完全站不住腳。首先，洞朗地區即便在中國和不丹之間也不存有爭議，退一萬步講，假如中國和不丹間存在一些問題，那和印度也毫無關係。
二是印度主張印度行使權力的地區是中國、印度、不丹三國交界的地區，其實《中英會議藏印條約》已表述清楚，中國、印度和不丹三國的交界點是吉姆馬珍山，印度非法越界的地方在吉姆馬珍山往北約兩公里左右，該爭議的區域與不丹也沒有任何關係。而且印度現在想把水攪渾，它把三國的交界點說成一個地區，這個也是完全站不住腳的。
三是印度稱中國修路事關印度的安全關切，所以印度有理由干涉，這就更加荒謬。因為中國是在中國境內修路，事實上印度在中印邊界印方一側也修了大量的道路，現在還在修，而且建立了很多軍用設施。退一萬步講，即便印度有所謂的安全關切，那也沒有任何理由越過邊界，進入對方一側干預對方的行動。如果人人皆學印度，世界秩序早已混亂不堪，印度此舉是典型的地區霸權主義行為。
中國外交部在這份文件中，不僅以附件的形式，列出相關信件、條約、照會等證據，有力證明了中印邊界錫金段是中印兩國政府都確認的既定邊界，還重點引用了聯合國大會1947年12月14日通過的3314號決議。
軍事觀察員趙小卓認為，引用聯合國決議是對印軍諸多謊言進行的有力揭穿和回擊，“聯合國3314號決議規定，任何國家不得以任何理由，比如政治上、經濟上、軍事上或其他性質的理由，為一個國家的武裝部隊侵入或攻擊另一個國家的領土做辯護。事實上印度現在做的就是如此，它以所謂的安全關切或其它一些理由，派遣軍隊進入中國境內，而且不斷為此行徑進行辯護，對此，中國外交部引用聯合國決議最具說服力。此外，中國外交部8月2日公布的文件，其標題講得是事實，《印度邊防部隊在中印邊境錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》，首先事實到底是什麼樣的，然後中國的立場是什麼，平和中顯示出來的是力量。人們透過這些事實很容易能判斷出哪方是對的，哪方是錯的，即中國的主張是合法的、是正義的。”
軍事觀察員尤東曉認為，中國外交部發布的立場文件全面系統地闡述了中方在洞朗事件中的立場和法理依據，揭露了印度在此事件中的錯誤言行，表明了中方捍衛國家主權和領土完整的堅強決心，“中國將採取包括武力在內的所有必要手段和措施來捍衛國家的主權和領土完整不受侵犯。習主席在慶祝中國人民解放軍建軍90周年閱兵後所發表的重要講話中也特別指出：我堅信，我們的英雄軍隊有信心、有能力打敗一切來犯之敵！所以在這個事件當中唯一的解決方案，就是印度方面立即無條件將越界的部隊撤回到印度一方，這是解決洞朗事件的前提和基礎。”
尤東曉指出，印度基於對中方的戰略誤判而一意孤行最終將自嘗苦果，“提醒一下印度，不要做出戰略誤判，認為中國肯定會在洞朗事件中退讓。因為他們認為中國現在對內來說，改革全面深入的進行，特別是進行軍事改革是1949年新中國成立以來規模最大也是最全面的一次軍事改革。對外來說，中國與周邊一些海洋鄰國在島嶼歸屬和海洋權益方面存在的爭端也仍然沒有得到解決。隨着中國的強大，美國對中國的戒心和牽制的趨勢也日益加強，所以印度人認為中國肯定退讓。我覺得中國從來沒有在國家主權和領土完整這個問題上做出妥協讓步，這是中國的底線，不容逾越的。所以，如果印度方面基於它這種戰略誤判，繼續堅持在洞朗事件中的政策，將來是會嘗到苦頭的。”
