印軍越境長達五十餘天，無論中方如何動作，印軍沒有撤回的跡象，足以證明這屬於精心組織策劃的軍事行動，事件性質已經可以定性為“軍事入侵”。

　　那麼，如何看待？如何處置？首先必須認清以下七個問題，才能做出正確的處置和決斷。

　　一、印度的核心動機到底是什麼？

　　印軍越界，直接表現看，是印方軍事戰略方面的現實需要。由於諸多方面的原因，過去幾十年裡，我國在西藏方向的戰備建設力度遠遠小於印方，形成了印軍在邊境地區戰備建設的巨大優勢。這幾年來，我國大力加強了西藏方向的戰備建設力度，實際上也相當於“還賬性質”，但這在印軍看來是幾十年一反常態的行動。我亞東地區，西鄰印度錫金邦，東鄰不丹，就像一把隨時可以插斷印度西里古里走廊的尖刀，而洞朗就是刀尖。我方近幾年的高密度道路建設，必定引發印方的焦慮不安。在外交需要的情況下，印軍堅決阻止中方修路，顯然是一舉兩得。

　　但從深層次動機看，情況就大不一樣了。這是印度開始明確無誤的拋棄其“獨立外交”和“不結盟老大”的外交立場表現，印度要開始追求“美日印聯手對抗中國”。莫迪政府已經認識到，光靠印度自己已經無法在與中國的競爭中占據優勢，趕超中國成為亞洲大陸的霸主已經沒有可能；如果中國繼續強大下去，印度不僅不能“收回”阿克塞欽地區，連占領多年的“阿魯納恰爾邦”都會失去。印度也許已經確立，必須與過去的“獨立外交”訣別，與美日聯手，才能遏制中國發展，為印度贏得有利。所以，這次印軍越界與莫迪訪美具有直接聯繫，是“美印聯手對付”中國的一步棋；因此印軍越界是莫迪做給美國看的，迎合美國需要。

　　顯然，印度肯定是根據幾十年來的體會，在吃定了中國不會動武的前提下才採取的強行越界行動。幾十年來我們對於很多外交爭端，大多都是“顧全大局”的“隱忍處置”，因此印方認為中國一心為了發展，為了“一帶一路”，為了即將舉行的“金磚峰會”，肯定不會採取大的動作，最終只能不了了之，至少會答應他們停止修路。這樣印度能夠再一次獲得邊境對峙的“勝利”，爭取了人心，莫迪的黨派也能在下一步的選舉中贏得更大支持。

　　二、印度到底想不想利用洞朗對峙與中國打仗？

　　這個問題實際上已經越來越明朗：印軍一開始也許是為了配合莫迪訪美，並占便宜，吃定了中國不會因此敢於打仗；但是他已經做好了與中國打一仗的準備，甚至是想利用越境不撤的軍事行為，刺激和引誘中國開戰。並且印方堅定認為一旦開戰，印度必勝，可以報1962年的一箭之仇。

　　關於這一點，只需要四個方面的情況即可證明：

　　一是中方公開交涉初期，印軍國防部長、參謀總長的表態是“準備打2.5線戰爭”、“現在的印度已經與1962年已經不同”……這說明什麼？說明的是印度很想打仗，認為可以戰勝中國軍隊。

　　二是印軍創造了幾十年的“越界之最”，迄今已經52天，沒有退回的意思。雖然越境印軍人數最多時達到400餘人，至今只有40餘人，但那400餘人顯然是針對我方人數增派的，是針對中方人數的變化而變化的。至今只有40餘人，顯然也是我方人數減少以後他們才減少的。並且，印軍之所以減少人數，不過是做給國際社會看的，印軍至今仍然占領中國領土的性質沒有變化。因此可以說，印軍根本不想和平解決問題，不太可能無條件主動撤退。

　　三是印軍在越界之後不斷向邊境地區增兵，8月9日、10日，印媒又報道印33軍4萬兵力向錫金方向集結，印度緊急增加軍費撥款2000億盧比用於備戰。很顯然，這不是做給中國看的，不是嚇唬中國的，是實實在在進行打仗準備的。

　　四是據印媒報道，8月9日，印度國防部長阿倫·賈伊特利再次聲稱，印度軍隊已經足夠強大，有能力應對任何對國家安全的挑戰，並強調印軍已經從1962年的戰爭中吸取教訓。“有些人意圖挑戰我們的國家主權和領土完整。但我堅信，我們勇敢的士兵有能力保衛國家安全，無論挑戰來自東部邊界還是西部邊界”，並強調“軍隊可以為國家安全作出任何形式的犧牲。”阿倫的講話，反應的是印度國家決策層的意志和聲音，我們絕不能掉以輕心。

　　三、怎麼看待印度身後身邊的美日俄以？

　　當今世界，但凡任何大動亂、武裝衝突、國家內戰、國家間的敵對仇視、國家間的戰爭，大多都少不了美國的黑手。對於中印邊境爭端，是武力驅逐還是拖下去，特備是採取武力驅逐，小打還是大打，很多人都在顧忌“美國因素”。尤其是這一次結合莫迪訪美之後的美日印字印度洋聯合軍演，不少人認為如果中印開戰，美日極有可能甚至必定幫助印度，中國沒有取勝把握，還輸掉發展機遇。

　　關於這一點，筆者想說的是：

　　——無論是否顧忌美國，美國遏制搞垮中國的決心不會動搖，動作不會停止，顧忌是沒有意義的，越是顧忌，美國越會得寸進尺。

　　——美印之間的關係尚未發展到結盟和協防關係，尚未建立情報共享機制和管道，不可能給予印度太大的幫助，更不可能出兵參戰，最多就是乘機賣點軍火給印度發戰爭財，或者拉偏架，或者提案制裁中國。美國沒有任何理由、也沒有任何決心更沒那麼傻乘機占領南海島礁，即便他派遣艦隊常駐“巡遊”南海，只要不進攻占領我南海島礁，對中國就沒有實質的核心利益侵犯和安全威脅，根本不足懼。

　　——日本也是一樣，其自衛隊還沒有獲得海外開戰的權力，即便是其首相安倍晉三也沒有權力讓日軍參與中印戰爭。日本也不可能也沒必要趁此機會派軍進駐釣魚島，更沒有膽量藉此發動侵華戰爭或者中日海上戰爭。

　　——俄羅斯在這一次中印對峙事件中沒有表態，保持中立不站隊，那是因為俄羅斯與印度歷來保持了良好的關係，而不是像與中國一樣，出現過兩次大翻臉。相信即便中印一旦發生戰爭，俄羅斯的角色最多就是一個主要調停人。

　　——至於以色列，這次簽訂合同賣給印度8000枚“長釘”反坦克導彈，似乎這是站在印度一邊，非常令人憤怒。要知道，中印一旦開戰，這8000枚導彈如果到位，將會給我軍帶來巨大威脅，造成巨大損失。其實這是三年前雙方就開始談的項目，不過是這一次簽了合同而已。我想，這也是我國為何就在此事後立即邀請巴勒斯坦總統訪問中國、立即成行並給予高規格接待的原因，筆者有理由相信，近期內這筆軍火不一定能夠在開戰前全部交付印度。但如果我們換一個角度看，即便不是以色列賣給印度，還可能會有美國、日本、俄羅斯、法國賣給印度。以色列之所以賣給印度軍火，一個很重要的原因是以色列與印度都有一個共同的敵人——伊斯蘭國家，只要是與伊斯蘭國家為主要敵人的國家，都容易成為以色列的友好國家。而印度長期的敵國——巴基斯坦就是一個伊斯蘭國家。雖然以色列是美國的跟班小弟，但一直與中國友好，不過是受到美國的阻攔和制約而已，以色列對中國毫無敵意，甚至在美國壓制的情況下也設法給中國提供了一些先進的武器技術。我認為如果中印開戰的情況下，以色列是不會繼續賣給印度軍火的。

　　縱觀中俄美日格局，我們應該樹立一個堅定的觀念：

　　——當年的古巴、今日的朝鮮，這樣弱小的國家，他們怕過美國嗎？美國又能怎麼的了？軍隊數量世界第一，經濟總量世界第二，核威懾能力世界第三的中國，在一窮二白時期都能夠用小米加步槍打敗美國的飛機加大炮，今天的中國，應該是連美國也不要怕，還有必要總是懼怕別國背後的美國嗎？大不了經濟受一點損失，但戰爭並非就是毀滅經濟，世界上強大的國家大多數不都是通過戰爭變得更加強大的嗎？世界經濟的騰飛不也是戰爭催化、戰後發展起來的嗎？二戰戰敗國的德國和日本，至今也是世界強國。

　　四、中國到底該不該採取武力驅逐入侵印軍？

　　印軍越界已經變為入侵性質，從法理角度說，勸告無效的情況下，應該採取武力手段堅決驅逐甚至消滅入侵印軍。

　　中印洞朗對峙至今接近兩個月，國家密集發聲、媒體密集報道，已經成了全國人盡皆知、廣泛關注的超熱關注事件。拖下去，就實現了印方“形成既成事實”的目的。拖下去，印軍就是“小行動取得了大勝利”，我方則是“小損失蒙受大失敗”：

　　——國際威望嚴重受損，變成世界笑話，還會在周邊國家形成“多米諾骨牌效應”，對於安定南海、東海和朝鮮半島局勢極為不利，誰都受到鼓勵，可以挑戰中國，甚至蠶食和占領中國領海領土。

　　——國民自豪感受損，國家凝聚力受損，黨和國家以及人民軍隊的形象嚴重受損。

　　——國內外分裂勢力受到鼓舞，台獨勢力受到鼓舞，國內外反華反共勢力有了“和平演變新題材”。

　　因此，採取武力驅逐入侵印軍，不僅是為了主權，還是為了國家榮譽，也是為了民族尊嚴。

　　目前，剩下的和平手段只有一種：我方調集更多的更大功率、更高性能的推土機，強行施工，印軍敢於阻攔，直接把他的推土機推翻，或者推回印方境內（這一策略我早在一個月前就給相關領導提過建議了）。如果印度敢於開槍，那就獲得了開戰的第二個理由，到了戰爭的時候。

　　關於打不打？目前的主要反對聲音有如下幾種：

　　——有人顧慮，我軍是在高海拔地區作戰，後勤保障運輸非常困難，不能打。實際上這就是笑話，這是把我國的經濟和軍事水平停留在三十年前的狀態。以我國我軍目前的運輸能力，確保西藏方向作戰的確存在一定困難，但達不到保障不了的程度。要說保障，印軍更為困難，要從海拔100米爬到海拔3000米至5000米的地方，他們的道路更少，坡度更大，彎道更多，路況更差，打起來的後勤保障更加困難。

　　——有人顧慮，我軍在西藏方向兵力不足，這更是笑話，這種思維是建立在非戰時靜態狀況之下的“短路”思維。當年的1962年中印戰爭，中國在西藏的兵力更加不足，還是臨時抽調，甚至還因為有軍長不願意進藏作戰才被迫調換部隊，還是採用原始的人工作業手段邊修路邊進軍的。今天的解放軍，真要打仗，難道不會調兵進藏？況且，現代化的戰爭是人海戰術？陸軍的遠火以及火箭軍是幹什麼用的？

　　——有人顧慮，我軍剛剛整編，需要磨合，現在還不能打仗。這就荒唐了，除非我軍對整編以後的編制就是沒有準頭的胡鬧。要知道我軍的編制體制調整，是經過幾十年總結和研究的成果，雖然不一定盡善盡美，但顯然比以前更具效率，更具戰力。實際上，打仗，才是檢驗編制體制調整、磨合作戰指揮與聯合作戰行動的最佳方式和最高效的渠道，還能彌補我軍三十年無戰事、缺乏作戰指揮經驗和人才的問題，也是淘汰庸官、選拔良將的絕佳時機。

　　——有人顧慮，印軍可能會攻擊我西藏境內城市和民用目標，這更荒唐。這是二戰時期的思維方式和價值觀。現代社會的現代戰爭，誰要是攻擊城市，必定遭到全世界的譴責和制裁。如果印度敢於大規模轟炸我方城市，莫迪以及他的幕僚和將軍們誰就會成為世界罪人，甚至亡國無疑；恐怕連美國日本都會反對，哪怕是假心假意的反對，那時候也會站在制裁印度一邊。更何況：我國西藏的面積有122萬平方公里，人口僅有310多萬，面積是印度的五分之二，而印度同樣大的面積內，人口至少5億，如果轟炸城市，人口密度是西藏160倍的印度，不怕中國報復？核戰也是同樣道理。

　　——有人顧慮，印度的背後除了美日還有越南菲律賓，萬一他們也乘機打起來怎麼辦？同樣不值一提。試想：越南和菲律賓有那個膽量藉機攻占我控制的西沙、南沙島礁嗎？他們不怕中國的秋後算賬？況且，中印之戰即便發展到大規模戰爭，中國也用不着投入海軍全部兵力吧？海軍力量用到一半足以。對付越菲，中國海軍五分之一的力量足夠，不能把越南菲律賓設想為傻子和冒險家，他們都不屬於這個行列。

　　——有人顧慮，萬一台灣乘機獨立怎麼辦？我的觀點是：我們等的就是這一天！還有人顧慮，藏獨和疆獨勢力會乘機鬧騰；我的觀點是：不要忘了我國這麼多年在平定分裂勢力方面的工作，更不要忘了，我們還有全世界最強大的武裝警察部隊和人民公安隊伍。

　　五、洞朗方向打起來會不會引發全面戰爭甚至核戰爭？

　　我的看法是：可能性很小很小。

　　總有人一說到打仗，就說會變成全面戰爭，影響經濟建設、國家發展甚至亡國，這是違背當今世界的基本事實的。

　　——1969年中蘇之間的珍寶島作戰，強大的蘇聯軍隊總體吃虧，引發中蘇大戰了嗎？

　　——1979年，我軍幾十萬大軍攻入越南，作戰時間30天，引發全面戰爭了嗎？最終雙方空軍海軍都沒有動用。

　　——1984年至1989年，中越老山地區邊境交戰長達5年時間，雙方共傷亡十萬人以上，發展為全面戰爭了嗎？

　　——以色列與巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩幾乎常態化的邊境武裝衝突，土耳其與敘利亞經常性的武裝衝突引發全面戰爭了嗎？

　　——大家歷來認為一觸即發的朝鮮半島，也在2010年發生了激烈的延坪島炮戰，照樣沒有引發半島戰爭。

　　——就在十幾天以前，印巴之間又在克什米爾地區發生激烈交火和炮戰，同樣也是兩天就消停了。

　　實際上，之所以出現這種“引發全面戰爭”擔憂，根本原因是幾十年來的“韜光養晦”與“和平時期”提法灌洗了很多人的大腦，慢慢形成了潛意識的懼戰和畏戰觀念。

　　六、打的規模應該多大？

　　關於這一點，筆者已經在《印軍越界已變入侵，武力解決戰略意義巨大》一文中比較系統地闡述過小打（低烈度）、中打（中烈度）、大打（高烈度）三種方式，今天僅簡要再說幾個重點：

　　1、切入點是小打（低烈度作戰）。

　　——哪怕是小打也要打，因為印軍長時間的越境實際上已經轉化為入侵。

　　——小打不能採取地面進攻的方式，因為印軍幾十年來已經在占領了的洞朗地區山脊線以及山脊線後印方一側構築了完善的“營地+陣地”防禦體系，兵力也是我軍的十倍以上。如果採取地面進攻驅逐的方式，我軍只能吃大虧，也實現不了驅逐印軍的目的。

　　——小打的最佳方式是炮火驅逐。我方下達最後通牒以後，撤回對峙人員，如若印軍仍舊不撤，則採取“由遠至近、單發變多發”的方式驅逐印軍，如果印軍還是不撤，則直接消滅越境印軍。如果印軍在炮火驅逐之前撤回，我軍視機恢復道路建設，如果印軍再次越界，則在撤回我方人員後直接炮擊包括印軍控制的山脊線在內的我方境內地域。總之，道路建設一定要堅持推進。

　　2、立足點是中打（中等烈度作戰）。

　　——如果印度敢於對我炮擊驅逐實施反擊，必定是炮擊中國境內，那麼我方原則不動用步兵，而是採取大規模炮火覆蓋打擊，這就進入“中打”（中烈度作戰）。

　　——只要炮火打擊的目標僅限於軍事目標，不打城市鄉村，不打擊典型的民用目標，中打就屬於可控戰爭。

　　——由於印方一側地形是從海拔100米左右至海拔4000米左右，這個海拔升高區的水平距離僅有20多公里，山極高坡特陡，印軍部署兵力的地方極為有限，因此兵力密度非常大。而我方戰術導彈、火箭炮、遠火以及常規火炮的射程和性能都強於印軍，一旦炮戰打起來，印軍就成了我炮火集中覆蓋打擊的最佳目標，中印雙方損失比起碼1：20。

　　——炮戰的最大限度目標，可發揮我方遠程火箭炮以及戰術導彈的優勢，放寬到打擊印方西里古里走廊上和布拉馬普特拉等等河流上的道路橋梁，這可以極大地摧毀印軍的鬥志，摧毀印度民眾的信心。

　　3、準備點是大打（高烈度作戰）。

　　——如果印度仍舊不服，拒不停戰，如果印度擴大作戰規模，甚至採取大規模地面越境進攻行動，那我方就採取堅決果斷的行動，徹底解決問題。

　　——西段行動：設法策動巴基斯坦一道拿下整個克什米爾地區，共同威逼印度首都新德里。

　　——中段行動：和平或者強行借道尼泊爾，對新德里形成三面合圍態勢。占領錫金幫助其恢復錫金王國。

　　——東段行動：策動不丹擺脫印度控制。攻克、收復藏南地區。

　　——肢解行動：利用各類關係，策動印度長期存在分裂和獨立意願的組織、土邦發起獨立運動，讓印度內部亂起來，利用印度再次戰敗導致的民眾不滿，肢解印度，徹底消除印度威脅，特別是打通印度洋屏障。

　　——當印度被制服以後，可以考慮建立中孟（中國孟加拉）經濟大通道，再次開闢一條避開馬六甲咽喉的新通道。

　　七、中國主要戰略方向應該在哪裡？

　　這是一個決定國家戰略以及決定是否進行中印戰爭的前提問題。

　　1、所謂主要戰略方向，並非永恆的方向，而是隨着形勢的變化適時調整的，是一個大階段方向。假設台灣問題解決了，台海就不是主要方向。

　　2、主要戰略方向，必須是需要應對並採取諸多戰略措施和行動，甚至是生死決策的方向。

　　3、如果台灣短期內沒有宣布獨立的可能性，那麼就要把捍衛國家主權和民族尊嚴放在優先位置。外戰應該在內戰之前，歷史已經證明蔣介石當年的“要攘外先安內”不得人心，最終失去了人民群眾，錯誤政策葬送了國民政府。

　　4、在現代戰爭模式下，韓國已經不能成為任何國家進攻中國的跳板，也沒有那個國家要進攻中國時，會先登陸韓國，再擊敗、穿越朝鮮而後進攻中國東北地區，因此朝鮮已經失去了“嘴唇”作用。我們應該消除對朝的“感情慣性”與“思維慣性”。

　　5、美軍在韓國部署“薩德系統”，的確嚴重威脅中國戰略安全，特別是將會打破既有的軍事戰略平衡，對中國非常不利。但也不必過於在意，“薩德系統”畢竟屬於防禦性的系統，是導彈攔截系統，不會對中國構成直接的打擊威脅，在沒有辦法讓美韓撤出薩德系統的情況下，只能採取技術層面的反制措施，不屬於重大軍事行動範疇。

　　6、朝鮮過去和目前對於中國的最大作用，是利用朝核問題牽制美韓日三國，但實際上這種牽制並不能給中國帶來具體實在的政治、外交、軍事和經濟利益。

　　7、朝鮮對中國真正的巨大作用是：如果我們駐軍朝鮮，部署少量但威懾力巨大的高技術武器，就能改善東北亞的戰略格局，威懾日本、韓國，並能在必要時徹底解除薩德系統的威脅。但也許我們不願意做，或者朝鮮不同意做，那麼朝鮮對於中國基本失去價值，而是麻煩。

　　8、利用朝鮮“代理”中國分散美日注意力和精力，才是朝鮮目前對於中國的真正價值。但這是一把雙刃劍，朝鮮帶給中國的負擔、麻煩與被動更多，比如美軍在韓國部署薩德系統，就是朝鮮惹的禍。

　　9、當今的日本，已經失去再次威脅中國主權的能力。反過來，是日本對於中國飛速發展和強大帶來的恐懼和擔憂。因此，日本短期內乃至未來，基本不可能再次威脅中國的國家安全。釣魚島問題，不過是日本要修憲、妄圖恢復其自衛隊軍隊性質的第一步鋪墊，中日之間短期內不會因為釣魚島而開戰。

　　10、日本是狂妄的，也是理智的，就像日本人彬彬有禮地見人就鞠躬但卻暗藏殺機一樣具有兩面性。即便美國慫恿，日本人也不願意跳到反華抗中第一線。

　　11、日本對華的主要戰略，還是“狐假虎威”戰略，不過是設法緊貼美國，利用美國消除中國對日的“報仇”可能，聯手美國共同遏制中國發展。

　　12、越南與菲律賓，都因為國力相比中國實在過於弱小，不會單獨對抗中國。即便是美日拼命拉攏，即便倒向美日懷抱，對中國也不能構成更大威脅；他們也不會死心塌地緊跟美日，更不會單獨對抗中國。

　　13、緬甸對於中國的狀況，與越南菲律賓類似。

　　14、印度是中國周邊唯一與中國沒有劃定陸地邊界的國家，是與中國有着12萬多平方公里領土爭端的國家，是一個幾十年來都在做與中國進行戰爭準備、意欲復仇的國家，是一個一心一意與中國抗衡的國家。莫迪本人及其核心幕僚們團結一心與中國為敵，拋棄了“不結盟原則”開始聯合美日在經濟方面和軍事方面齊心抗衡中國，不僅組織美日印聯合軍演，還聯合日本炮製“亞非自由走廊”試圖替換和抵制“一帶一路”戰略。印度占領了中國藏南地區，還提出阿克塞欽主權要求，中印之間必有一戰。

　　15、該來的遲早要來，晚打不如早打，機會來了不能錯過。那種一定要等待時機的觀念是錯誤的，試想：以後還有什麼時機？中國更加強大了，印度一樣更加強大，印度不會停下發展步伐看着中國強大，並且從目前印度的經濟發展來看，中印之間的差距只會越來越小，不會越來越大。如果等到美日印真的結成聯手的時候，中國更加沒有了機會。

　　因此，中國當今乃至今後一段時期的主要戰略方向是包括南海在內的東南亞方向。而東南亞方向里，印度又是重點方向。

　　因此，我們已經不是未雨綢繆的時候了，而是到了該出手的時候了。即便是小打，只要驅離了越境印軍，中國也能立威。如果中打，則能徹底震懾整個東南亞國家，乃至美日在內。如果發展到大打，即便暫時遇到困難，但最終是打開一片新前景。