假設要打印度， 那麼， 戰爭的目標是什麼？  興師動眾就趕走幾個咖喱兵，外加一台推土機？ 然後在邊境修碉堡養獵狗冬夏巡邏， 還是大踏步進攻印度，如矬子鄧那樣教訓越南， 然後兩山輪戰打十年？  還是直接占領所有的爭議土地， 派十萬大軍駐守藏南？ 或者是直接占領新德里， 逼迫印度的蔣介石簽署和平協議， 或者出錢供養一個印度汪精衛？

國家戰爭自然不能如街頭地痞打架， 開戰之前必須有明確的戰略目標。 比如當年毛澤東跨過鴨綠江就是要保家衛國，讓東北工業基地不受戰爭威脅。 抗美援朝超額完成了戰略目標， 不但把美軍打回三八線解除了東北工業基地的威脅， 還順帶讓蘇聯重新定位，拿到了旅順港，東北鐵路，外加156個工業項目。

毛澤東對印度自衛反擊戰略目標是以有限的戰爭保證西南方向50年的邊界安寧， 為中國建設一個西南戰略後方。 毛澤東超額完成了戰略任務， 中印邊境過去50年沒有大的戰爭， 順便換回唯一一個鐵杆盟友。

回顧毛澤東兩次戰爭的特點， 第一，戰爭初期準備充分，快刀切牛油，或者說勢如破竹， 但是第二點更重要， 那就是戰後， 對手沒有再戰的願望！

朝鮮戰爭後期李承晚不肯停戰，而美國直接剝奪了李承晚的軍事指揮權， 並且至今不肯歸還韓國政府。 62年對印度作戰， 戰後不到兩年，趾高氣揚的尼赫魯窩囊致死。 對比照虎畫貓的矬子打越南， 不但戰爭初期損兵折將， 戰後拖泥帶血，搗鼓10年持久戰。

中印此次戰爭的根源是印度承受不住美國的利誘或者威逼，乘美國圍攻中國南海和東亞的時候戰略投機， 充當美國圍堵中國的棋子而勒索中國， 與62年趁中國與蘇聯決裂而戰略投機是同一個性質。

既然是勒索，就必然算準了中國不接受勒索而必然承受的損失。 與土匪綁票是一個道理。 因憤怒而不能讓土匪拿到利益固然是一個方案， 但是， 這樣的勝利顯然不是大家追求的最好結果。 以中國軍隊當前的實力占領藏南，占領新德里都不是不能完成的任務， 問題戰爭勝利以後咋辦才能利益最大化。 中國已經不再是為保命而拼命的中國了。 抗日戰爭時期的戰略思想不能解決現在的問題。

切斷東印度與西印度的聯繫， 想法很好。 但是， 我們切斷了這個走廊之後， 印度會不會就此而與中國談判， 出讓藏南？ 如果我是印度， 我不會答應， 因為藏南並沒有多少工業基地需要贖回， 被中國占領了並不會威脅到印度的生存， 日本占領上海南京蔣介石不是也沒有立即投降嗎。  所以， 我判斷占領新德里還是掐斷雞脖子中國都不得不與印度打持久戰， 扶持汪精衛固然算是一個方案， 但是， 中國無法排除美國特種兵忽悠IS也進入印度。 印度一個大泥坑， 比蘇聯的阿富汗還大。。。

當然， 中國確實可以學楊志瀟灑一刀然後接受打屁股蹲監獄。

推演了半天， 我還是覺得中國目前保持開戰權引而不發天天打嘴炮， 一旦印度威脅中巴經濟走廊， 就開炮調兵。 這樣既接受勒索， 也不損失戰略利益。