笔者看了一些人的评论，批评者不少。其实个人倒是认为俄罗斯这位专家的话，站在某种角度是很有道理的，一些非正规的组织根本就不具备先进的武器装备，用歼20这样的战机不仅大材小用，而且确实可能存在不如一些老式的歼击机或者轰炸机。

　　我们以俄罗斯方面在叙利亚的战争经验来说，其国家的苏35SM和苏30SM这两款战机根本就发挥不上很大的作用，在剿灭一些武装分子的时候，更多的是依靠图95或者图160这样的大型轰炸机进行大规模的扫荡。

　　如果是单纯的对抗打击，和处于成本方面的考虑，俄罗斯出动的是一些非常老旧的歼击机/轰炸机，比如“剑术师”苏-24战斗轰炸机。

　　根据苏霍伊航空装备生产联合体的数据，“剑术师”的最大载弹量为17600磅（1磅约合0.45千克），但大多数规格的苏-24通常只携带6600磅弹药。这种飞机被设计用于低空渗透敌方空域，能够携带6枚1100磅重的FAB-500M-62炸弹，在无需空中加油的情况下击中远在400英里（1英里约合1.6公里）以外的目标。

　　苏24堪称是俄罗斯战斗轰炸机中的最好的一种， 可以在复杂气象条件和电子对抗下精确攻击纵深目标，还装有毫米波雷达和其他较完备的电子设备，具备强大的对地攻击轰炸和一定的空空格斗能力。

　　此外国内军事评论员对俄罗斯现役战机做了分析，其中特别提到俄罗斯在叙利亚作战的苏34战机，6架苏34一年内在叙利亚出动3400次，表现比苏35还出色。

　　从俄罗斯在叙利亚战场的经验来讲确实是如此，空战能力出色的战机，在对付一些武装分子的时候确实表现平平。所以在这样的情况下，我们国家不仅拥有先进的歼20，同时还配备了另一款先进的战机歼16，这也是为什么今年阅兵的时候，歼10C、歼16和歼20会同台而出了。

　　俄罗斯媒体的报道还称，中国有可能将利用像歼-11B、歼-11D这些更廉价的第4代重型战斗机来承担国家防御任务。第4代战斗机还可用来支援地面部队。

　　他们这种的说法就有点混淆概念了，一个国家的发展战略不可能仅仅是对某个领域内有出色的表现，应该是全方位的发展，尤其是在国与国之间的军队较量，空战能力、电子战能力和其他体系的作战能力就显得非常的重要。从伊拉克等几个国家和美国的对战中，我们就知道体系作战中缺一不可。我们的歼20也有大量需要它承担的任务。