在昨天的文章里，本菜说近年来韩国正在积极将K-9自行火炮推向国际市场，成为PLZ-52主要的竞争对手，极有可能对我国自行火炮的外贸产生影响。很多读者对此表示不屑，并不看好K-9自行火炮。
芬兰军队的K-9自行火炮。
对于这个问题，本菜是这样认为滴。
经过几代人的努力，中国155自行火炮是非常非常不错滴。并且在过去的很多年里PLZ-45和GP-155制导炮弹确实在国际上打出了一片天地。然而随着时间的发展，今天的国际自行火炮市场的形势又发生了很大的变化。
当年我们赢了一票西方竞争者，主要的原因是性能和系统优势巨大，让客户不得不给我们时间完善。
1990年代虽然主流国家的155榴弹炮已经实现了自行化，但大多为39倍径身管型号，有的甚至还是最老的23倍径身管。比较有代表性的有M109A5/6、AS-90等等。在这种情况下，45倍径的PLZ-45因具有射程优势而成为了一群矮子中的明星。另外当时少数几个45倍身管型号的自行火炮都没有较为完整的炮兵指挥系统，所以PLZ-45在当时迅速的打开了局面。
当年我们靠射程的优势成功的欺负了39倍径身管的AS-90。
随着时间的推移，主流国家的自行155在2000年前后普遍进入了52倍径身管时代。虽然52倍径身管在射程方面并没有比49倍身管有多少优势，但前者的射击精度要比后者好很多，并且弹丸规整容易实现自动装填。也是因为中国在很早就看到了52倍径的优势，所以并没有急于发展PLZ-45，而是直到2006年才正式装备了PLZ-05。
中国在2005年进入了自行加榴炮的52倍俱乐部，但由于服役时间较早而没能实现模块化装药。
环顾世界，2000年左右进入52倍径俱乐部的自行加榴炮主要有德国人的PZH-2000/AGM、英国人的AS-90/52，日本人的99式、韩国的K-9以及一些欧洲国家生产的卡车炮。这些自行火炮理应在其开始服役装备之后，理应对先前的老式155自行火炮进行全年的替代。
PZH-2000，曾经155自行火炮界的最强者。可惜目前已经停产，无法继续角逐未来的155自行火炮换代高峰。
然而随着冷战的结束，各国对于陆军火力的需求锐减。并且45倍径自行火炮已经率先抢走了一部分蛋糕，所以在2000-2010年代，各国对于52倍径身管自行火炮的需求并没有出现大的爆发。
等时间到了2015年之后，情况却在悄悄发生着变化。39倍径155自行火炮大多已经服役了30多年，即便是最年轻的45倍径155也服役快20年了。在未来的几年，欧洲、中东等国会出现一个非常集中的履带自行火炮需求窗口。而早先进入52倍径俱乐部的诸国里，目前尚有力继续博订单的就只有德国的AGM和韩国的K-9了。对于中国外贸自行火炮的传统市场，韩国K-9正在积极的与其接洽，而德国因自身政治制度限制和AGM昂贵的价格被挡在了门外。
德国在PZH-2000之后推出了AGM，但近10年间鲜有订货。
为什么说K-9会对我们构成威胁呢？
原因主要有几个方面。首先，甭管K-9炸膛啊，各种出事故啊。至少K-9在经过多年的发展之后，有一套在美军体系之下的炮兵自动化指挥系统。这一点对于使用国来讲，是非常有吸引力的，当年我们也是因为凭着有完整的炮兵自动化指挥系统而战胜AS-90和G-6抢到了科威特和沙特的订单。其次，K-9在经过多年的发展后，其研发成本早已得到了均摊。在与潜在用户的接洽中可以抛出一个低廉的售价来打价格战。第三，K-9及其自动补弹车K-10在功能上已经得到了验证，非常可靠。
韩国K-9是目前高端履带自行155加榴炮市场里，为数不多的配套齐全的，成熟产品。
我们再来回过头看看我们自己的产品。PLZ-52是在PLZ-45基础上研制的升级型号，主要的改进有新的52倍径火炮和相搭配的“圆柱”榴弹；全新的底盘动力包，液力综合传统；模块发射药及自动装弹机，当然炮兵指挥系统也升级成了性能更好的配置。不过由于我国外贸武器的研发是完全脱离自用军品的独立体系，所以目前PLZ-52自行火炮系统仍然处于一个尚待完善的阶段。
全套的PLZ-52自行加榴炮系统，目前完整的配套已经不再是我国外贸155的独门秘籍。
两者相比较，在武器指标和性能方面我们对PLZ-52非常有信心，K-9有的我们都有，但是在价格和可靠性方面一个市场上的成熟产品和一个尚待验证的产品相比，我们的劣势很明显。况且K-9之所以能在短短几年中赢得波兰、土耳其、芬兰等国的青睐很大成熟上是有美国爸爸在后边加持法力的。
虽然KH-179会炸膛，但是目前在低端廉价155方面，该炮是仅有的几个成熟的产品。
综上所述，虽然我们的PLZ-52很好，但是不能对K-9掉以轻心，应当予以重视。毛主席曾经教育我们战略上藐视敌人，战术上要重视敌人。况且近年来韩国在最低端155炮的国际市场上已经抢了我们不少的份额，我们不能再吃一次亏了！
