近日，央视的节目再度披露了我国最先进战机歼-20战机演练的画面。显然，歼-20在军队中的使用已经日渐深入，很快就将（或许也已经）与其它现役战机在训练场上展开训练。

　　歼-20再度亮相央视，并且披露了战术编号。更大的尺度应该意味着，飞机在部队的使用程度已经很深入

　　届时在各种媒体上，我们必然会看到各种铺天盖地的歼-20打歼-10/11、苏-35个X0：1的“优异战绩”。过往在关于F-22、F-35的报道中，这几乎是必用的几句话。第五代战机凭借其在隐身、航电上的优势，对早前的飞机当然有极大的优势。但动不动就来个X0：1是否可信呢？今天，北国防务就来说说这事。

　　模拟空战结果并不一定是真理，首先要看的是假设条件。由于和平时期不会有足以构成统计资料的“实战经验”，所以演习中的模拟空战就很重要，也因此很多人是把模拟空战当成实战在分析。而实际上模拟空战有假设背景，也因此如果实战环境与模拟假设吻合，模拟结果就应该为真，反之则不然。

　　我们经常可以看到这样的报道，例如F-35与各种非隐身战机的模拟空战结果。大致会这么说，美击落15~20架敌机才会损失一架F-35，而且被击落的飞机大都不知道自己被发现，而且被击落时往往是在30千米以上。

　　F-35和F-22在公开报道中不杀对手个几十比一才是新闻

　　这样的结果就很直觉得被解读成：

　　〈1〉隐身战机对上非隐身战机拥有绝对先发现先发射的优势；

　　〈2〉以往认为要拖到近距离战斗来反隐身，是不可能的。

　　这样的结论会是什么，大家都清楚。而随着时间的推移，这就会被无限放大成隐身科技不可击败。

　　先发现、先发射是美国研制五代机的一个基本思路

　　其实更仔细的看内容，会发现上述结果是对的，但是解读是有问题的。原因在于

　　〈1〉演习的设想是发射武器之后就获胜了，这样的话谁能先发现、先发射，谁就会赢。

　　〈2〉解读者的假定是，“非隐身战机要对抗隐身战机，必须拖到视距内”，然后由于绝大多数的情况中在30千米外就被发现而且发动攻击，而且被攻击就视同被击落，那么当然不可能拖到视距内。

　　因此这演习的结果完全足以支持美国“先进战斗机”（ATF）计划的想定，也就是先发现、先发射，就可以取得优势。

　　EA-18G“咆哮者”曾在演习中击败F-22

　　但是，这里面显然藏有陷阱！

　　“非隐身战机要到视距内才可以反制隐身战机”这只是一种假定，演习结果否定了这种想定，只能说这个想定的实际用途有问题，不能说非隐身战机不可能反制隐身战机。就好像从中国要到美国，如果什么都不知道的情况下我可以说可以走路去、开车去、搭船去、搭飞机去，然后有人跟我证明，中间隔着大海，走路开车都不能到，这只能说走路开车不能到，并不能说中国无法到美国。

　　四代半的“阵风”战机先进的航电设备，有底气应对来袭的导弹威胁

　　在第五代战机、或是有第五代技术等级但是缺乏完美隐身的准五代战机的对抗中，“发射导弹”并不等于胜负结底定，反而是开始。我们应注意几点：

　　〈1〉在传统战机中，导弹预警能力很有限，通常是根据雷达预警接收器知道自己是不是被锁定。就算知道了，导弹在哪里，也很难知道，因此反制措施是很消极的。也因为反制措施很消极，所以一旦开始反制导弹，往往会暂停当下的任务，这样不管最后有没有被击落，敌机的目的也已经达到了。所以这种情况下，把“发射导弹”当作是空战的终结，并无不可。

　　〈2〉在第五代战机上，有更齐全的信息取得能力。例如全周界导弹预警系统，可以很精准地知道来袭导弹的方位，甚至距离，甚至可以用相控阵雷达去侦测导弹的距离、速度等，把导弹当成空中目标来处理。由于对导弹的信息掌握齐全，所以反制措施不会完全被动，甚至在反制过程中，不会中断任务的执行。这种情况下，有效射程以外发射的导弹可视为无效。在上述举例F-35的模拟空战中，多数战机是在30千米外就被击落，在这种距离对付准五代战机，未必有效，但模拟空战中不会真的发射导弹，所以也无法模拟发射导弹后的状况。

　　〈3〉承上，如果考虑导弹反制，那么隐身战机为了确保作战效果，必须拉近攻击距离，这时隐身优势是否能维持也是个问题。另一个问题是，导弹被发现后，导弹的存在就是一个征兆，这时就可以用相控阵雷达加强搜索可疑区，搭配第五代战机的“假设射控法”，隐身战机其实很难隐身。

　　歼-20的出现，让中国有了应对国外一切先进战机的资本

　　当然，根据报导模拟空战当中出现的对手机，最先进的是“台风”与“阵风”，因此在这些假想对手中，应该只有兼具准五代预警能力以及相控阵雷达的“阵风”有机会实施上述反制与反击措施，而“阵风”的雷达探测距离又偏小，反制效果应该不会太强烈，因此模拟结果与真实结果或许落差不大。但如果将结果套用到歼-20、苏-57，或是隐身机对隐身机，显然就有问题了。