法国戴高乐号航母

　　2017年初，美国突然兴起了一股有关发展轻型航母的言论。认为中国海军发展快速，尤其是反航母体系的建立，美军航母生存性能堪忧，提出发展轻型航母，以求缩小目标特征，提高生存力，经过增加数量的方式提高作战能力。

　　美国媒体与专家们称：四万吨级航母才是最佳选择，按目前的技术水平，40000吨级航母，仅需不足1000名舰员，可安装电磁弹射器，搭载40架以上的舰载机，包括：F35C舰载机，E2预警机。更重要的是：便宜，较大型航母的吨位减少一半，价格却只有三分之一，从而可以建造更多的航母，实际战斗力不降反升。

　　许多人将此其理解为：美军没钱了。要搞出一个轻型航母，来节约费用。那么财大气粗的美军也玩不起了？ 绝非如此，这已不是第一次了。如此方案看上去不错，4万到6万吨级的轻型航母，略大于现有的两栖攻击舰，按国际标准就是中型航母，至少比法国戴高乐号航母大。技术难度小，成本低，好处不少，可惜对中国才不会上当。这不是什么有价值的参考方案，而是一个忽悠中国的骗局。

　　美国一直喜欢散布各类虚假信息，以误导对手的行动。上世纪60年代时，中国搞导弹潜艇时，曾经研究过美方所宣传的所谓稳定方案，我们计算后却认为不可能，数年后，美方公布资料也证实我们的推算对了，当时真要轻信就惨了。

　　如今美国想散布点言论，让中国自已放弃发展大型航母，可能吗？二战之后，美军自已对航母技术进行过多次论证，结论就是：航母大型化，以10万吨级的核动力航母性价比最出色。

　　航母的大小对于造价的影响没有想象的大，现代的航母成本中最主要部分，不是结构重量，而是航电设备，动力系统，弹射/阻拦装置等，这部分成本与吨位大小不成正比，发展轻型航母不一定会省钱。

　　从作战效能上说，10万吨级航母的战斗力也不是轻型航母可以比及的，更重要的在抗打击能力上，仅以“尼米兹”级为例，其装甲重量达到万吨以上，仅动力舱的装甲就超过了6000吨，号称：一次能承受24枚“鱼叉”反舰导弹的打击。4万吨级航母也许连6枚都承受不住，几乎没什么可比性。

　　以前美国成功忽悠了苏联，让其航母发展走了不少弯路，所以这招坑俄罗斯可以，但是忽悠中国就不灵了，中国早已明确了目标：建造大型航母，002航母之后，003型将为8万吨级的电磁弹射航母，相关技术已不是问题，我们的问题只是数量，我们需要加紧努力，建造更大更好的航空母舰。