王孟源：

上個月我在台灣省親期間，在親戚訂的自由時報上看到一則驚人的標题：一架美軍F22戦機便能完勝中共空軍（憑記憶寫的，用字或有出入）。内容基本上是吹捧F22如何了不得，論點十分空泛，唯一有趣的訊息是這篇文章來自“日媒”。

在互聯網上搜索的结果，發現所谓的日媒其實是2014年7月版的日本《Sapio》雜誌上的一篇假想美日聯合在釣魚台與中國進行海空决戦的文章，文中提到“中國戰機大量飛臨時，部署嘉手納基地的F22隱形戰機也將出擊，一架F-22戰鬥機相當於十架第四代戰機，即使中國投入20架戰機，F-22也能將它們消滅，然後安全返回”。

這篇文章很明顯地是外行人的意淫胡扯，其最大的毛病在於假設美國竟會為了釣魚台而與中國開戦，不過那是题外話，我以後再談，现在只說說這個“一架F-22战斗机相當於十架第四代戰機”的論點。

要比較两種不同戦機的作戦效能，專業的用語是所謂的“交換比”（exchange ratio），也就是在公平條件下重覆進行模擬的單挑（也就是没有其他武器參加的純比武，不一定是一對一）空戦，最後把撃落的敵機數量加起來的比值。F22和第四代戰機的模擬空戦最有名的有四場：第一場是2006年美國空軍自己的北缘演習(Exercise Northern Edge 2006)，F22與F15進行了多次一對一，二對二和四對四的實機對抗，其結果號稱是108：0。

不過那時F22剛服役，美國國會正在考慮把原定的750架定單削減到180架，空軍搞出這麼懸殊的結果很明顯地是作弊出來哄國會的，所以航空週刊（Aviation Week）特别請了飛行员用模擬器重新作一個公平的比試，其結果是15：1。

後來美國海軍也好奇了，就安排了一場F22和F18G的實機對决，因為事關軍種的面子，其結果没有對外公布，我們只知道事後至少有一架F18G的機身上塗了一枚代表著曾撃落F22的徽章。

在2012年，德國空軍的EF2000在DACT（Dissimilar Air Combat Training）和阿拉斯加红旗演習（Red Flag Alaska）也對抗了F22，其結果一様没有公布，不過事後德軍飛行員暗示是平分秋色；這可能是因為這些演習的規則鼓勵雙方進行近距離的狗鬥，所以F22的隱身優势不能發揮。

外行人常犯的錯誤是把“交換比”當做“戦力比”。就像一個12歲的小孩和一個10歲的比武，可能前者能連贏108場，至少16場中贏15場是很合理的，但是這並不代表著前者能一次打敗十五個一起上場的10歲小孩，其實可能如果後者三個齊上就很有的拼了。

F-22戰鬥機對抗第四代戰機也是同様的道理。這還是純粹戦機單挑，F22的優勢主要來自於它的雷達截面積很小，所以它可以先行發現敵機，搶先進行攻撃，但是在真正的戦場上，戦鬥機只是雙方海空力量中負责打撃的部分，負责搜索任務的是预警機和防空驅逐艦，這些大型遠程搜索雷達使用的是反隱身的低频電磁波（L波段或甚至是UHF和VHF，有關反隱身雷達以後我會另行詳述），能在超過200公里的距離外燒穿F22或F35這種小型（相對於B2轟炸機；隱身轟炸機對抗低频雷達有獨特的優势，以後另行詳述）飛機的隱身技術，這個距離已經遠遠超出了F22所配備的AIM-120中程空空導弹的有效射程，也就是取消了F22的最重要的優點，强迫它進入狗鬥。

而EF2000已經證明了在近距離狗鬥，F22對第四代戰機並没有優势（為什麼如此，以後另行詳述），所以“一架F-22战斗机相當於十架第四代戰機”純粹是外行人吹口哨壯膽的胡扯蛋，至於“一架美軍F22戦機便能完勝中共空軍”更是天外飛來，不知所云。

正是因為低频雷達能反制F22和F35，所以中共對這項技術投入甚早甚多，到現在中共的預警機和防空驅逐艦已經全面部署了領先世界的L波段AESA雷達。

而美國的E2（台灣也有）预警機還在使用舊式的多普勒雷達，落後了两代；現役的E3预警機和伯克級驅逐艦用的神盾雷達是PESA，落後了一代，要到2018年，第三批次（Flight III）的伯克級驅逐艦才會有AESA。

美國停產F22實在不是偶然的；F22根本已經没有能力突破中共的防空網，B2又太貴而且太少，所以美國空軍目前研發的重點是B3轟炸機，不過這是後話了。。。