《印度经济时报》时常鼓动印度人抵制中国货，对中国展开贸易战，特别是洞朗对峙期间刊发大量文章，煽动印度强烈的民族主义情绪。该报15日在《印度需要成为下一个中国》一文中，难得承认中印两国的教育、健康和技能方面的巨大差距。它认为，印度如果在这些方面不向中国学习，“印度将无法建立一个中产阶级，而其成为下一个中国的努力也无法成功”。译文如下：
如果印度要在几十年的时间里实现本国人民的期望，成为一个成功的中等收入国家，这个国家有很多问题要解决——僵化的政治、堵塞的基础设施、令人窒息的司法体系、缺乏可投资的资本、干预和低效的政府。但或许最大的障碍是其可怜的人力资本存量。如果没有更好的教育、健康和技能，印度将无法建立一个中产阶级，而其成为下一个中国的努力也无法成功。
印度已经辜负了年轻人。他们中有数千万人失业和就业不足，这种情况也没有改善。恰恰相反：根据总部位于德里的印度经济监测中心的一项备受关注的就业调查，在2017年的头四个月里，有近150万人失去了工作，而在接下来的4个月里又有42万个工作岗位消失了。印度相对较小的制造业受到了特别严重的打击；一个行业机构——全印度制造商协会（All India Manufacturers '； Association）声称，失业的比例要高得多。（政府本身并没有公布有关这一问题的可靠数据，但承诺会这样做——尽管我怀疑，在下一次大选之前，我们不会看到任何结果，直到2019年大选结束。）
在非正规部门和低技能工人中，情况尤其糟糕。一年前，政府决定从流通中撤走86%的货币，这对非正规部门造成了沉重打击，而令人困惑的新商品和服务税所带来的繁文缛节使这个问题变得更糟。一位资深的政府部长在他提出“只有那些没有足够技能的人才失业”的时候，才会毫不客气地强调这个问题。不幸的是，太多的印度人没有足够技能。
印度及其政府被夹在两种发展模式之间。一方面，当印度总理纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）在2014年掌权时，他承诺要重振印度苦苦挣扎的制造业，甚至还发起了一场高调的“印度制造”（Make in India）运动。其中一些努力已经取得成果，例如，印度在世界银行（World Bank）的营商环境排名中上升了30个名次。但情况还没有改善到足以鼓励对制造业进行认真投资的程度。没有这些投资，莫迪在印度海岸线上建立出口导向型工厂的愿景，仍然只是一个愿景。
印度政府现在正在推动另一个乐观的情况：印度的数字化骨干网络为新业务提供支持，并为数百万小型企业家提供就业机会。 这具有不需要任何大规模的行政或监管改革的优势。 另外一些人质疑制造业的未来，认为自动化侵蚀了低工资国家的传统优势。
然而，仍然存在一个巨大的问题：印度人的技能不匹配。考虑一下“印度制造”项目。随着人口的增长，印度有很多工人。然而，投资者通常抱怨说，他们找不到具备合适技能和能力的员工。政府为培训技能项目所做的各种努力都远远没有达到目标——事实上，到目前为止，它已经完全放弃了目标。
另一种观点是，技术改变了印度的小型企业的格局，而该国的收入也超过了中等收入水平，这很可能考虑到目前目前的人力资本状况。印度向新消费税过渡的一个重要原因是，它需要太多的纳税人来熟悉在线支付、会计软件等等。这听起来像是对坐在新德里和思考印度数字未来的官员们的合理假设。这显然与现实相去甚远。
今天，这种期望的愚蠢已经被痛苦地揭示出来。企业家和小公司没有足够的信心自己纳税。在许多情况下，额外的成本迫使利润率较低的公司破产。建立一个小规模的、充满活力的数字经济，将大部分的适应、合规和规划的负担转移到普通的印度人身上只是一个梦，因为许多人根本就不具体承担这些任务的技能。
印度长期以来一直认为，如果要发展，就需要改革国家，建设基础设施。还必须增加第三条：必须投资印度人。 印度不到GDP的4%用于教育。 令人吃惊的是，印度学生在美国的花费要比他们政府在高等教育方面花费的多。发展经济学家早就知道人力资本是驱动经济的因素。 印度的决策者也需要接受这个事实。
中印同是全球人口大国，也是最大的发展中国家，但是印度与中国仍存在一定差距。近日日本专家分析称，印度不具备大国要素，很难赶超中国。
印度喜欢将自己与中国在各个方面进行比较。几十年时间，中国经济从比印度小得多的经济体迅速崛起，激发了印度人的想象力。洞朗对峙结束仅几天，《印度经济时报》就在《中国仍然是印度的一个光辉榜样》中称，两国有许多相似之处，中国经济高速增长，“如果中国能，印度为什么不能”？
彭博社上月刊文称，“超级大国印度将取代中国成为亚洲增长引擎”。《印度经济时报》等印度媒体如同打了鸡血一样，沾沾自喜于彭博社的文章，并广泛转载。
不得不承认，印度的人口增长是文盲。没有什么灵丹妙药，可以提供建设现代化国家所需的教育和技能；同时另一代的文盲人口正在排队，因为在国民教育水平上没有任何变化。 因此上述观点还是较有理性的。不过，等印度成为“今日之中国”，中国已成为“今日之美国”。
