A-10的粉丝可能是仅次于F-14的。

　　一个段子这么讲：如果在战场上你束手无策，那么是时候叫一架A-10来了。

　　虽然最初定位是指欧洲战场上阻击华约的坦克洪流，但实际使用中，A-10几乎什么都干，近地支援、前线空管、打击控制和侦察、空中封锁、战斗搜救甚至对海攻击，还有A-10曾在空战中干掉过阵风，当然是演习中。

　　01：F-15C只会空战，叫多用途战斗机，A-10会近地支援、前线空管、打击控制和侦察、空中封锁、战斗搜救甚至对海攻击，却被叫单一用途战斗机。

　　这么一款全能飞机，在反恐战争里更是大出风头，不止一次把地面部队从敌人的围攻里就出来。什么脏活累活都能扛，更难得的是它便宜，不光造价便宜，用工成本更便宜，打个比方，当B-2F-22们非别墅不住时，A-10住群租房都能美出鼻涕泡来，谁让它是低端机种a~

　　但是，这么好的飞机却面临一个尴尬的决定：空军打算把A-10全部退役掉，理由是“清退低端人人有责”，，，当然不是，真正的理由是退役A-10可以省钱，在预算自动削减的背景下，省钱的确是个正当理由，然而前面已经讲了，A-10很便宜，真的退役其实省不了太多。

　　要退也行，你必须拿出一款接班的猪来！否则没门！

　　国会是管钱的，这话出来，二等人肯定不敢怠慢，赶紧来解释：

　　A-10接班的问题我们早想好了，用F-35A！

　　这下舆论炸锅了，麻，狗都不如的飞机就想把我们疣猪给挤走。

　　国会和舆论一起质问：

　　1 你肥电有30mm加特林没有？

　　2 你肥电留空时间多长？

　　3 你肥电最低速度多低？

　　肥电A的确有25mm炮，但论火力肯定比不了疣猪的30mm GAU-8 / A复仇者，疣猪甚至被称为是围绕这门炮设计的飞机，这门大炮简直是开罐器，专开坦克顶盖！所以，第一个问题，肥电A败阵。

　　第二个问题，肥电速度快，这一点用处很大，但速度快就会耗油厉害，这对于近地支援没帮助，疣猪在战斗阵位待命90分钟稀松平常，但换了肥电，只能待20-30分钟！再次败阵！

　　第三个问题更没法比，肥电慢不下来，这一点在传统近地支援任务里是要命的！

　　所以，既然肥电根本不是近地支援的料，你们二等人是不是有毛病？

　　二等人立刻回敬：您们考虑的问题，都对，但绝没那么简单。

　　第一个问题：肥电的确没有30大炮，但近地支援并不只是打炮，对恐怖分子武装，25炮一样够用。

　　第二个问题，肥电留空时间的确少，但是如果在低威胁环境下（也就是疣猪目前面临的作战环境），安排个加油机就是了，有加油的话，肥电留空90分钟也不在话下。

　　第三个问题，低速和疣猪比不了，但速度高可以保证更快到达。而且目前揍恐怖分子的行动中，做近地支援的任务可不止A-10一种，F-15，B-1轰炸机和无人驾驶的MQ-9都在做，要低速，MQ-9更低。

　　现在疣猪威风八面，没错，可那是面对塔利班和is，那些货连肩扛导弹都很少摸得到。您让A-10在高端冲突里飞一把试试，怕是只会有来无回。

　　这话的确把不少人怼得一愣一愣的，但国会老爷可不会轻易服输，他们眉头一皱，计上心来：

　　这么着把！空口无凭，你们二等人组织一次比武，没错，A-10vsF-35，全程公布，谁得分高，谁留下。

　　时间不等人，你们抓紧组织，2018年内把它比了！

　　二等人对此不以为然，不过管钱的发号施令了，武肯定要比，但结果麻……等着瞧。