美国国务卿蒂勒森这两天的一段话成了网上的热点话题。他公开表示已向中方表明，如朝鲜发生政权垮台或巨大动乱，为确保朝鲜核武器的安全，美方将派军进入朝鲜，但承诺在确保核武器安全后会撤离朝鲜回到韩国！

      怎么看待美国的这份“承诺”？不妨先听听中国外交部发言人的表态，陆康在就此问题回答记者提问时的回答掷地有声：“我们在坚持半岛无核化目标的同时，始终坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决半岛核问题。正是基于中方这一一贯立场，我们在与所有有关各方就半岛问题沟通协调的过程中，始终明确强调，半岛不得生战生乱。”

      这样的回答清楚地表明了中国的态度，即，中国坚持半岛无核化的目标不会改变，坚持维护半岛和平稳定的立场不会动摇，半岛问题只能通过对话协商解决，最后旗帜鲜明地提出不允许有人在半岛“生战生乱”的底线。这个回应直接戳穿了美国的所谓“承诺”就是想在半岛搞事情的险恶用心，直接用“不得生战生乱”给怼了回去，真是大快人心！

      话再说回来，中国为何不接受美国所谓的“承诺”？

      首先，这份“承诺”不是在为解决半岛问题谋取出路，而是一份变相的开战宣言。尽管蒂勒森在“承诺”中预设了前提，也就是“朝鲜发生政权垮台或巨大动乱”，但这个前提本身就有很大问题。美国多年来一直在鼓吹朝鲜政权的“脆弱性”，多次做出朝鲜政权“即将崩溃”的预测，事实一再证明，美国对朝鲜政权的稳定性存在着严重误判，它所希望见到的局面一直没有出现。当前，朝鲜的统治基础看起来依然十分牢固，并没有出现“发生政权垮台或巨大动乱”的预兆。在这种情况之下，美国贸然提出派美军进入朝鲜，无异等于是在释放美国准备对朝鲜发起军事打击的信号，中国对此当然不能接受。

      其次，美国向来不守国际信用，它所谓的“承诺”也从来就没有真正遵守过。二战以来，美国一旦进入那些战略要地，往往就赖着不走了，目前为止，美国的海外驻军已经遍布世界各地，无论当地人反对也好，抗议也罢，美军何时曾经主动撤出过！当前，伊拉克和叙利亚都宣布打击极端势力的行动取得了胜利，俄罗斯也已经开始了撤军的行动，唯有美国装聋作哑，继续赖在在那里。这两天，美国国内曝光了美军隐瞒海外派兵数量的消息，4万多美军在海外的部署和行动情况成迷。这么一支庞大的军事力量究竟在哪里，又在从事什么样的活动，美军对此讳莫如深。谁能相信美军进入朝鲜以后会重新撤回韩国？

       再次，美国近期在半岛问题上发出的信号极其混乱和不明确，有些明显存在着相互矛盾。美国一方面强调谋求政治解决朝鲜半岛问题，另一方面又声称对朝鲜做好了军事打击的准备。蒂勒森前边刚刚提出“随时”准备与朝鲜展开无条件的对话，哪怕“谈谈天气也好”，后边白宫就马上否认。一边释放对话信号，一边又提出美军进入朝鲜境内的问题。这些混乱的、相互矛盾的表态，只能说明美国并没有打算执行一项长期的、明确的半岛战略，缺少政治解决半岛问题的诚意，所有的表态都不过是一种短期的战略忽悠罢了。因此，中国不可能掉进美国的套路里面。

      最后，中国基于维护国家安全和地区和平稳定的需要，在朝鲜半岛问题上立场和底线是十分明确和坚定的，自然不会也还能随着美国的节奏跳舞。半岛局势与中国的安全利益密切相关，“半岛不得生战生乱”就是中国的底线。无论朝鲜国内发生什么样的问题，都是朝鲜的内部事务，中国本着不干预别国内政的原则，不会主动插手，也反对任何国家以任何旗号在中国的家门口制造混乱。所以，美军以任何名义进入朝鲜，都是中国不能接受的，美国根本不要指望用一个不靠谱的所谓“承诺”，让中国在原则问题上让步。

       朝鲜半岛局势发展到当前的局面，作为直接当事方的美国负有不可推卸的责任，解决半岛问题，需要美国拿出切实可靠的行动和方案，而不是一会喊打喊杀，一会又战略忽悠，这不是解决问题的办法。

       美国国内一些有识之士已经指出，半岛开战对美国来说是一个“最糟糕的选项”，不仅会破坏东北亚地区的和平稳定，也将会把美国和美军置于一个无法预测的危险境地。美国如果不想走到那样一步，就应该多听听来自国际国内的理性声音，做出明智的战略抉择，而不是像当前这样整日里总想着算计中国。