若老美冒犯,中方军队几乎没有实战经验,会不会吃亏?会吃亏也不吃亏。亏在实战经验不足,不亏在士气和作战历史。现代化战争中两军对垒时,几乎没有将军身先士卒的机会,但战争就是战争,拼到底拼得都是更古不变的士气。
虽然在洲际弹道导弹等核武器相继在各大国部署以来,两军直接对垒可能性微乎其微,毕竟谁都知道谁也承担不起核爆后果。但历史上曾发生过一场战役可以警示我们,缺乏实战经验的军队对阵久经沙场军队,的确是只有挨打的份。1941年德国190个师突袭苏联,由于德国军队装备精良、战斗两年之久,而苏联军队大多是应征士兵组成的,因此,战况几乎是一边倒,苏联大败,就吃亏在军队缺乏实战经验上。战争开始不到半天,苏联西部60多个机场惨遭猛烈轰炸,不到半天1000余家战机就被炸开花。战争不到3周,苏方20多个师遭遇灭绝屠杀,30万苏联大军被俘,大炮、战机、坦克都是数千级损失。
但在4年后,待苏联军队在战场上花人头刷够战斗经验,一鼓作气,就把德国打到投降了。由此可见,有缺乏实战经验苏联军队反败为胜做参考先例,两国一旦掐架,缺乏实战经验的一方并不会成为致命弱点。毕竟,倘若中美必有一战,那必定是在亚洲开撕,势必会是耗时耗力的持久战,而不可能是美军所擅长打的不对称之战。彼时,有了空间换时间作战现场,中国军队缺的实战经验是有机会补齐的。在战争初期,我军因缺乏实战经验只可能一开始吃小亏,但不会到最后吃大亏。
在战争后期,只要指挥有方士气足就不会战场怯场。
虽然在海陆空三军装备方面,无论是数量还是质量上,我军都不敌美军,但差距不是天壤之别。美军有F22隐形战机,我军有歼20战斗力初长成;美军有福特级新航母,我军有至少2艘航母在建中;美军有搭载宙斯盾作战系统大型水面舰艇编队,我军有055大驱马上报道还有辽宁号编队驶向深蓝。就算这些个差距还不小,尚不具备足够压倒性优势,但在战场上,除了拼装备,更多的是拼士气拼调兵遣将之力。而我军无论是现役军人还是可用人力,都是美军数倍,具有压倒性优势,纵使实战经验差,也有士气足以弥补亏欠。我们不好战但不怕战,人手多士气足,并且已做好击退一切来犯之敌的准备。想想当年,装备差了几代,谁又怕过谁?