英國“狂風”戰機掛上“風暴陰影”導彈準備打擊敘利亞

　　4月14日，在經過幾天的“糾結”之後，美國、英國以及法國終於還是以敘利亞使用化武之名，對其實施防區外精確打擊。

　　此次攻擊中，美、英、法使用了堪稱當前歐美最強、最好的攻擊組合：空中武器平台包括B-1B戰略轟炸機、“陣風”和“狂風”戰機，前者發射了AGM-158導彈，後者則發射“風暴陰影”/“斯卡普”-EG導彈；水面艦艇平台包括美國的“宙斯盾”戰艦和法國的FREMM護衛艦，他們分別發射“戰斧”和“斯卡普”-EG導彈；水下則有美國核潛艇發射“戰斧”巡航導彈。

　　據報道，美英法在這輪攻擊中，針對大馬士革、霍姆斯等多目標發射了百餘枚導彈。有消息說敘利亞擊落了13枚，俄軍方則說敘利亞擊落了來襲103枚導彈中的71枚。

　　且先不說這個戰績的真與假，美英法一動手，俄羅斯肯定是最難堪的。除了政治上的難堪，武器裝備的名聲也是大大受損。

　　對於此次美英法攻擊，俄軍的說法是沒有一枚導彈進入俄羅斯防空系統的“責任區”。這在外界看來，大致就是俄羅斯“慫”了，畢竟俄羅斯前幾天還在說會攔截來襲導彈。再者，S-300、S-400的打擊距離幾百公里，怎麼就不在你“責任區”了？

　　S-400作為以色列、美國空襲敘利亞，俄軍日常發現不了、打不下來的“主角”，以S-400為代表的防空系統顯然又得再次“身敗名裂”了。

　　那麼S-400，以及S-300真如此不堪麼？其實並非如此。

　　我們可以先來看一下目前俄軍在敘利亞已知的防空部署，已知部署S-400的地點是赫梅米姆空軍基地和邁斯亞夫山區（在前者東南約40千米），塔爾圖斯海軍基地部署的應該是S-300防空系統，2019年初似乎又有新的S-400抵達敘利亞，具體部署地點不明。

　　此次攻擊中，距離俄軍防空系統最近的是霍姆斯，但也有70多千米。這個距離相比大家熟悉的S-300、S-400數百公里射程似乎並不算什麼。但要知道，S-300和S-400數百公里的攔截距離是指針對高空目標，而美英法的此次行動完全是使用巡航導彈防區外精確打擊，這些巡航導彈在接近目標時的飛行高度也就100米甚至更低，受地球曲率限制，雷達能先實現的探測距離，理想化的也就是50多千米，考慮到邁斯亞夫所處山區高度或許還可以多個幾十公里。

　　可以說，S-300、S-400是很難看到美英法巡航導彈的，我們還需要考慮的是，“戰斧”雖然不能隱身但飛行高度更低，AGM-158導彈/ “風暴陰影”/“斯卡普”-EG都有隱身特徵，這些都讓俄軍發現導彈變得更難。

　　而且S-300、S-400目前使用的都是指令制導導彈，它們對雷達的依賴更大。因此，在實際攔截超低空巡航導彈時，考慮到對方附加的電子戰因素等等，S-400的作戰距離也就是小几十公里。

　　當然，這也不只是S-400的問題，世界上的大部分防空系統均是如此。要克服這個問題，只能向美國人一樣發展“海軍一體化防空火控系統”（NIFC- CA），通過利用其它平台的數據信息給導彈提供制導信息，最終實現超越地平線打擊。

　　那麼S-300、S-400整天宣傳射程遠算“吹牛”麼？其實也算不上，就像一架戰機數據標的作戰半徑是1500千米，你讓它往底里一直飛，同樣不可能達到一樣數據。關鍵還是看作戰使用，並且所有條件下的使用數據在手冊肯定也是寫清楚的。

　　此外，俄軍到底反不反擊美英法很大程度上已經超出軍事範疇的本身，但僅就作戰使用來說的話，S-300、S-400打巡航導彈也不划算，一來是這些防空系統保護俄軍基地是首要任務；二來是性價比不高；三來是俄軍在敘利亞的S-300、S-400待發的導彈撐死也就64枚，使用起來更得謹慎。

　　總體而言，S-300、S-400在敘利亞因“寸功未立”而變的“身敗名裂”，是多方面的原因，並不足以證明其實力一般。

　　美英法的此輪攻擊之後，俄軍宣稱敘利亞擊落70%的巡航導彈，這一說法引發了外界的廣泛關注。那這種說法靠譜麼？以目前敘利亞的情況來，顯然可能性不大。

　　若論火力，敘利亞的防空火力要攔截數十枚巡航導彈問題倒不是不可能。但這裡得有個難題，那就是你前期得有足夠的反應時間。這也是攔截巡航導彈最難的地方所在——預警探測，只要預警能夠保證，較新的防空導彈和火炮完全可以實現對巡航導彈的穩定攔截。

　　此前，俄羅斯雖然宣稱已經在敘利亞建立了一體化的防空預警網絡，如果說敘利亞確實攔截一定數量的巡航導彈，那麼這個防空預警網絡必然功不可沒。但如果要說這個網絡足以支持敘利亞軍隊同時攔截70多枚各個方向飛來的導彈，顯然不大現實。