伊恩•邦德是一位前英國外交官，曾在華盛頓任職。他在英國獨立電視新聞刊發文章稱，作為一名駐美國前外交官，我知道在特朗普退出伊朗協議後，歐洲需要從自身利益出發，作出現實主義的回應。但是，歐洲領導人必須與現任的美國總統打交道，而不是他們所希望的。

　　這位英國人之所以發表如此感嘆，是因為特朗普退出伊核協議，並威脅並對與伊核做生意的公司實施嚴厲制裁，這惹惱了英法德等老牌歐洲國家。

　　如果歐洲跟在特朗普屁股後面跑，對伊朗實施最高規格的經濟制裁，則歐洲企業需要在180天期限內結束與伊朗相關的合約。如果不唯特朗普馬首是瞻，則面臨美國的巨額罰款。

　　美國CNN新聞稱，如果美國的西方盟友都參與美國主導的對伊制裁，那麼恰恰讓中國有機可乘，為低價購入大宗伊朗原油提供了條件。

　　《紐約時報》報道稱，“特朗普羞辱了歐洲”，“大西洋兩岸關係陷入困境”。

　　德國新聞周刊《明鏡》在一篇評論中稱，敦促歐盟“在美國人面前站起來”。它補充說：“美國選擇了與歐洲對抗的道路......在戰後跨大西洋關係的七十年中，美國從未有過這樣的侵犯歐洲利益”。

　　俄羅斯RT電視台評論稱，長期以來，歐洲只不過是一群附庸國的組合而一直被華盛頓羞辱。 歐洲必須擺脫跨大西洋的枷鎖，讓他們沉入海底。

　　德國總理默克爾稱，歐洲人“必須真正把我們的命運掌握在自己手中。德國前駐美大使沃爾夫岡•伊辛格尖銳地問道:“跨大西洋聯盟是否已經死亡?”

　　譯文如下：

　　特朗普一定喜歡惹惱美國的盟友——他經常這麼做。他最近的過錯是，宣布美國退出聯合全面行動計劃（全面協議）——凍結伊朗核武器計劃以換取解除經濟制裁的協議。

　　自2017年1月就職以來，特朗普已經退出了《巴黎氣候變化協定》和《跨太平洋夥伴關係協定》，並威脅要退出北美自由貿易協定。多虧了特朗普， 歐洲鋼鐵和鋁生產商可能會發現，向美國出口鋼鐵和鋁竟會危害美國的國家安全。

　　與此同時，特朗普一直批評北約，其中包括暗示，如果特朗普認為歐洲在國防上的支出不夠，美國可能不會保衛盟友。如果特朗普寫了一本《交易的藝術》，那麼續集大概就是《打破交易的藝術》。

　　歐洲領導人一定渴望跨大西洋夥伴關係恢復正常。但他們必須與美國已有總統打交道，而不是他們所希望的總統。上個月，馬克龍和默克爾都訪問了華盛頓，但沒有阻止特朗普退出伊核協議。

　　幾個月後，特蕾莎•梅將轉而鼓勵特朗普訪問倫敦並要求他更加關注盟友的呼聲。儘管特朗普說特里薩•梅將是他的瑪格麗特•撒切爾，但唐寧街10號不太可能比馬克龍或默克爾更有影響力。儘管如此， 特蕾莎•梅和其他歐洲領導人仍需繼續努力，如果需要的話，還需要阿諛奉承。

　　跨大西洋夥伴關係太重要了，不能讓它在特朗普離任前停滯不前。 歐洲人應該加大力度向美國伸出援手。

　　歐盟的高級官員不應該害怕去拿電話給特朗普或他的高級顧問來討論重要的問題，比如，解釋一下美國工業在跨大西洋貿易戰爭中所遭受的損失。對於所有特朗普的“美國第一”言論，現實是大西洋兩岸的經濟關係對美國和歐盟的繁榮至關重要。

　　為了獲得公眾支持，讓美國在應對國防和國際安全挑戰方面做得更多，歐洲選民需要被說服在更廣闊的背景下看待美國，並超越特朗普的最新推文。歐洲人與廣泛的美國人接觸的越多，而不僅僅是電視上的特朗普，他們就越有可能看到美歐的共同之處。

　　歐洲不應該讓美國自己投資大西洋兩岸的關係。歐洲國家和歐盟應以集體和國家信息為目標，以美國的公眾輿論為目標，強調美國擁有盟友和夥伴的持續價值。他們不應該把目標限制在華盛頓和紐約。

　　即使美國政治回歸到特朗普之後，他對跨大西洋夥伴關係和國際機構所造成的損害可能需要很長時間才能修復。但歐洲人能做的最糟糕的事情就是試圖將自己與美國分開。西方的根本利益沒有改變。特朗普的退出伊核協議可能會加速伊朗核武器的到來;它不應該被允許炸毀跨大西洋夥伴關係。