伊恩•邦德是一位前英国外交官，曾在华盛顿任职。他在英国独立电视新闻刊发文章称，作为一名驻美国前外交官，我知道在特朗普退出伊朗协议后，欧洲需要从自身利益出发，作出现实主义的回应。但是，欧洲领导人必须与现任的美国总统打交道，而不是他们所希望的。

　　这位英国人之所以发表如此感叹，是因为特朗普退出伊核协议，并威胁并对与伊核做生意的公司实施严厉制裁，这惹恼了英法德等老牌欧洲国家。

　　如果欧洲跟在特朗普屁股后面跑，对伊朗实施最高规格的经济制裁，则欧洲企业需要在180天期限内结束与伊朗相关的合约。如果不唯特朗普马首是瞻，则面临美国的巨额罚款。

　　美国CNN新闻称，如果美国的西方盟友都参与美国主导的对伊制裁，那么恰恰让中国有机可乘，为低价购入大宗伊朗原油提供了条件。

　　《纽约时报》报道称，“特朗普羞辱了欧洲”，“大西洋两岸关系陷入困境”。

　　德国新闻周刊《明镜》在一篇评论中称，敦促欧盟“在美国人面前站起来”。它补充说：“美国选择了与欧洲对抗的道路......在战后跨大西洋关系的七十年中，美国从未有过这样的侵犯欧洲利益”。

　　俄罗斯RT电视台评论称，长期以来，欧洲只不过是一群附庸国的组合而一直被华盛顿羞辱。 欧洲必须摆脱跨大西洋的枷锁，让他们沉入海底。

　　德国总理默克尔称，欧洲人“必须真正把我们的命运掌握在自己手中。德国前驻美大使沃尔夫冈•伊辛格尖锐地问道:“跨大西洋联盟是否已经死亡?”

　　译文如下：

　　特朗普一定喜欢惹恼美国的盟友——他经常这么做。他最近的过错是，宣布美国退出联合全面行动计划（全面协议）——冻结伊朗核武器计划以换取解除经济制裁的协议。

　　自2017年1月就职以来，特朗普已经退出了《巴黎气候变化协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》，并威胁要退出北美自由贸易协定。多亏了特朗普， 欧洲钢铁和铝生产商可能会发现，向美国出口钢铁和铝竟会危害美国的国家安全。

　　与此同时，特朗普一直批评北约，其中包括暗示，如果特朗普认为欧洲在国防上的支出不够，美国可能不会保卫盟友。如果特朗普写了一本《交易的艺术》，那么续集大概就是《打破交易的艺术》。

　　欧洲领导人一定渴望跨大西洋伙伴关系恢复正常。但他们必须与美国已有总统打交道，而不是他们所希望的总统。上个月，马克龙和默克尔都访问了华盛顿，但没有阻止特朗普退出伊核协议。

　　几个月后，特蕾莎•梅将转而鼓励特朗普访问伦敦并要求他更加关注盟友的呼声。尽管特朗普说特里萨•梅将是他的玛格丽特•撒切尔，但唐宁街10号不太可能比马克龙或默克尔更有影响力。尽管如此， 特蕾莎•梅和其他欧洲领导人仍需继续努力，如果需要的话，还需要阿谀奉承。

　　跨大西洋伙伴关系太重要了，不能让它在特朗普离任前停滞不前。 欧洲人应该加大力度向美国伸出援手。

　　欧盟的高级官员不应该害怕去拿电话给特朗普或他的高级顾问来讨论重要的问题，比如，解释一下美国工业在跨大西洋贸易战争中所遭受的损失。对于所有特朗普的“美国第一”言论，现实是大西洋两岸的经济关系对美国和欧盟的繁荣至关重要。

　　为了获得公众支持，让美国在应对国防和国际安全挑战方面做得更多，欧洲选民需要被说服在更广阔的背景下看待美国，并超越特朗普的最新推文。欧洲人与广泛的美国人接触的越多，而不仅仅是电视上的特朗普，他们就越有可能看到美欧的共同之处。

　　欧洲不应该让美国自己投资大西洋两岸的关系。欧洲国家和欧盟应以集体和国家信息为目标，以美国的公众舆论为目标，强调美国拥有盟友和伙伴的持续价值。他们不应该把目标限制在华盛顿和纽约。

　　即使美国政治回归到特朗普之后，他对跨大西洋伙伴关系和国际机构所造成的损害可能需要很长时间才能修复。但欧洲人能做的最糟糕的事情就是试图将自己与美国分开。西方的根本利益没有改变。特朗普的退出伊核协议可能会加速伊朗核武器的到来;它不应该被允许炸毁跨大西洋伙伴关系。