坦克和反坦克武器永遠是一對冤家。不過從上個世紀40年代開始，伴隨着單兵反坦克武器的普及，尤其是60年代以後反坦克導彈的大規模列裝，坦克的生存受到了極大威脅。坦克過時了麼？顯然沒有，其仍然是陸軍的主要突擊力量，其展現的綜合作戰能力並沒有其他武器可以替代，運用得當，其在各種戰場環境下照樣能發揮中流砥柱的作用。

　　但在坦克運用中，卻愈發強調與其他兵器兵種的協同，單刀直入屬於傳奇故事，但並不屬於現代戰爭。步坦炮協同聽上去很簡單，但全世界範圍內能真正熟練運用的軍隊並不算多。而一旦在缺乏協同的情況下投入到複雜地形的交戰中，坦克將淪為各種武器射擊的靶標。

　　如在敘戰場上，敘正規軍儘管擁有大量的坦克，但在運用上卻顯得十分不熟練，遭受了重大損失，並沒有發揮出裝甲兵力的強大威力。敘軍的坦克和步兵、炮兵和其他兵種往往缺乏協同，或是在激烈複雜的巷戰中被敵軍的抵抗切斷合作，顧此失彼，最終被各個擊破。敘軍坦克兵有時候對其裝甲鋼板很有信心，甚至甩開步兵單幹，結果在樓房遍地的巷戰中被靈活的敵軍反坦克小組摧毀：坦克無論是視野還是武器俯仰角度上都是有限的，一旦在缺乏友軍配合的情況下陷入複雜地形的激戰，後果往往很糟糕。

　　如2016年的阿勒頗地區爭奪戰中，敘軍第5坦克師下屬的一個坦克營就遭到了滅頂之災。其試圖快速突向目標，認為步兵行動過慢而且過於脆弱（很多步兵沒有配齊裝甲輸送車或步戰車，有些採用沒有防護的卡車和吉普，有些乾脆是徒步），甩開步兵自己單刀突入。在一開始的戰鬥中，其行動順利，但其實只是對手給其設下的圈套。在其來到設伏地點後，隨即遭到了密集的火箭筒和反坦克導彈的攻擊，還遭到了地雷和炸彈的襲擊。

　　在短短20分鐘內，30輛坦克被摧毀了27輛，整個坦克營有60多名士兵陣亡——哪怕跳車逃生，很多人也迅速陷入火力網當中根本逃不掉。坦克營營長也在座車的殉爆中沒了影子。而姍姍來遲的步兵在進入巷戰環境後又沒了重裝甲部隊的掩護，再次陷入敵軍的火網埋伏當中，損失慘重。在當天的戰鬥中，敘正規軍的損失達到了800餘人，的確是個大敗仗。

　　這其實就是一次典型的兵種協同失敗案例。無獨有偶，在90年代的高加索地區的戰鬥中，俄軍一開始也遭受過類似損失，把巷戰當成平原戰打，結果是製造了一堆堆的鋼鐵殘骸。在反坦克武器高度發達的今天，實際上已經沒有了什麼“不可能被擊穿”的坦克。哪怕是昂貴的美制M1和德制豹2，同樣在反坦克導彈和大威力火箭筒前走了麥城。這些坦克如此，敘軍那些算不得先進的T72甚至是T55隻會更糟。

　　在接受過多次教訓後，敘軍也開始重視協同作戰，在其一些精銳部隊中，進行了協同訓練，雖然達不到爐火純青的地步，但也勉強堪用。在後來的一些戰鬥中，其將各兵種拆分組成戰鬥群，一般包含數輛或者10餘輛坦克，1-2個步兵連，一些裝有機關炮的裝甲戰車（如步戰車、自行速射高炮，再不成起碼是車載高炮，利用其大仰角、高射速壓制高層建築敵軍），甚至加強有自行火炮，並配發大量通訊設備加強聯絡。這些戰鬥群火力強大，反應靈活，而且初步實現了兵種之間的協調。