最近一段時間以來，S-400在全球輿論中依舊保持超高“人氣”，只是方式有了些變化。以往大家談論的讓它大賣的原因，如今大賣了，美國人不高興，大有誰買S-400就要“整”誰的勢頭。

　　當然，能被美國人“整”的國家，也是跟美國人比較熟的（要麼是美國的盟國，要麼是印度這些美國要拉攏的國家），可以買到“薩德”或者“愛國者”防空/反導系統的。這就產生了一個問題，這些國家寧願放棄“薩德”、“愛國者”也要S-400，這到底是S-400“太好”，還是美國貨“不行”？今天，北國防務（微信ID：sinorusdef）撰稿人Flak就來說說這事。

　　目前的反導導彈有多種型式，若按攔截高度可分成三個區段：

     低層：0-40千米，此處的大氣密度較高，防空導彈利用氣動舵面就可以控制姿態

     高層：40-100千米，此處雖還不算太空，但大氣密度大幅降低，導彈無法用氣動舵面控制，必須使用矢量推力。

     外大氣/太空：100千米以上，已算是太空領域，大氣密度視為0，只能用矢量推力控制

　　防空/反導導彈為了簡化設計，多半只能在其中一個區段使用，例如S-300與S-400系統儘管導彈射程有很大的區別，但由於只有氣動控制能力，僅能在低層攔截目標；“薩德”系統僅有矢量推力，主要在高層運作，但也涵蓋到一部份的外大氣/太空。目前只有以色列的“箭”式導彈兼具矢量推力與氣動控制，可在10-60千米間攔截兩個區段的目標。

　　由於彈道導彈難以攔截的主因是速度，射程1000千米以下的短程彈道導彈可達到2-3千米/秒的速度（約6-10馬赫），3000千米的中程彈道導彈更可達4.5千米/秒（約15馬赫），如果能在較大的高度進行攔截，由於反應時間較長，不但攔截成功率較高，甚至有“射-看-再射”的二次以上攔截機會。

　　但如果不在乎攔截的可靠性，只在乎“能不能”攔截的話，低層反導系統也是可以攔截到3000千米以上的高速彈道導彈。因為攔截與否主要是看導彈與目標的相對速度，以及兩者的機動性差異，例如俄羅斯53T6反導導彈的高能火箭具有驚人的加速度，4秒內就可以加速到5.5千米/秒（約19馬赫），足以攔截到洲際彈道導彈的重返載具。而S-400的48N6E3導彈極速雖僅2.5千米/秒，但可能藉由機動性的提高，可以攔截到4.5千米/秒的中程彈道導彈，這也就是為何有印度媒體會認為買S-400的反導效果與“薩德”系統的差異不大。

　　然而，高層與低層反導系統的主要差異是防護範圍不同，就好像世界盃的守門員一樣，對方的球速你攔得住，但高吊球越過你頭頂是不是就攔不到了？而高層反導系統就像是兩倍身高的守門員，大腳射出的世界波一樣把你攔下來，則不但可以在禁區範圍防守，甚至站到中線都可以守住球門。

　　至於客戶該怎麼選擇，還是要看需求。例如地狹人稠的以色列，其國防方針是“一個都不能少”，因此在1986年就與美國合作發展“箭”式導彈，並將攔截高度從一代的48千米一路提高到三代的100千米以上，以求其防護範圍能涵蓋整個國土；而目前購買S-400的土耳其和印度，基本上可以說他們沒有像樣的現代化防空武器，它們雖有反導需求，但防空卻也是大大的重點，因此他們選擇S-400並不令人意外。

　　其實美國也有防空/反導兩用的系統，也就是反導經驗最豐富的“愛國者”系統，其第三代導彈綜合側向推力火箭與氣動舵面，攔截高度可達36千米以上，比S-400系統的30千米來得高。比較大的差異是“愛國者”系統沒有預警雷達，固定天線雷達的偵測角度有限，需仰賴美國用太空衛星提供預警信息，這也是美國綁住客戶，避免危害自己的手段。

　　而S-400則是非常完整的系統，除了編制的預警雷達外，還可整合低空預警或火控雷達，可以說一應俱全。因此，美國系統與俄國系統其實各擅勝場，關鍵還是要看客戶的戰略需求來決定。