当地时间8月4日，委内瑞拉总统马杜罗在首都拉加斯出席一场军队纪念演讲时，遭遇无人机炸弹袭击，尽管总统本人并未受伤，但爆炸引起现场极度混乱，至少7名国民警卫队士兵受伤。另有媒体报道，此次爆炸事件是针对杜罗马的一次“暗杀行动”，爆炸可能是由一架装满C-4炸药的民用无人机投放。这使得此次事件可能在无意间创造了一个民用无人机对一国元首进行“刺杀”的先例。

      近年来，民用无人机的生产和应用在国内外蓬勃发展，特别是低空、慢速微轻小型无人机数量快速增加，占到民用无人机的绝大多数。所以不管喜欢或者不喜欢，无人机时代已经来临。以合法正确的方式使用无人机可以造福人类，但是倘若无人机为犯罪分子和恐怖分子所用，那对人类来说，必定是一场不小的灾难，所以由无人机带来的潜在危险系数还是相当高的。

      委内瑞拉总统遭无人机袭击的案例说明，几架再正常不过的民用旋翼无人机，分别载着C4炸药，在人为操控下飞入人头攒动的运动场、商业中心、集会现场……这不再是幻想，而已经成为可怕的现实。

      因为相比于先进的大型军用无人机的攻击，以低空、慢速、小型为特征的民用无人机更可能落入不怀好意的恐怖分子手中，从而引发人们对于小型民用无人机进行“定点袭击”的广泛担忧。而且多旋翼民用无人机具有可以垂直起降，可以定点盘旋，机械结构简单、安全性高、使用成本低等，操控简单等优点，普通人可以经训练之后轻松驾驭。所以由于民用无人机的使用门槛低较低，体积小，声音小，易于隐蔽等特征，极易给犯罪分子可乘之机。

      如何有效拦截用于恐怖袭击的无人机？

      目前针对这类民用无人机的恐怖袭击，多国已经拥有比较完善的应对手段。那么如何有效拦截可以实施炸弹恐怖袭击的无人机呢？首先是解决“发现无人机的问题”。

      除了不断改善雷达性能，增加临时部署点以外，还要通过多种手段辅助探测。第一种就是红外搜索跟踪系统，目前这类系统已经非常成熟，广泛用于对空、对地探测。由于其体积小，不对外辐射电磁波，所以该系统很适合布置在城市要地附近，用来探测小型目标。

      针对可以发现的无人机，首先可以实施精准打击。比如防空火炮和导弹可以在更远的距离上实施拦截，还可以利用用枪支击落，比如据宣称对这次袭击事件，“负责”的地下组织“法兰绒士兵”在推特上发布的消息，两架携带C4炸药的无人机在抵达目标前就被狙击手击落。

     当然在人群聚集的闹市，上述方法显然派不上用场，那就需要使用更不易为人们察觉的方式“捕捉无人机”。

     一是使用激光设备。比如国内某公司研制的“要地近距净空防御系统”，其通过雷达、光电传感器搜索、跟踪目标，然后可以用千瓦级激光对侵入防御“红区”的无人机等“低慢小”目标实施有效物理毁伤。

     二是用无人机捕捉无人机。比如日本专门成立了“反无人机小分队”。这个小分队的工作，就是对付东京上空那些违规飞行的无人机，他们给无人机配备了一个简单的捕捉网，在空中将违规无人机捕获，然后安全返回地面。

     三是训练老鹰捉 “无人机”。比如荷兰警方正在与一家名为Guard from Above的公司进行合作，让老鹰来捕捉违规无人机。这是一家来自和荷兰的猛兽训练机构。荷兰警方想要对老鹰这种猛禽进行特殊的训练，并且其灵活的身手和极快的飞行速度来对付无人机。

     当然在没有发现无人机的情况下，还可以通过“软杀伤”手段驱离或者迫降小型无人机。

     一种情况是，无人机生产厂家在产品出厂时会给无人机设置电子地理围栏。地理围栏系统可以预先划定一些多边形的区域，并通过蓝牙、WiFi、GPS等定位技术完成对定位源的跟踪和报警，由此防止无人机进入危险的限制空域。

     另一种情况是使用GPS欺骗技术。目前，民用消费级无人机主要通过GPS等卫星导航定位系统实施定位导航，如果阻断了其导航通道，那么这些无人机可能就会成为“无头的苍蝇”。因此，在重要目标附近通过GPS干扰，迫使无人机无法接收到导航信号，就可能驱离或者迫降民用无人机。比如莫斯科克林姆林宫就采用了GPS欺骗技术，将克林姆林宫附近的GPS信号置换为另一个区域的信号，立刻让民用无人机“晕机”，即便进入，也无法找到真正的目标。

      除了压制GPS信号以外，还可以干扰无人机的控制链路，使无人机失控，或者获取其控制权，进而迫降或者驱离无人机。现在，无人机使用的控制信号大多在1.2GHz、2.4GHz、5.8GHz等常规民用频段，随着Arduino和树莓派等开源硬件的快速发展和软件无线电（SDR）技术的流行，普通爱好者也可以利用从网络买到的硬件和从论坛获得的软件源码模拟遥控器向无人机发送控制信号，并覆盖真正遥控器的信号，从而获得无人机的控制权。