近日，美国空军参谋长大卫·高德芬上将（上图）接受媒体采访时，被问到一个敏感的问题。我国空军歼-20服役，将会对地缘政治产生何种影响？这位美国空军最高将领认为，美国空军仍能保持在西太平洋的“非对称优势”，即便歼-20已经服役。为何美军将领有如此的信心呢？
高德芬上将认为，美军在装备五代机技术时，不仅仅是一个平台，而是一整套系统构成的庞大家族。更关键的是，美军拥有强大的战场网络，这才让美军先进战机真正具有“不对称”的优势。因此当他听到F-35大战歼-20话题，他都认为这是一种无稽之谈，因为歼-20还不具备这样的能力。
美国媒体认为，高德芬上将的观点，证明美国空军将一直通过研发大系统来加强战场网络的建设，重点在于战场数据的贡献和分发，而不是纠缠于单一平台的开发。高德芬上将认为歼-20还处于美军F-117的时代，为了保证隐身攻击行动，将自身和其他平台通信切断。而现在美军则更关注如何将隐身战机融入战场网络。
美国《国家利益》网站认为，高德芬上将把歼-20比喻成F-117，并不是说歼-20的航空电子落后。尽管歼-20航电的准确信息仍然处于保密状态，但一般认为该机装备有相控阵雷达、电子战系统和红外光电探测装置，这些配置和F-35很类似。但高德芬上将的意思是暗示歼-20缺乏美军F-35和F-22的信息融合和战场网络支援能力。
例如美军空中作战司令部指挥官赫尔伯特上将认为，歼-20最大的弱点就可能在于缺乏“刺探管理”能力。美军第五代战机的F-22和F-35的“刺探管理”能力，就是在飞行座舱显示器上，能够显示不同角度、不同距离敌方雷达的搜索态势（上图）。有了这些信息，美军的第五代战机就能够在飞行中躲避敌军雷达。这项技术美军是通过几十年测试和失误才获得的关键能力。
不过美军的这种观点，在一直炒作“X国威胁论”的同时，倒是少见的“料敌从宽”的现象。似乎我国装备研发人员，在对网络化战争概念跟踪研究十几年后，却依然看不到其价值和地位，这显然未必符合实际。2018年6月科学院院士、歼-20总设计师杨伟近日接受新华社记者采访时表示，歼-20装备后，飞行员花在飞行上的精力很少，很大的精力转到战场的态势感知、信息对抗、态势判断，以及决策、实施打击上。我国歼-20真的像美军说的那样，是无法利用战场网络的“信息孤岛”？理性的网友会有自己准确的判断。
