很多影视作品和虚拟作品中，都有这样的情况：只要往墙后面一躲，就可以躲子弹了。但事实真是如此么？实际上，墙壁除了可以阻挡敌人的视线之外，并没有防弹作用，躲在后面不仅挡不住子弹，甚至可能会更惨，遭到额外的杀伤。

　　根据测试的结果显示，AK突击步枪的M43式中间弹在正常交战距离上进行射击，轻松打穿了接近160毫米厚的砖墙。而当武器换为了使用全威力弹药的老式步枪时（如德国的毛瑟式和俄国的莫辛纳甘式），这个击穿厚度达到了240毫米。所以，躲在砖墙后面，只是一种心理安慰，不会有任何防弹效果。如果对手使用高射机枪平射，那砖墙的意义和一张纸没啥区别。

　　更为尴尬的是，子弹在穿透硬物时后发生偏转，打出墙面后弹道根本无法琢磨，四处乱飞，造成更大的杀伤。如果躲在墙壁后面试图阻挡子弹，结果很可能是被乱飞的子弹成片杀伤，结局更惨。一般而言，砖墙只是起到隐蔽的作用，一旦爆发激战，是不会选择墙壁作为掩体使用的。比如我们看二战中很多巷战的照片，那些被选为防御支撑点的房屋，都要进行额外的加固，堆上一大堆沙袋、钢板、最不济也要把普通墙壁用废墟加厚几倍。

　　还有一点，从上个世纪70年代开始，各国的主力步枪开始小口径化。小口径化后的步枪弹的静止作用力可能比传统口径的步枪要小一些，但穿透力更强，这就意味着其对掩体的打击能力更强。躲在普通砖墙后面，那真得好好掂量一下了。

　　哪怕就是一些薄钢板，普通步枪子弹的穿透能力也不容小看。以AK为例，其可以在正常距离打穿8毫米的钢板，如果换用专门的穿甲弹穿透力更强。在步兵教程中，正好和很多艺术作品反过来：禁止以普通车辆作为掩体，因为这在实战中很可能被直接打穿，根本没有任何作用。

　　总而言之，哪怕是军事武器中等级最低的步兵轻武器，其杀伤能力也是十分厉害的，万万不可轻视，更无法通过艺术化后的场景等同于实战效果。对于普通士兵而言，一粒小小的子弹、一枚小小的弹片，就足以构成致命威胁或是造成难以弥补的损失和创伤。他们在战场上的每时每刻面对的危险都是任何作品无法体现的，因为这些可以轻松打穿砖墙、木板和薄钢板的武器瞄准的对象正是他们，一旦被命中，可真不是喊两声医护兵后送那么简单。

　　有一种认识误区是，现代步枪的杀伤力比老式步枪要小。其实中间步枪弹和小口径步枪弹牺牲的只是没有啥用处的远射程，穿透力比起老式步枪要差，但其他方面的威力却并没有减弱，更何况其连发扫射的强大能力。遍布砖墙的城市巷战中，危机四伏，需要士兵利用很好的技巧和丰富的经验寻求可靠掩体。无法想象，当一对士兵走在某栋楼房的走道或是房间内时，密集的子弹直接穿透墙壁横扫了眼前的一切，战场上的飞来横祸可能来得毫无征兆，突然而至。