在2009年的伊拉克战场上，美军第3步兵师下属的一支部队在巴士拉郊外与敌军遭遇。在各种自动武器打出了5万发子弹后，敌军撤退，但打扫战场时却没有发现任何敌军的遗骸或是伤兵。这说明，5万发子弹没能消灭一个敌人。实际上，类似情况在伊拉克反游击作战中多次发生。为何美军的杀伤效率如此之低，很多人都认为是美军枪法太臭，或是养成了随意泼洒子弹的习惯。但其实并非如此。

　　首先，我们都知道，现代战争中的绝大部分杀伤并非子弹造成的，而是炮弹、炸弹之类的爆炸物所致。常规枪械的杀伤效率远远比不上这些爆炸物。美军前锋或是巡逻队，在执行对抗游击队和其他轻步兵时，不会装备大炮，只能用大量枪械猛烈射击的方式阻挡敌军的进攻，子弹消耗量自然剧增。

　　第二个原因，现代战争中步兵部队早就以自动枪作为主力，其弹药消耗自然比一战二战中的栓动步枪要大得多。第三个原因是，反游击战不同于阵地防守战——就如同二战中用机枪打退敌人步兵集团冲锋那样，目标都是极其分散，神出鬼没的，面对四面八方，飘忽不定的目标在，只能用更为密集的火力进行压制。还有第4个原因，美军在遭遇类似情况时，优先考虑的并不是杀伤大量敌军，而是完成压制，将其打退保证自己的安全。这就意味着必须在远距离采用齐射的方式。如果距离太近，那么自己的危险也就越大。

　　实际上，现代战争中的物资消耗远远大于二战，不过得益于军队机械化程度的提高，后勤可以担负如此大量的物资消耗，士兵的弹药携带量也增加了（很多弹药可以放在编制内的卡车、运兵车和步兵战车上）。但物资消耗的膨胀带来的是军费压力提升。如果说子弹的消耗令人感到出乎意料的话，那么这一切对于炮弹、炸弹和油料、生活用品而言简直不值一提：这些才是战争消耗的大头。

　　以伊拉克战争为例，美军在2009年做出过评估，每天在伊拉克维持局部军事行动的军费消耗是3亿美金（约合20亿人民币左右）——要知道，这时候不是2003年出动大量重武器的全面进攻阶段，美军的对手仅仅是游击队等非正规轻武装而已。如果和势均力敌的对手打一场先进兵器主导的战争，那么这笔费用无疑更会大为膨胀。

　　美军虽然以财大气粗自居，但其庞大的军费维持伊拉克这样一个中等国家内的低烈度反游击战都捉襟见肘——这块地方就如同溃疡一般折磨着美军。最终，美国人不得不单方面宣布“完成任务”，然后在2011年从伊拉克撤出主力部队——距离其发动2003年第二次伊拉克战争已经过去了8年。而美国人得到了什么？除了数千份阵亡通知书，一无所获。美国兵必须为美军无理的侵略行径付出代价。