回顾历史(一) : 德、日、苏为什么最后败了? 中国会不会败?

作者  勿来三 

中国的历史老师会说，德国纳粹、日本鬼子太可恶， 斜不压正，所以最后败了。  苏联的崩溃是因为不改革。
美国的历史老师会说，更简单了，因为它们天生就是evils，所以败了。  老师会举无穷的例子，集中营，集权，不民主， 没人权, ...
但最根本的就在于，国力不够。  而且明明在国力不够的情况下，还要硬拗，不知道"好汉不吃眼前亏"的法则。
几十年来，"中国崩溃论"也是一次又一次地被诅咒着。中国不但没有败，而且越来越强。
昨天在谈论华为CFO被绑的时候，我就说了，不要拿法律当挡箭牌。   同样，德日苏的失败，也不要拿不民主、无人权当挡箭牌。 搞来搞去，最后都是国力。  
几十年来，西方的"砖家"为什么老对中国看走眼?  问题就出在，他们老用"民主"，"人权"，"法制"方法来分析和解释一个事物。  一方面是他们思考上的惰性，另一方面是因为他们没有办法跳出这个框框的言论自由。  因为，他们是由政府、大学机构豢养，如果真正能有独立思考言论，他们就没有饭碗。
其实，看看各国在不同时候的发电量，就能知道国家实力的大致对比，也很容易得出谁胜谁败的结论了。
1940年，德国的发电量已经是世界老二了， 但只是美国的三分之一，日本只是美国的五分之一。 没有电，就没有钢铁。没有钢铁，就没有军力。  大家如果都拼上老命的话，德、日一定输，就这么简单。
1990年，苏联的发电量也是世界老二，是美国的百分之六十，算是很接近了。 但最终因为国力不济，在军备竞赛中，主动认怂。
德、日、苏都败了，那么中国呢?
2016年，美国的发电量是世界老二， 中国的发电量是美国的140%。  有败的可能吗?

回顾历史(二)， 德国败的起始点?   谁打响了第一枪?   (禁忌话题)