中国不需要军备竞赛就可以在未来对美国取得军事绝对优势

数学

通常而言，只要在强国论坛主张加强军事，就可以预测有美国走狗大谈什么苏联的教训啊，什么不能够搞军备竞赛啊。

但是我并没有什么军备竞赛的观点，只需要保持中国的经济发展正常，军事投入比例不变，在军事上达到碾压美国的程度就是必然的。反而美国会累得直喘在和中国的军备竞赛中垮下来。

我的基础理论是我提出的“工业人口论”，就是说，我总结第一次和第二次世界大战的经验，都是工业人口数多的一方取胜。而苏联的败因也是因为苏联只有二亿人口，它面对的美国不有二亿，但是欧洲和日本又都是美国阵营的，所以苏联工业人口不够。

而中国没有这个问题。中国有十四亿工业人口，虽然印度人口直追中国，但是印度的工业人口数不够，印度的生产力也没有通过暴力革命获得解放。所以印度的GDP是远低于中国的。

因此，中国只要做到这一点，就是军事上的投入比例不变，就已经可以在未来，在人均GDP都超过美国十倍的时候，在军事上完全碾压美国。

此外，中国的工业发展策略，在相当程度上是学习了日本的经验的。我认为是正确的。

当年日本的经验就是先照抄，再发明创造。所以看到微信上有一篇文章，讲中国的许多工业化的东西都是西方人发明的，中国人自己发明创造的不多，因此认为中国差得远。但是，我以为这个批评是不成立的。

首先讲二战前夕的日本，日本经过明治维新之后，基本的策略就是在工业化上完全照抄西方，你说二战前日本有多少重大发明？也是没有的，它的主要武器也是照抄西方的，它当时也没有太多的人类首创的重大发明。

现在的在网上批评中国的科技的所有文章，其实都可以用在日本二战前夕的情况上。

但是当时日本的战力如何呢？如果比总量，是比不过美国的，这也是因为日本的工业人口只有几千万，而美国当时就有二个亿。而二战打起来之后，美国主要还是因为工业人口远超日本。如果当时的情况，美国的人口和日本的人口一样多，日本必然占胜美国。从战争开始直到后来的发展都可以看出，日本军人的人均战力是超过美国的，当然不如八路军新四军。

所以，中国的工业化起步晚，从1949年才开始奋起直追，则在相当长的时期内照抄西方是对的，而且通过照抄就在军事上碾压美国也是做得到的。

日本人在二战最主要的缺点就是人口不够。所以毛泽东在《论持久战》中就已经提到中国为什么能够胜利，就是因为日本是一个小国，所谓的小，就是指的它人口少。如果毛泽东没有这个论据，如果日本侵华的时候总人口已经比中国的多，那毛泽东会没有《论持久战》的结论。

事实上中国的军力现在就够强大，只不过还没有到达碾压的程度罢了。我以为到达碾压的程度是好的，就是要让敌人完全放弃幻想。只有这样才有机会达一到永久和平。现在中国已经有北斗系统，现在美国已经失去了载人航天技术，也无力搞登月计划了，而中国因为工业人口多，所以这些事情就比例上看用不着全国人民多么费力就都可以搞到。

签名档

没事想在网上发议论，但不想交朋友。�

我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

————————————————————————————————————

美国海军肯定是快完蛋了， 猪而卧彻底失败， 航母趴窝， 航母也趴窝，关键是价格奇贵不可接受。 空军麻烦也很大， 用一个廉价的多用途飞机顶起全部天空， 靠嘴吹气肯定不行， 而廉价飞机设计定位决定了其提升性能的空间有限。 硬着头皮死撑恐怕不行。