中国不需要军备竞赛就可以在未来对美国取得军事绝对优势
数学
通常而言,只要在强国论坛主张加强军事,就可以预测有美国走狗大谈什么苏联的教训啊,什么不能够搞军备竞赛啊。
但是我并没有什么军备竞赛的观点,只需要保持中国的经济发展正常,军事投入比例不变,在军事上达到碾压美国的程度就是必然的。反而美国会累得直喘在和中国的军备竞赛中垮下来。
我的基础理论是我提出的“工业人口论”,就是说,我总结第一次和第二次世界大战的经验,都是工业人口数多的一方取胜。而苏联的败因也是因为苏联只有二亿人口,它面对的美国不有二亿,但是欧洲和日本又都是美国阵营的,所以苏联工业人口不够。
而中国没有这个问题。中国有十四亿工业人口,虽然印度人口直追中国,但是印度的工业人口数不够,印度的生产力也没有通过暴力革命获得解放。所以印度的GDP是远低于中国的。
因此,中国只要做到这一点,就是军事上的投入比例不变,就已经可以在未来,在人均GDP都超过美国十倍的时候,在军事上完全碾压美国。
此外,中国的工业发展策略,在相当程度上是学习了日本的经验的。我认为是正确的。
当年日本的经验就是先照抄,再发明创造。所以看到微信上有一篇文章,讲中国的许多工业化的东西都是西方人发明的,中国人自己发明创造的不多,因此认为中国差得远。但是,我以为这个批评是不成立的。
首先讲二战前夕的日本,日本经过明治维新之后,基本的策略就是在工业化上完全照抄西方,你说二战前日本有多少重大发明?也是没有的,它的主要武器也是照抄西方的,它当时也没有太多的人类首创的重大发明。
现在的在网上批评中国的科技的所有文章,其实都可以用在日本二战前夕的情况上。
但是当时日本的战力如何呢?如果比总量,是比不过美国的,这也是因为日本的工业人口只有几千万,而美国当时就有二个亿。而二战打起来之后,美国主要还是因为工业人口远超日本。如果当时的情况,美国的人口和日本的人口一样多,日本必然占胜美国。从战争开始直到后来的发展都可以看出,日本军人的人均战力是超过美国的,当然不如八路军新四军。
所以,中国的工业化起步晚,从1949年才开始奋起直追,则在相当长的时期内照抄西方是对的,而且通过照抄就在军事上碾压美国也是做得到的。
日本人在二战最主要的缺点就是人口不够。所以毛泽东在《论持久战》中就已经提到中国为什么能够胜利,就是因为日本是一个小国,所谓的小,就是指的它人口少。如果毛泽东没有这个论据,如果日本侵华的时候总人口已经比中国的多,那毛泽东会没有《论持久战》的结论。
事实上中国的军力现在就够强大,只不过还没有到达碾压的程度罢了。我以为到达碾压的程度是好的,就是要让敌人完全放弃幻想。只有这样才有机会达一到永久和平。现在中国已经有北斗系统,现在美国已经失去了载人航天技术,也无力搞登月计划了,而中国因为工业人口多,所以这些事情就比例上看用不着全国人民多么费力就都可以搞到。
签名档
没事想在网上发议论,但不想交朋友。�
我写的所有文章版权放弃,本人在人民日报强国论坛任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
————————————————————————————————————
美国海军肯定是快完蛋了, 猪而卧彻底失败, 航母趴窝, 航母也趴窝,关键是价格奇贵不可接受。 空军麻烦也很大, 用一个廉价的多用途飞机顶起全部天空, 靠嘴吹气肯定不行, 而廉价飞机设计定位决定了其提升性能的空间有限。 硬着头皮死撑恐怕不行。