“美國的天可能真要塌了”！

        這樣的話，聽起來多少有點危言聳聽的感覺，但是，這種論調並不是來自於“標題黨”或者一般網友的“研究”，而是出自於美國知名刊物《外交》雜誌發表的弗萊徹法律與外交學院國際政治學教授的文章——作者丹尼爾·德雷茲納教授指出：美國實力的源頭正在枯竭。

       這位美國知名教授的文章，從三個方面論證指出：“美國的天可能真要塌了！”

 

      第一，作者認為美國的“地基”岌岌可危。文章指出，在面對氣候變化、中東問題、恐怖主義、貿易以及不擴散核武器等問題時，美國已經無法保持“和平心態”，因而導致觀察人士質疑“美國領導全球秩序的生命力”——而確保美國對外政策方向正確的防護措施，在特朗普上台後已經變得“破敗不堪”，支撐自由主義國際秩序的美國地基岌岌可危。作者提醒：美國要思考自由國際秩序終結可能會發生什麼情況。

       第二，作者認為美國外交正在失去國內製約。文章指出，美國所謂的“進步派”和“保守派”已經進退失據，對外政策表面上的“一致性”掩蓋了美國部分實力開始衰落的事實。觀點如下：一是，輿論不再是真正約束決策者的力量；二是，美國大部分人不再思考對外政策，而思想界的分崩離析導致美國人失去對專家的信任；三是，行政部門權力過分集中，國會陷入政治僵局和兩極分化，國會兩黨把對外政策當作選舉的玩物——而特朗普總統則通過侮辱和凌霸盟友、發動貿易戰、退出一大批多邊協定的方式，破壞現存的機制。

       第三，“特朗普傷疤”難以癒合。雖然作者還在比較樂觀地表示特朗普後的總統會“恢復美國對外政策的理性”，但作者同時指出 ，美國政治兩極分化讓後來者無法回到中間立場，只能向民粹派或極端保守派靠攏，國會已經無法發揮建設性作用。作者認為，更加嚴重的問題是，特朗普造成的傷疤使外部很難再相信美國，只有“輕信者才會認為美國的承諾值得信賴”。

       輿論認為，僅僅從這篇文章的觀點和分析來看，作者還算是一個難得的清醒者，在美國思想和輿論界被特朗普灌輸了太多“美國第一”的麻醉劑以後，箸還能敏銳地指出美國當前對外政策存在的問題，這很難得——但可惜的是，作者始終無法擺脫站在美國“老大式”的立場上來看問題，因此，作者並沒有看出美國面臨問題的實質。

       首先，在作者眼中，“美國的天可能真要塌了”只不過是美國控制和稱霸世界的天可能可塌了，作者的擔心也不過是美國霸權秩序的動搖——並且，作者把這一切歸諸於“特朗普傷疤”，導致作者無法看清美國問題的本質。

       其次，作者所謂的“美國地基”，只不過是美國打着“自由主義國際”秩序的霸權秩序。雖然作者把它作為美國領導全球秩序的“生命力”，事實卻是美國冷戰後想要構建單極領導的國際秩序違反了時代潮流——美國打着自由主義名義輸出的戰爭與“顏色革命”，不僅造成了世界多個地區的混亂，也讓更多的國家看清了美國推動的“民主化浪潮”的根本目的。時至今日，美國的這一招數，已經很難騙人了。

       再次，所謂美國“外交失去國內製約”，這是美國資本主義模式發展到一定階段不可避免的產物，無論是美國政府，還是國會兩黨，已經越來越成為金融資本和軍工集團利益的代言人，它們已經淪落到只為少數人利益代言，只為少數集團利益發展對外關係，而這正是美國公眾不關心對外政策的根源，美國民主、共和兩黨只不過是不同利益集團主導國家政策的工具，在這種情況下談所謂的“國內製約”，根本就是天方夜譚。

       至於所謂“特朗普傷疤”，也根本算不上是一個問題。進入21世紀，隨着大國的崛起與美國實力的相對衰落，美國的對外政策已經無可避免地向着保守激進的方向發展，這已經成為美國政界和學界的共識，無論哪個政黨候選人上台，都無法改變這一趨勢，特朗普只不過是當前美國政治氣候條件下出現的一個必然產物而已。因此，儘管特朗普上台後採取了幾近顛覆式的對外政策，但他仍然獲得了足夠的支持度。因此，這已經不是特朗普個人的問題，而是美國整個社會的問題了。

      物必自腐而後蟲生之。如果說，“美國的天可能真要塌了”，那也只能是美國自己推倒了它賴以強大的“擎天柱”。因此，美國人寄希望出現一個“救世主”式的人物來挽救今日美國的危機，進而撫平“特朗普傷疤”，無疑是天方夜間譚式的幻想。