要点：    

1. 抗日战争的性质是灭国之战。灭国之战有两个特点，第一两国实力差距必然悬殊， 第二， 灭国之战以吞并占领利用敌国资源为目标，  

2. 日本侵略中国的计划分为两个阶段： 第一阶段，进攻阶段消灭中国军队主力，第二阶段，治安战， 目标是消化占领区的资源。 
3. 与鬼子侵略中国的两个阶段计划针锋相对， 是毛泽东《论持久战》的三个阶段，

A。战略防御（保持有生力量为主），

B。战略相持（消耗敌军资源为主），

C。战略反攻。    

这三个阶段反应在战术层面就是敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打， 敌退我追。 弱者面对强者进攻，像蒋介石在东北和华北那样直接把资源地盘拱手相然乃是资敌，纵敌行为。 在上海那样消耗自己的有生力量博取列强同情是错误的。弱者战胜强敌的关键是消耗强国的资源，而消耗敌国资源的关键是保存有生力量和不准强国利用弱国的资源。

蒋介石都是反其道而行之，把精锐部队不是消耗在无谓的表演上，就是送给鬼子当皇协军，帮助鬼子剿共欺压掠夺中国百姓，蒋介石到底是愚蠢，还是卖国，看日记是无法了解真相的。

【抗战中期在华日军大致在130万左右，其中80%以上是在打治安战。这还没算完全属于治安军的100多万伪军。】

《谁能把日本鬼子赶出中国》邋遢道人：

摘抄两段：

【两国之间的战争大致可分为两类，一类不以征服对方为目的，如边境冲突、军事干预别国内政;用武力迫使别国赔款、割让主权等;另外一种是征服性质的战争，包括直接吞并或占领后间接实现统治是一种。战争是政治的延续，以征服统治为目的和不包含这一目的的战争从战争双方的作战目的到作战样式都有非常大的差别。抗日战争是中日两国之间一次生死较量，因此先要搞清楚属于哪一种。

　　两国间战争一方(或双方)不以征服对方为目的，而是打赢对方得到自己想要得到的利益，作战基本样式是“会战”(双方主力决战)。但是，试图武力吞并或通过傀儡统治另一国(全部或部分国土)的战争就要分两个阶段和作战样式。第一阶段是“会战”(消灭对方主力)，第二部分是“治安战”(镇压占领地的反抗)。因为只有实现对占领地的完全统治才算达成战争目的。

　　抗日战争属于什么战争呢?当然属于后面一种。虽然现在资料显示日本并不是按照一套事先预定的战略步骤实施了侵华战争，但日本通过战争吞并中国国土(应该不是全部)的目标始终是清晰的。我们现在说是日本的侵华战争，那是日本没打赢。其实这是本是一场灭国之战。如果日本能成功的将华北和华东达到“满洲国”治理水平，除了蒋介石投降，结局肯定是吞并整个中国。

　　从这个角度看，八年抗战，第一年是会战阶段，后面七年都是治安战(“治安战”是单方，可以叫“治安攻防战”或者“治安-反治安战”)。

　　南京会战结束，日军已经占领华北华东最发达地区，继续用会战方式吃掉国军全部主力风险很大。因此，1938年2月16日(七七事变后7个月)日本大本营就制订“不再扩大战争范围”的方针。此后的武汉会战是为了深入中部腹地，威逼蒋介石投降以结束对华战争。1939年4月《汪平(沼)协定》达成，汪伪政府建都南京。此后日军对鄂西和湘中的进攻，以及威逼英法切断滇越、滇缅交通，都是为了迫降。这样，起码武汉会战是两种作战样式的分水岭。

　　因此，假如问8年抗战主要打的是什么样式的战争，应该说主要打的是“治安攻防战”。

　　把武汉会战作为抗战分界线早已有之，标准说法是武汉会战后抗战进入“战略相持”阶段。相持阶段是按抗日战争会以“战略退却-战略相持-战略反攻”三个阶段发展给出的。贫道以为，除了一方太弱，大部分战争大小都有过反复，战争肯定包括防守-相持阶段，只是弱的一方究竟是“防守-相持-投降”还是“防守-相持-反攻-胜利”两个走向罢了。这种分法对提升抗战信心有作用，但真正实现“相持-反攻”还要找到打赢日本的资源和方法才行。而找到打赢的方法，不能沉浸在对“反攻”的期待中，而是要认清所谓“相持”打的是什么战争，这种战争要依靠什么资源，用什么方法才能打赢。毛泽东在《论持久战》里只在最后用到这个术语，而前面全在分析抗日战争的性质、特点、战略战术的选择。

　　把武汉会战之后的抗战，也就是抗战的大部分时间里的战争看成“治安攻防战”，战争的“正面”就不在鄂西-湘中一线，而是在整个日占区，即华北、华东甚至东北三省。如果非要画出个“线”，那就是各个乡村与市镇之间、山地与平原之间、交通线与交通线两侧之间的那条纠缠在一起的“战线”。

　　那么，湘中和鄂西(没把中日在浙、赣、粤的对持算进去，因为这条线双方兵力都不多)国军与日军野战部队对持的战争算什么呢?贫道以为这条战线更像“准边境战”。日军起码会把这条线作为巩固和消化掉华北和华东前的“准边境线”。而国军除了希望对方不再攻击，收复失地的安排起码当时没有过。实际情况是，一直到天皇发诏书投降，一直是日军蚕食国民政府防线(也包括1944年国军损失五六十万，丢掉4个省会146座城市的“豫湘桂战役”)。国军始终处于防守，所谓“收复失地”，无非是1945年日军太平洋战争失败后对闽、赣、桂、鄂零星地块收缩的结果。按俄罗斯人的说法：“国境线就是停战线”。由于蒋介石始终没同意“议和”，也就没有“停战协议”，因此是“准国境线”。哪天双方谈判了，日方肯定往后退，停战线就成了国境线。其实，如果几十年不能收复，最后的战线稳定了也相当于国境线。

　　贫道把治安攻防战作为抗战的主要战场和正面战场，是从两个方面说的。

　　首先，日本大本营虽然蠢，也不会像蠢得像博尔顿，把中国当钉子，自己当锤子，找到把钉子钉下去的快感。日本侵华的《大陆政策》是筹划了100年的国策，目的就是一步步把包括中国在内的东北亚变成日本的殖民地。要实现这个目的，一方面要扩充军力，打赢会战，一方面要有一套完善的殖民政策使占领区变成殖民地。侵吞朝鲜是直接统治，侵占东北是傀儡政府，南下华北华东又是傀儡政府。由于殖民和掠夺是占领中国的唯一目的，因此把占领区变成治安良好，民众服从，经济发展，社会安定的区域，从占领区攫取财富要大于维持战争的消耗，是实现战略目标的必要条件。这里，最主要的就是被征服者不再武力反抗，因此镇压反抗，维持治安是关键。而要阻止天皇这个美梦，在不可能通过会战打赢日军时，唯一的作战样式就是“反治安战”，就是游击战，就是麻雀战、地道战、地雷战、破袭战……有什么孬招使什么孬招。目标简单明确：把让日占区搞成天天死人，驻军人心惶惶，经济凋敝，政治动荡，日军攫取的财富抵不上消耗的战争资源，被迫放弃不可控地区，目的就达到了。

　　其次，日军在太平洋战争前后(基本代表这一时期驻军)在关内的陆军兵力署为：中国派遣军62万左右，其中华北方面军(第1、12、43军)约20万;华中华南(第13、6军、23军)约20万;华中第六方面军(第11、20军)20多万。这里真正与与“边界战”相关的只有华中第六方面军20多万，其余40万主要任务是对付八路军、新四军和部分国军游击部队。必须注意，这一时期日军在中国东北还有68万关东军，主要任务也不是野战而是保障治安(当然也有防备苏军作用)。也就是说，抗战中期在华日军大致在130万左右，其中80%以上是在打治安战。这还没算完全属于治安军的100多万伪军。

　　站在战争目的达成和破坏其达成角度看，抗日战争主要是一场治安攻防战而不是主力部队的会战。由于治安攻防战主要是共产党领导的八路军和新四军打的，因此是共军担负了抗战的主要任务。

　　（二）《论持久战》核心价值是揭示了赢得胜利的战略方向

回头看中国抗战。

【1938年至1942年，侵华日军组织的千人以上的扫荡共152次，万人以上的大扫荡共27次;每名日本兵平均21天就要参加一次较大规模的扫荡，其中，1942年扫荡最为频繁，每名日本兵平均每半个月要参加一次。1938年华北日军28万，八路军16万。到1944年日军剩20万。八路军105万。1938年最后400个县城三分之一交给了八路军，整个华北完全符合治安良好的只有京津唐3市加7个县。日军局面比阿富汗的美军都惨。一个数字很有意思，八路军在8年华北打了99847场战斗——差153不够10万。8年每天折腾出34件破坏活动来，谁也受不了!

　　中国军队之所以没能按论持久战分析的开始用运动战打击日军，原因只有两个，一个是八路军从1940年第一次反共高潮开始后就没得到任何外援，苏联因与日本有协议不能提供，美军物资都给国军了。所以装备水平一直到1945年也不足以进行会战。另一个更重要，蒋介石积极反共的政策使国共两军维持不冲突就不错了，不可能组织对互相信任积极配合的运动战。贫道以为，假如蒋介石不早早在1940年就翻脸，双方尝试配合打一些小的运动战，提供给八路军4-5个旅的美军装备，到1945年足以让日军龟缩在平津唐三个城市出不来。

　　所以说，蒋介石“积极反共”就是“消极抗战”。之所以没说蒋介石“破坏抗战”，是因为蒋介石毕竟没有投降。在治安攻防战中，蒋介石只要没有投降，哪怕把四川丢了退到西康，就是对抗战最大的贡献。