中導和兇險的冷戰
8月2日，美國宣布正式退出與原蘇聯簽定的《中導條約》，8月3日美國國防部長即宣布，幾個月內要把陸基中程導彈部署在亞洲地區。
中國外交部軍控司立即表示，“中方絕不會坐視不管，將被迫採取反制措施。”軍方認為美國要把導彈排滿中國周圍。
8月7日，美防長埃斯珀改口“部署中程導彈一事可能需要等待幾年時間”，因為美國還留了一個口子，只要中國參加限制中導談判，美國願意和中俄一道再談判新的限制中導協議。畢竟，中導是比洲際導彈更危險的武器，美蘇冷戰時期，中程導彈的競爭幾乎把兩國推入核戰爭的邊緣。
國際社會沒人懷疑美國快速生產中程導彈的能力，中俄更是反應強烈。在意識形態，和經貿領域已經宣戰的情況下，如果美國將中導部署在亞洲，中俄美無疑將進入第二次冷戰。
中程導彈主要是指射程500-5500公里的彈道導彈。美國生產中程導彈的方法有多種。比如，重新啟動冷戰時有名的“潘興2”戰術導彈，該款導彈射程1800公里。當年加入《中導條約》後美國銷毀了此型導彈，現在重新啟動生產不存在什麼難度；將TLV靶彈改進為中導，該靶彈本用於反導目標試驗，基於“民兵2”洲際導彈改裝而成，改為中導立即可行，可以將400公斤的彈頭投送至4000公里外的距離；還有一款STARS靶彈，使用“北極星”潛射彈道導彈發動機，發射重量16.7噸，最大射程3000公里，也很快可以變為中導。即使美國研製一款新型中程彈道導彈在技術上對美國來說也沒有什麼障礙。
在部署陣地方面，美國已經在遊說相關國家。澳大利亞和韓國已經表態不準備接受美國的導彈部署要求，日本還沒有作出明確表態。儘管美國的部署計劃可能不會一帆風順，但是以美國的影響力，中程導彈在亞洲的部署是早晚的事。
不管美國將中程導彈部署在亞洲哪個國家，都將對中國和俄羅斯帶來戰略安全的威脅。如果美國將射程5000公里的導彈部署在關島，幾乎可對中國全境產生威脅；部署在阿拉斯加附近的阿留申群島，將構成對中國華北和東北的嚴重威脅，同時也威脅俄羅斯遠東地區；部署在中亞國家，可對中國的大西北產生威脅，同時威脅俄羅斯全境；即使部署在印度洋的迪戈加西亞，中國的西南腹地也在其打擊範圍之內。所以，中俄必然強烈抗議和反制。
另一方面，在美蘇簽定中導協議後的幾十年，中國的中導取得突破性進步。
中國的東風10-16中短程彈道導彈系列早已對駐日美軍基地構成威脅，所以美軍已經將沖繩基地的陸戰隊撤退至關島基地。美國考慮在第一島鏈部署近程導彈，也為了進一步減少駐軍和裝備，以精幹的導彈代替大量駐軍，和機動性強的海空軍一道對抗中國。當然，中國也會加大導彈部署的力度，出現中美導彈對抗的局面。由於導彈反應更快，引發戰爭的危險增大。
如果美國在澳洲和新加坡兩個建有美國軍事基地的國家部署中導，中國將有理由在南海島礁就近部署自己的中導，回擊美國威脅，這就會給澳新帶來戰爭危險，所以澳大利亞已表示反對美軍中導進駐。
如果美國在日本部署中程導彈，日本就違逆了自己的和平憲法，因為中導是標準的進攻性武器。中國將得到理由將自己的中程導彈時刻瞄準日本的目標，這是日本必須考慮的法律和安全問題。
美國在南韓部署中程導彈，中國導彈也將直接對其瞄準，加強將其打擊摧毀的常態化訓練。更要考慮的是，中國和北韓簽有《中朝友好互助條約》，可以將中程導彈部署到北韓，對南韓構成嚴重威脅。必要時，中國還可能提供相關技術，協助北韓提高火箭炮等武器的射程和精度，形成對南韓重要導彈陣地的打擊能力。更不要說貿易方面的打擊。
至於台灣，如果接受美國中導的部署，等於對中國宣戰。中國已宣布美國軍艦停靠台灣之日，就是武統開始之時。美國中導進入台灣，可能同樣引爆武統。當然，沒有美國保護，台灣一定被統一。這樣考慮，台灣是可能接受中導的。倒是美國要考慮，是否要為台灣而戰。
中國的東風26彈道導彈4000公里射程可以威脅關島美軍，其變軌機動和打擊活動目標的能力，和超高音速導彈一道，是美軍承認領先的。 東風21機動能力和東風26相仿，射程1500公里，對於關島美軍形成第二道防線。 中國的轟6系列轟炸機航程8000公里，加油後可達12000公里，可攜帶6-8枚巡航導彈，導彈射程3000公里，可以帶核彈頭，形成戰略性威懾，不僅關島，夏威夷美軍基地也受威脅。護航問題，由於可以超視距遠程打擊，問題不大。 何況，共軍已具有遠海防空的艦隊。055萬噸驅逐艦即將服役，其設計目標有遠海反導甚至反衛星的能力，不僅為艦隊和轟炸機防空，對於敵方的中導和洲際導彈都有攔截能力。和核潛艇一道，還可以對敵軍的中導基地進行巡航導彈打擊。
所以，不能小看中國軍隊的抗衡能力。美軍新任副總參謀長直言美軍目前在西太沒有戰勝中國軍隊的能力，當然不是長他人志氣。
美國防長一會兒幾個月部署中導，一會兒幾年後部署，又是極限壓力手法。還是希望再談限制中導，指望用條約套住中國軍力進步的步伐。 中國認為美軍實力優先，限制中國不公平。兩邊都硬下去，就進入冷戰了，那是消耗戰苦難的歷程。
