台湾的购买力平价GDP高达5.3万美元，不但大陆难以望其项背， 就是日本韩国也差了一大截。 陈经同学洋洋洒洒说了一大堆来证明这个数字不准确呀， 错误， 难以相信等。 我看完之后觉得这个数字没啥问题， 台湾的GDP不算高，2.5万也不算低，但是台湾工资低，当然服务费啥的也会便宜。 用GDP除以物价指数购买力就高了。 陈经同学没有看明白PPP的真正含义和对台湾的影响。 我稍微提醒一下，陈经同学就能明白。 把台湾的GDP分成两份， 一份份给官商学黑权贵层， 一份分给挣工资的普通人，陈经同学就能理解PPP的真实性，当然也就明白台湾GDP与PPP分离的真正社会影响。 换句话说，台湾靓丽的PPP数据衬托的是严重贫富分化与底层坠落失落。

简单解释一下， 台湾顶层挣到啦和人民币，比如郭台铭在大陆挣的钱与台湾小青年没啥关系，而小青年穷的像狗一样，郭台铭的钱能够驱使的小青年自然就多了。 这种情况香港也存在，你说英国爵士李家城收辣妈多的房租，李家的购买力能不多吗。 至于猪嘴废青还有多少购买力，那要看交完了李家的房租还剩几吊钱。 鸽子笼里的私生活不太可能河蟹，这也就为下一句话做好了铺垫

经济的分化预示着人心的分化，而人心的分化预示着社会的动荡，茉莉花与太阳花所用的肥料是一样的呀。

 目前蔡英文的做法是对的，为台湾底层百姓找一个替罪羊和愤怒发泄点。 这叫转嫁危机。转嫁危机与强心剂，吗啡大麻的作用一样，不能否认其立竿见影的效果，但是上瘾的吸毒者是活不长的。 等到台湾青年领悟了学习毛泽东思想积极分子蒋介石蒋经国死后的民煮漏油制度究竟是什么意思，和平统一也就水到渠成了。 当然不能急，大陆的公知母猪们也需要台湾这个反面教员来帮助理解什么是中国的制度自信。 

上图

————————————

摘自： 台湾购买力平价人均GDP“高达”5.3万美元的真相 | 陈经

2018年台湾“购买力平价”人均GDP，台湾高达5.3万美元的数值，高居世界第15位，比日本4.4万美元还高，也高于韩国的4.1万美元。台湾汇率人均GDP是2.5万美元，购买力平价GDP比它翻倍还多。房东还鼓吹了台湾经济的其它方面，但我这次就谈这个“购买力平价”人均GDP，值得分析一下。

这个“购买力平价”GDP，大意是说各国汇率GDP统计，没有考虑各国物价的区别。物价低的国家很可能GDP被低估了，所以要用“购买力平价（Purchasing
Power
Parity）”来调整，简称为“PPP”。美国作为基准，PPP和汇率GDP都是用美元计价，数值不变。其它国家与美国物价对比，从汇率人均GDP计算出PPP计的人均GDP。

房东发现的是IMF（国际货币基金组织）给出的2018年世界各国PPP人均GDP数值。台湾53023美元排第15位（不计澳门与香港）。美国的PPP人均62606美元，和汇率GDP数值完全一样，作为基准。

下面是日本韩国等发达国家，都比台湾低不少。中国大陆18110美元（2018年数值）排73位，正好刚超过世界平均值。

2018年相关国家的PPP与汇率人均GDP的变动统计（IMF数据，GDP单位为美元）

如果按IMF的2018年汇率GDP排名，台湾是25008美元排世界第35位（不计香港澳门）。台湾的PPP人均排名高居15，比汇率GDP人均排名高了足足有20位，排名提升非常多。

文莱升了23位，科威特和沙特阿拉伯升了22位，阿曼升了18位，阿联酋升了16位，巴林提升了14位。PPP排名前30的经济体，就只有这几个排名大幅提升。台湾怪异地混入了一堆石油土豪国家中。

在排名中等的国家中，伊朗提升了30位，伊拉克升了16位，埃及升了35位，印度升了22位，越南只升了9位。

中国大陆2018汇率GDP是9608美元，排名67，PPP人均GDP只排73，反而降了6位，这可能出乎不少人的预料。日本的PPP排名也降了4位，韩国降了1位。

世界各国一般物价比美国低，PPP计的人均GDP相对汇率GDP会提升不少。只有瑞士、澳大利亚等极少几个国家物价比美国还贵，PPP人均GDP还降了。世界PPP人均GDP比汇率人均GDP多出1.6倍，代表了世界各国相对美国的物价调整幅度。发达经济体，除了台湾（石油土豪不算发达），调整幅度都小于1.6。

而发展中国家，调整幅度普遍大于1.6，通常都大于2.0，埃及甚至高于5。中国调整幅度只有1.88，所以PPP排名被一些调整大于2.0的国家超过去了，如多米尼加（2.64倍），泰国（2.71倍），伊朗（3.56倍）。

如果要问这个PPP调整合不合理，从大的方向来说，调整还是有道理的。发达国家上调的少，发展中国家上调的多，这个大方向是对的。中国等一些发展中国家上调以后，PPP人均GDP就能超过世界人均了，这更合理一些。

但要问具体国家与经济体的PPP调整是不是合理，这就问题很大了。

比如印度汇率人均GDP是低于越南一些的，从平均生活水平来说，也明显不如越南。越南人均住房23平米是印度2.3倍，越南人均吃猪肉就有30公斤，超过世界人均肉类消费水平，是印度人均肉类消费的七八倍。但是经PPP调整，印度上调了3.87倍，越南只上调2.94倍，印度反而排越南前面去了。再如埃及夸张地调整了5.19倍，汇率人均本来和越南差不多的，PPP人均一下跑到中等水平去了，比越南高了78%。

埃及大饼

印度其实和埃及差不多，人口多国家条件差，大量穷苦人在社会艰难维持一个最低生存水平。埃及有名的是大饼，社会底层吃的“黑大饼”只要人民币7分钱一个，政府为了社会稳定，锁定价格十几年不变。有这个大饼供应，埃及人收入再低也不会饿死。埃及尼罗河三角洲古代是粮仓，但是人口增加到约1亿人以后，已经远远不够吃了，从上世纪70年代开始就要进口粮食。现在每年要进口100多亿美元的粮食保证生存，好在进口来源没有问题。印度也是，大量底层人收入极低，但是吃喝物价很低，也能活下来。如印度主力蔬菜洋葱，平时供应充足时人民币1毛1斤，非常便宜都能吃得起。近来印度洋葱短缺价格大涨20多倍还产生了政治危机，补货后慢慢平息（印度能摆脱“洋葱政治”吗？| 毛克疾、李知非)。

这样用PPP来调整印度、埃及的GDP，就有系统性的问题。它生存相关的物价便宜，但是在本国GDP构成里，这些生存型GDP占比并不高。主要的GDP是工业、服务业等其它成分，如印度汽车业占了制造业产出的一半。这些工业和服务业GDP，和美国的对应产业不是一回事，无法比较物价。最后，就以生存型物价为主，物价指数只相当于美国的四分之一、五分之一，PPP人均GDP翻了四五倍。

结果是，印度PPP计的GDP总量超过了日本，排世界第三。印度服务业增加值占GDP超过一半，本来就是不太合理的经济结构，因为没有对应的实物，服务质量也不高。这些服务业产出，还要因为食品的低价，再翻个3.87倍，成为平价GDP总量超过日本的主力。说实在的，印度这种PPP搞上来的GDP，让人不太服气。一个发展中国家，靠服务业去拼日本的各种实物产出和消费，似乎倒过来了。

相应的，越南人生存没有问题，就不用搞成7分钱大饼、1毛1斤洋葱这么夸张，卖菜的也得挣钱。越南物价虽然低，但不需要搞成极低。越南猪肉10多元人民币一斤，也不是特别便宜。这样，越南PPP调整倍数只有2.94，生活好了反而吃亏了。越南普通人生活再怎么也比印度、埃及人要好。

倒不是说越南调整的少了，而是印度和埃及上调的幅度实在太大。伊朗和伊拉克上调的倍数也偏多了，弄得PPP人均GDP和中国差不多，都不合理。

中国的PPP上调幅度1.88，这个说起来比较复杂，因为中国的物价体系比较丰富。有便宜的底层物价，月入1000能活；也有极高的物价，月入1万是讨饭，不要找我女儿。到底用哪个层级的物价去和美国比，说不清。但从生活感觉来说，上调2倍说得过去。中国PPP调整后的GDP超过美国至少比印度超过日本合理，各种实物不怕比，倒是美国要靠服务业来拼中国的制造业产出。

说印度、埃及、越南的情况，和台湾的购买力平价GDP大跃进有啥关系？原理是类似的。

文莱、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿联酋、巴林这些石油土豪国家，人均GDP和台湾都算较高的，PPP上调幅度也普遍不低，在1.9-2.5之间。石油土豪国为什么物价比较低？因为大搞国家福利，汽油跟不要钱一样，是挣钱不愁只管花钱的生活方式。因为宗教和文化原因，这些国家不太考虑长远问题，既然现在能靠石油挣大钱，管它以后如何，先把福利用低物价的方式搞起来。这其实是人为扭曲了物价体系，价格没有人为降低的GDP成分，甚至一些离谱的高物价奢侈消费GDP，也被乘以低物价导致的高倍数。这些土豪国家极高的PPP人均GDP也难以让人服气。在那胡搞消费，一些压低，一些又狂高，最后弄出一个不合理的倍数。

台湾在发达经济体里，独树一帜地搞了个2.12的PPP调整倍数。而其它发达经济体都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3。一般发达国家也就是1.2、1.1的常见。是因为台湾在发达经济体里都特别优秀么？其实不是，根本原因是台湾不涨工资，底层收入太低。

当然说台湾人收入低，是在发达层面说的，不是印度、埃及那个情况。台湾人能买得起汽车的不多，和越南人一样，搞个机车骑，慢慢收入提升了才换汽车。从汽车消费来说，台湾真算不上发达。台湾万人汽车销量约190辆，还不如中国大陆的约200辆。这个数字不能说低，但在发达经济里就算落后的。

台湾最低工资变化

再如台湾的最低工资，有名的是大学生起薪22K（2019年提升到23K）。22K新台币，相当于人民币5000，这个收入在大陆大学毕业生里，都只能说一般。所以确实有不少台湾大学生跑大陆来谋生了。要看上面的图，似乎起薪从1997年到2019年也涨了50%，但这是22年，年增长率只有2%，非常的慢。

台湾经常性薪资1980-2019

台湾2019年经常性薪资（不计奖金等一次性的）约每月42000新台币（约9700人民币），只比1996年多39.5%，每年增幅1%。20多年这种加薪幅度，怎么可能让人满意？再加上奖金等一次性收入，也就相当于每月多个2000人民币，对年收入增幅没什么影响。

台北的房价、房租、物价，和大陆一线城市大致可比，台湾其它城市比台北便宜个15%。台湾人的平均收入，远没有达到美国人均工资5.6万美元的水平。即使考虑交税，台湾的人均收入也不到美国人的一半，仅相当于日本人的一半。韩国人均月收入1.8万人民币，也大幅高于台湾。

一年到手10万，每月到手9000多点，在一线城市生活。这种收入，也能勉强过上发达国家的生活方式，智能手机档次不低，吃喝不是太差。这种生活水平，其实中国大陆小资很熟悉，哭惨是常事。房租一高，立刻就要骂娘了，群租也有可能。买房就得靠父母了，买车也要存钱。

你要说台北或者台湾这种生活方式是“小确幸”，是5.3万美元的PPP人均GDP世界前列，先得问下大陆一线城市的月入1万的小资答不答应。对台湾生活不需要想象，在大陆就能找到非常真实的对应，台湾人来大陆工作的也是上百万，情况很清楚。民进党搞经济不行，经济发展停滞，被大陆逐渐追上，一些指标被大陆超过，两岸生活水平慢慢接近。

台湾人的痛点就是工资涨不上去，和大陆青年说买不起房差不多，感觉不可能多好。工资涨不上去，物价当然也就不可能高成美国、日本那样，不然低收入的没法活了。

但是台湾仅相当于大陆一线城市的相对低的物价，倒是产生了一个意外的效果，就是PPP调整倍数高达2.12。说实在的，还是有点迷，为什么台湾的调整倍数比大陆的1.88还高，难道是大陆物价比台湾还高？那大陆低收入民众怎么活？我的猜测是，IMF用大陆一线城市的小资物价，代表中国整体去和美国物价比。

所以，台湾这个2.12调整倍数，就成了发达经济体里的异类。2000年之前，台湾刚进入发达模式，人均收入不高。民进党胡搞经济，贪腐无能，国民党也好不到哪去，台湾经济止步不前，20年下来人均收入也没多少进步。所以弄出了离奇的低收入和低物价。可以这么说，20多年的政治折腾，让台湾成为唯一一个低收入的“发达”经济体。低收入是眼见的，低物价导致的高调整倍数，乘出来高达5.3万美元的PPP人均GDP，就需要洛杉矶房东这样的人来发掘其伟大意义了。

另一个问题是，如果台湾的人均汇率GDP也停滞，那PPP人均GDP也不会高。那台湾的汇率GDP是怎么回事？和人均收入的低增长不同，台湾的GDP增长率数字还行，在发达经济体里算是过得去的。

1999年，台湾人均GDP是13768美元。2018年，25008美元，19年增长了82%，年均增长率3.2%。这个和中国大陆，以及发展中国家比要差很多，但是在发达经济体里算正常偏高的水平。美国人均GDP从1999年的34513美元，增长到2018年的62606美元，正好也是19年增长了82%，而美国比欧洲不少国家增长要好不少。

所以，台湾是人均GDP增长还可以，人均收入增长不行。收入不行，就低物价。低物价就有高的PPP调整倍数，就搞出了高的离谱的“5.3万美元”PPP人均GDP。这个数值，以及15的高排名，不是台湾的真实经济水平，比德国、日本还高，直觉就不太合理。但是要搞明白，也并不很容易。幸好我作为洛杉矶房东的老朋友，还是能解释清楚。

有朋友可能会问，为什么台湾人均汇率GDP增长还可以？一是新台币的汇率基本稳定，对美元长期就是33左右。二是台湾“主计处”报出来的GDP，它就是在那增长。年年常见剧情就是，算出来的实际GDP增长率高于人均收入一两个百分点。长年累月下来，再除以基本稳定的汇率，就是这个效果了。

为什么台湾统计出来的GDP在那增长，这个原因就有点复杂了。它相当于是说，台湾的经济活动在增加，推动经济活动需要人做事，需要给人发钱。台湾人收到的钱增加不多，但是台湾经济活动却增加了更多。这个原因是，台湾的经济活动，有不少和台湾人关系没那么直接。

比如台湾公司到海外接单，到大陆生产出货，代工是台湾最常见的贸易模式，增长是相当可观的。这些活动算是啥？这就有些说不清楚了。可以把一些经济活动创造的增加值放进台湾的GDP里面，但是做事发的钱，却发给了在大陆工作的员工，就算是台湾员工，也大批在大陆生活。

台湾也缺少国际知名的品牌，手机品牌不行了，汽车品牌没有。如果有品牌，就算跑到大陆制造卖到全球，利润放在台湾也是不错的。一些美国公司就是这样，在中国生产，卖回美国卖到全球，创造了很多GDP和渠道收入。台湾只靠代工，对本地人收入提升有限。

总体来说，台湾因为政治纷争，经济发展找不到方向，人均收入增长低迷。不高的收入，让台湾的物价仅相当于大陆一线城市，这种独特的状态，让台湾的PPP调整倍数高得不正常。又因为独特的代工经济模式和统计处理，台湾的汇率GDP维持了基本的增长。两者结合，搞出了5.3万美元的离奇PPP人均GDP，超过了一些老牌发达国家。这不是台湾的成绩，反而说明台湾经济扭曲地发展，长期积累下来出了问题。