截止目前，聯合國安理會五大常任理事國都具備核武器，然而，各國裝備水平和戰略層次卻參差不齊。首先，英國目前只具備海基潛射型洲際導彈，更為重要的是其核力量為美國的三叉戟，至於空基和陸基核力量則已經完全放棄。對於法國，現狀可謂與英國不相上下，儘管今天的法國從名義上講，幻影2000還具備發射戰術核彈的能力，但近年來基本上已經不具備任何存在感，所以，擁有所謂的三位一體戰略核打擊能力的只有中美俄三國。

　　在中美俄三國當中，俄羅斯具備有完整的三位一體戰略核打擊能力，更為重要的是，其陸基核力量由路基機動發射系統和固定的井射系統共同組成。至於我們，同樣具備完整的三位一體戰略核打擊能力，但出於保密原因，很多具體不得而知，僅能憑藉軍事專家的說法揣測一二。至於美國，儘管具備三位一體核打擊能力，但是基本上並沒有發展陸基機動型的洲際導彈，因此現有的陸基核力量基本上全部是井射部署。

　　但是，近年來各個軍事大國的天基偵查能力越來越強，戰略武器的打擊精度也越來越高，這也就直接導致井射系統的弱點急劇凸顯，那就是一旦爆發戰爭，這些井射系統很可能會在短期內被直接清除。那麼，既然他具有如此致命性的缺點，為何中美俄三國還要繼續耗費巨資去維護和發展陸基井射系統呢？其實，與他的缺點相比，優點也同樣明顯。首先，作為傳統核力量，陸基井射型洲際導彈的可靠性和發射成功率非常的高，因為經過幾十年的發展，這些深埋地下的戰略核力量無論是通訊設備還是防禦措施都非常的完備，一旦在戰爭中被擊中，還是可以保留很大一部分特殊的通訊手段進行戰略核反擊。

　　與之相比，陸基機動發射系統則需要完整的中短波無線電或者是衛星通信系統進行指揮，一旦在戰爭期間，通信衛星被摧毀，而中短波則因為核輻射或其他干擾使其誤碼率急劇增加，喪失有效指揮的能力。至於空基核力量，他的通訊手段要求更為複雜，任何一個環節出現失誤，很可能會影響整個戰爭。至於海基核力量，由於他的通信手段使用的電磁波波長更長，在戰爭中，他的信道利用率會大大減小，甚至被摧毀。因此海基核力量在很大程度上是一個國家戰略核力量在遭受核打擊之後的二次打擊能力的組成部分。

　　在目前的軍事水平之下，世界主流國家都具備相對完整的戰略預警體系，一旦檢測到敵方洲際導彈來襲，陸基井射型洲際導彈只需要花費5~10分鐘的戰略研判就可以做出回應，並迅速發動核反擊。因此，在目前洲際導彈飛行周期普遍為30分鐘到45分鐘之間的水平下，井射型洲際導彈儘管無法做到躲避，卻可以在被摧毀前做出完整的戰略核反擊。