设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
中国人民解放军投降能力略考
送交者: mzxtd 2007年01月19日14:39:28 于 [军事天地] 发送悄悄话

每个在中国大陆长大的人都知晓不少红军/八路军/解放军/志愿军的英勇事迹。关于这些英勇事迹的故事传说一向是国家教育的一部份。因此判断一个人是否大陆出身的方法之一就是看他知道多少这一类的英勇事迹。

本人在属于“祖国花朵”的年月里,就是这种教育的长期受益者。因此对许许多多的革命军队英勇事迹早就耳熟能详,有些部份甚至可以背诵出来。不是吹牛,时下红专程度一般的“赤子”型人士,在复述中国革命故事方面未必是我的对手。

比如说关于志愿军叔叔在朝鲜痛揍美国鬼子的故事。本人可以讲他三天三夜不重样。单就志愿军叔叔抓美国俘虏的事,就有一大箩。

本人在党的教育下很早就知道:美国鬼子不是少爷兵就是老爷兵。他们大体上只具备性功能和酒精消化功能。打仗的时候怀里总是揣著光屁股女人的照片或者威士卡什么的。嘴里含混不清地叫著“哈罗”“OK”一类的洋话,摇摇晃晃地向志愿军发动进攻。然后我军冲锋号响了,志愿军叔叔如猛虎下山直扑美国鬼子。鬼子立刻大乱,鬼哭狼嚎,死的死逃的逃,跑不及的就乖乖地举起了双手。

这样的情景,我在连环画,故事书,回忆录,照片,电影电视等等媒体上见过无数次了。所以我的印象里志愿军叔叔抓的美国俘虏多极了。记得有个叫刘福的志愿军叔叔曾经单人独抢,一次就抓了十几个美国鬼子。另外还有炊事班长用扁担抓俘虏,随军记者背著照相机抓俘虏等等。英雄事迹多得数不过来。总之在我的印象中,志愿军叔叔捉美军俘虏比在自己身上捉虱子还容易,随便摸一把就是好几个。

据说入朝的志愿军多达百万。如果个个都象刘福叔叔那样厉害的话,该能逮到一千多万的美军俘虏。

这当然是太苛求志愿军了。让我们现实点吧。让我们别说每个志愿军抓十几个美军俘虏,也别说每人抓一个,甚至也别说每十人抓一个。就按每百个志愿军抓一个美军俘虏算吧,这样决不算苛求了。按照这样的算法,志愿军至少应该抓到七、八千美军俘虏才对。然而根据联合国的资料,在板门店战俘交换中,中朝方前后共交还美军战俘三千七百多,另有21个美战俘留在中国不肯遣返。

才只有三千七百多?就这么点?而且其中一部分还是朝鲜人民军抓的。让我们先把人民军踢开,就算这些美国俘虏全是由志愿军抓的好了。那么这相当于每两百多志愿军才抓到一个美国兵。平均两个连才抓一个?出人意料,太出人意料了。原来志愿军叔叔抓俘虏的能力并不强呀。

再看看志愿军的战俘数字。在板门店战俘交换中,联合国方面共交还中国战俘六千六百余人,另有一万四千余中国战俘去了台湾。就是说志愿军投降被俘的总数是两万一千多。这样,中美双方投降被俘者人数的比为两万一千比三千七百,五点六比一。

这结果令我记忆多年的美好革命故事完全破碎了。志愿军叔叔抓俘虏的能力并不强,而投降能力倒是大大超过了美国鬼子。志愿军投入的兵力大约为美军的两倍,缴枪投降的人却是人家的五倍多。这实在太丢人了。难怪国家对归国的志愿军战俘叔叔们很不客气。我要是毛主席也会把嘴气歪的。

中国对待中国战俘总象秋风扫落叶一样甚至象严冬一样毫不留情,而美国对待美国战俘却始终象春天般的温暖,这里面自有它的道理。因为美国人从小受到的关于美军的教育,既有胜利和光荣,更有败绩和丑闻。所以美国人对美军的表现始终预期不高。象美军那样少爷兵老爷兵,没有全部被歼或者全部投降已经属于侥幸了,不太指望他们还能打胜仗。当他们在面对中国的无敌/钢铁/英雄军队时居然还能打出五点六比一那样的战绩来时,怎能不让美国人“喜出望外”?

知道自己弱点的军队不敢乱吹牛。人们对牛气不壮的军队的预期也低。而预期低的人就容易满意。满意后心情好了自然待人和气,尽管你投降过。

再看金门古甯头战史,觉得解放军的投降能力好象也不低于国军。

解放军自己的史料表明,攻击金门的兵力总数为9000余人,最后全军覆没。但没有说明伤亡和被俘的具体数字。而根据中国国军方面的资料,在该战役中,被俘的解放军人数达到6000余人。

9000余人里有6000余人当了俘虏。占参战部队的三分之二。这似乎显示,解放军官兵投降率偏高的问题,并不仅仅出现在朝鲜战场上。

应该指出,1949年10月时,解放军的士气处在颠峰状态。防守金门的国民党军也承认,攻击金门的解放军部队“非常顽强”。而那时国民党军队的士气则处在最低落的时期。解放军在“三大战役”中已经歼灭了国民党军的主力。从1949年4月份的渡江战役后国军基本就是溃败逃跑,根本无心抵抗。

这么说,在解放军部队处于自己的“非常顽强”而国军处在“非常恐慌”的时期里还有高达的三分之二投降率。那么可以推知,当解放军处于在“一般顽强”或者“不够顽强”状态下的投降率应该会高于三分之二。

又根据后来被国军遣返回大陆的解放军战俘的敍述,攻击金门的三个团的主要团级干部,基本上都当了俘虏。因为他们在俘虏营里见到了大部份的“团首长”。据此判断,解放军团级首长的投降能力,要高于其下属部队。那么师、军级首长是否更喜欢投降?现在尚无可信的资料。但这是很值得研究的课题。

现在解放军将领们动不动就叫嚣要攻击台湾。我觉得这些将领们太过轻率了,好象忘记了50多年前金门古宁头战役的教训:当年国军在那样士气低落的情况下仍然能俘虏你们三分之二的登陆部队。如今,你解放军基本已经变成了以一支贪兵贪将为主的酒肉大军,你打算送多少人过去让人家抓俘虏?

实事求是研讨解放军的投降能力,是很正常很必要的。研究材料的抗压强度时必须观察它在受压时破裂的情况,研究解放军的素质当然也要考察它在吃败仗时的投降情况。这种课题本来应该由中国军事科学院或国防大学等机构专门进行。他们不研究或者不敢公开研究,是一种失职。不管出自何种理由,一个大国的军队羞于研讨本军投降情况,是落后虚弱的表现。

因此,我考察中国人民解放军投降能力,为中国国防科学填补了一项空白。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 美国两难的对伊拉克新战略
2006: 美日军演为何大幅缩水
2005: 老地主给毛新宇的一封公开信
2005: 读清朝甲午史料 (1)
2004: 大陆速战速决战略已成型 台军2005备战揭
2004: 陈水扁要了面子没了里子
2003: 在台湾当兵杂记(转载)
2003: 毛泽东在中美斗争上表现出来的高度战略
2002: 瑞士血案:瑞士华人怎么了?
2002: 走出野人山的唯一女兵