据知情人士表示，在上月的26日，世贸组织公布了有关美国以及欧盟和日本就起诉中国稀土、坞、钼等相关产品出口管理措施案的专家组报告，在报告当中裁定中国的相关出口管理涉嫌违规操作。一场稀土战，最终以中国的失败告终，其实在一开始中国就输了。
首先谈谈中日稀土战争问题：
对于中国在世贸组织上的败诉，其实并不突然，因为这件事情早在两年前，其结局的预言就已经被无数次的重复，甚至出现了内容完全一样的关系，早在2009年就已经败诉了一回，最终让中方被迫开放了铝土以及焦炭等9种工业原材料的出口，而此次利用上诉期间组建的五大稀土集团最终还是没能亡羊补牢。中国加入世贸组织已经14年，但是依旧还在交着学费。
“行为权限违规”：
关于这场稀土战争，其实在两年前就已经正式打响了，日本经济产业省在2012年的3月13日认为中国限制稀土、坞以及钼等三种原材料的出口有违WTO的规定，随即联合欧盟以及美国正式向WTO提起申诉。对于这场申诉，中国WTO研究院院长张汉林在接受相关记者采访当中表示，其实在开始的那一刻就输了，因为违规是一个既定的事实。
对此，2012年3月20日，社科院财经战略研究院汤婧表示，从日本的申诉当中可以看到，主要是在于中国稀土材料出口限制的法律是否符合WTO的规定以及中国的出口关税是否符合例外情形。最终其分析认为，中国并未在国内稀土开采以及消费方面采取相应限制措施，同时在抗辩当中，中国并未向WTO提交“证明采取了相应的国内限制生产或消费措施”的证据以及在“特殊例外”方面也并未满足程序性要件，所以在缺乏合作以及沟通的前提之下，单独提高关税的办法完全是在目前现行的WTO框架当中是不具备正当性的。
最终在世贸组织专家组的报告发布当中，汤婧的说法与其惊人一致。其实，当年，《日本经济新闻》编委后藤康浩在分析当中也小篇幅的分析了“中国对稀土出口限制违规”，其主要的重点却是煽动民族情绪，其利用上世纪70年代的日本遭遇“油荒”而来隐射中日之间的稀土争端，将整个事件歪曲到了“经济战争”的层面上。
据知情人士表示，在上月的26日，世贸组织公布了有关美国以及欧盟和日本就起诉中国稀土、坞、钼等相关产品出口管理措施案的专家组报告，在报告当中裁定中国的相关出口管理涉嫌违规操作。一场稀土战，最终以中国的失败告终，其实在一开始中国就输了。
首先谈谈中日稀土战争问题：
对于中国在世贸组织上的败诉，其实并不突然，因为这件事情早在两年前，其结局的预言就已经被无数次的重复，甚至出现了内容完全一样的关系，早在2009年就已经败诉了一回，最终让中方被迫开放了铝土以及焦炭等9种工业原材料的出口，而此次利用上诉期间组建的五大稀土集团最终还是没能亡羊补牢。中国加入世贸组织已经14年，但是依旧还在交着学费。
“行为权限违规”：
关于这场稀土战争，其实在两年前就已经正式打响了，日本经济产业省在2012年的3月13日认为中国限制稀土、坞以及钼等三种原材料的出口有违WTO的规定，随即联合欧盟以及美国正式向WTO提起申诉。对于这场申诉，中国WTO研究院院长张汉林在接受相关记者采访当中表示，其实在开始的那一刻就输了，因为违规是一个既定的事实。
对此，2012年3月20日，社科院财经战略研究院汤婧表示，从日本的申诉当中可以看到，主要是在于中国稀土材料出口限制的法律是否符合WTO的规定以及中国的出口关税是否符合例外情形。最终其分析认为，中国并未在国内稀土开采以及消费方面采取相应限制措施，同时在抗辩当中，中国并未向WTO提交“证明采取了相应的国内限制生产或消费措施”的证据以及在“特殊例外”方面也并未满足程序性要件，所以在缺乏合作以及沟通的前提之下，单独提高关税的办法完全是在目前现行的WTO框架当中是不具备正当性的。
最终在世贸组织专家组的报告发布当中，汤婧的说法与其惊人一致。其实，当年，《日本经济新闻》编委后藤康浩在分析当中也小篇幅的分析了“中国对稀土出口限制违规”，其主要的重点却是煽动民族情绪，其利用上世纪70年代的日本遭遇“油荒”而来隐射中日之间的稀土争端，将整个事件歪曲到了“经济战争”的层面上。
