这位公知“误判”了什么?


原外交官吴建民与罗援将军在凤凰卫视上的辩论，引起各方关注，网民们踊跃发言，是近来少见的现象。剔除不理智的帖子，人们发现：对于吴建民持反对态度的居大多数。应该怎么判断呢？笔者认为，吴建民既然自称是“理性的鸽派”，那么网友们找出吴先生的错误也才是理性的。

吴建民的主要论点：

一、美国重返亚太并非单一针对中国

二、解禁集体自卫权不违背中日友好条约

三、中国今天的安全处境并没有那么糟, 中国并未被外交围堵

四、战争不能解决任何问题

   吴先生将罗援以及在场的观察员提出的对当前形势的看法，统统归结为“误判”！那么究竟是谁“误判”？“误判”了什么？

首先，吴先生抨击别人“误判”，并非建立在事实的基础之上，而是反复引证某位伟人的语录。只可惜，在引述“当今的世界和平与发展是主流”的时候，他忘记了后半句：“这两个问题一个都没有解决”；在引述“韬光养晦”的时候，他再次忘记了后半句：“有所作为”！

吴先生是在选择性的忘记吗？未必，但是至少他忘记了眼前的事实。那就是美国重返亚太的战略、日本疯狂否认历史并积极扩军备战。

事实上，美国的重返亚太计划的均势核心，是美军正在实施的“空海一体”联合作战计划，这是美国21世纪作战理念，内容是：“美国陆军、海军陆战队、空军为应对亚太地区‘反介入/区域拒止’军事威胁开展新型作战方式的联合”。

所谓“‘反介入/区域拒止’军事威胁”，指的是谁？明眼人一看便知。亚太地区具有“反介入/区域拒止”能力的只有中国！连美国人自己都承认的东西，资深的外交官吴建民先生居然闭目不见，口口声声说：“美国重返亚太并非单一针对中国”。“单一”二字，并不能代表吴先生客观公正，其核心理念仍然是美国并未围堵中国。

说到日本，吴先生举出了中日友好条约，认为有条约在，日本解禁集体自卫权算不了什么。日本资源贫乏，发动战争是不可能取胜。但是，吴先 生又忘记了，日本解禁集体自卫权本身，是建立在否认二战的全部历史的基础之上的。二战之前的日本同样是资源贫乏，同样与美国签订有“和平友好条约”。按照 吴建民的逻辑，中美之间、中日之间总是利益大于分歧，只要管控好分歧，就可以刀枪入库和平发展。那如何管控分歧、拿什么来管控分歧？

吴先生对日本的判断，与复旦大学那位日本专家冯教授略有不同，冯教授在与罗援将军辩论时，“钓鱼岛”事件还没有发生。但是短短一年，日本政府右倾化速度越来越快，连日本民众自己都看到了安倍晋三的“裸奔”，作为资深的外交官，吴先生却没有看到，岂非咄咄怪事？

吴先生动辄讲自己从事外交几十年，反复攻击别人“误判形势”，让人有“尔等草民，懂得什么洋务外交”之感。但是笔者认为，这一次“误判”形势的，不是罗援和观察者们，也不是广大网民，而是吴建民自己。

不用再详细列举实例，如今发达的信息社会已经告诉了我们太多，只是某些人不愿意看到或者是看到了，不愿意引起“友邦惊诧”罢了。

回顾历史，当年清政府对形势判断是可以依靠其他列强来制衡日本。然而，甲午一战，“撮尔小国”日本，打败了船坚利炮的北洋水师，逼迫大清朝签订了丧权辱国的“马关条约”，赔偿日本军费白银2.3亿两，割让台湾和澎湖列岛。从此，中华民族蒙受半个多世纪的深重灾难！吴先生反复拿中日友好条约说事，可是日本连他的“和平宪法”都能修改，一纸条约怎么就在吴的眼里成了一个包治百病的万灵丹了，到底谁的智商出了问题！

二战前，张伯伦施行的“绥靖政策”，对希特勒和墨索里尼作了一系列让步，想借此换取欧洲的和平。结果纵容了法西斯的野心。吴先生认为：“把西方看做铁板一块，一棍子打死，那是一种愚蠢的说法。”言外之意，依靠西方列强们的相互倾轧和勾心斗角，能够牵制美国称霸世界的野心。这与张伯伦的“绥靖主义”以及李鸿章式的“洋务外交”又何其相似！

再有，就是斯大林对形势判断是有苏德互不侵犯条约，德国不会苏联这么快发动攻击。结果呢？苏联在战争初期惨败，最后以2700万性命换取了卫国战争的胜利。

吴先生反复强调“时代不同了，不能用历史简单地比喻当今。”

然 而，历史却往往惊人地相似。美国在二战后，尤其是新千年以来，平均每隔四年就发动一次战争，以伊拉克和阿富汗战争为最。美国人并没有因为时代的不同而停止 在全球称霸的脚步。在涉台军售、将钓鱼岛纳入日美安全条约框架以及南中国海等问题上，美国从来就没有停止过遏制中国的步伐。这与吴先生所谓的“时代变化”，没有任何关联。

众所周知，希特勒1929年称为纳粹党首，积蓄了10年 才发动了战争；日本对华战略已经实施了上千年。丰臣秀吉之所为，已确凿说明在甲午战争之前三百年的时候，日本人就意图征服中国。一战后，日本在处心积虑宣 扬武士道精神、积极扩军备战数十年后，发动了侵华战争和太平洋战争。而当今的日本，从否认历史到积极扩军备战，叫嚣“恢复甲午荣光”，所花费的时间连一年 都不到。中日友好40年的的努力，一朝化为泡影。

这个形势的变化，令所有善良的人措手不及。今天日本的综合国力和军力比其发动侵华战争和太平洋战争时强大了很多。但老资格的外交家吴建民居然视而不见，声称“大可不必大惊小怪”。作为吴建民先生，发表个人的看法，可以作为一派的言论，但是如果这代表外交界，危险性就不可言喻了。

120年前的甲午战争、70年 前的侵华战争，在中国近现代史记忆中深深刻下了一个“警”字。马基雅维利有句名言：“造就最强大国家的首要条件不在于造枪炮，而在于能够造就其国民的坚定 信仰。”中国共产党在当代最伟大的历史成就之一，就是再造了中华民族的精神信仰。也正是这群有信仰的共产党人，催生了民族觉醒，激起了救亡图存的爱国民族 精神。由此发端，中国相继出现了轰轰烈烈的反帝爱国运动和伟大的抗日战争，走上了民族复兴的光辉道路。这就是“战争教育了人民，人民赢得了战争”的道理。

吴先生可能太善于谈判了，但是你不应该忘记，中印、中苏以及中越边境自卫反击战，最终都是依靠战争解决的问题。吴先生认为战争不能解决根本问题，也没有人希望战争。这的确是善良和爱好和平的中国人希望。但是领土问题是国家的底线，如果有人试图分割我们的领土，把战争强加在中国人的头上，发动正义的自卫战争就是全国人民的共识。

对 于形势的正确判断，是制定国家战略的基础。误判形势，会给未来造成不可弥补的损失。在这里，军事和外交正是国家战略中不可分割的两条战线。在草民的心目 中，也就是“白脸”和“红脸”。基于国家的利益，外交官们谈笑鸿儒、折冲樽俎，军事家们强军习武、枕戈待旦，唯有此，则中华民族的腾飞便有了可靠的保障。

居安思危，我们必须从历史经验中清醒认识到，和平发展不会一帆风顺，我们不惹事，但也不能怕事。在涉及我国核心利益的问题上，我们必须敢于划出红线，亮出底线。能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法。