马特维延科称，“习近平指出，不管我们承受多大的压力，我们都永远不支持对俄罗斯制裁，也永远不会参与”。

据马特维延科介绍，中国已经公开表示了对实施单方面制裁的不可接受性、非法性和反作用性立场。马特维延科指出，我们在这里的立场绝对一致。她指出，俄中均认为“制裁无效，并视其为试图对国家主权施压，以使其改变自己的立场并使其衰弱，另外阻止其发展”。

马特维延科强调，“这是中国的公开立场，我们感谢中国这样的评价”。马特维延科还指出，没有什么制裁能影响两国的伙伴关系。她称，“俄中战略伙伴关系有着长远前景，她不受任何政治局势和任何人野心的左右，因为这符合我们两国人民的根本利益。能从中国国家主席的口中听到这样的话语是很难得的”。她补充说，中国“对在乌克兰发生的一切、对危机的起因给出了绝对客观、合适的评价”。

如果环球网的报道是真实的，这应该是，迄今为止，中国历任领导人对俄罗斯包括前苏联，最大胆最惊世的力挺言论！“永远”一词意味着什么？意味着俄罗斯无论干什么都会得到中国支持和认同，即使武力吞并乌克兰，抑或两日内拿下北约五国首府，甚至重回斯大林时代，对内残酷镇压对外掠夺土地等等，这似乎并不是中国长期奉行的外交政策，自然也会引发周边邻国乃至世界各国的关切。

中国是世界政治舞台上最重要的成员，也是世界第二大经济体，中国的外交政策自然也是广受瞩目，习主席如此重要的讲话，官方媒体新华社、人民日报均无报道，只有环球网格外渲染这条消息，况且是引自“俄罗斯之声”广播电台，是俄罗斯联邦委员会主席瓦伦蒂娜.马特维延科曲解或误解了习主席的意思，还是中国有意通过马特维延科之口来表达习主席的立场？

在乌克兰面临俄罗斯武力威胁的关键时刻，中国如此高调力挺俄罗斯，是否意味着与美国乃至整个欧洲公开决裂？不可否认，在价值观、地缘政治上，中国与美国乃至欧洲存在矛盾和分歧，然而中国并无与西方世界争霸的战略需求，更无必要与西方世界进行全面的政治博弈和军事对抗，在俄罗斯不惜与美国乃至欧洲整体对抗的关键时刻，中国如此力挺俄罗斯，实在算不上明智之举。

中国的经济发展，社会建设，现代化进程，对美国乃至欧洲的依赖都远超过对俄罗斯的需要。没有美国乃至欧洲的支持，也就没有中国三十多年来的改革开放成果，中国对美国乃至欧洲的贸易额早己超过万亿美元，而与俄罗斯的双边贸易额仍然不足千亿美元，谁轻谁重？相信中俄都很清楚。很显然，中国用“永远”一词来力挺俄罗斯，并不符合中国的根本战略利益。

凡是对历史稍有了解者，恐怕都难以否认，中俄对抗的时间远比合作的时间多，俄罗斯从中国取得的利益也远比中国从俄罗斯取得的利益多，俄罗斯是真正侵占中国大片领土的唯一国家，在与俄罗斯的对抗中，中国失去了外兴安岭，相当于失去了大于东北数倍的森林资源，等于失去了中国五分之一的矿产资源，中国失去了贝尔加湖，也等于失去了世界上六分之一的淡水资源，中国失去了海参崴，失去了库叶岛图们江海域等等，也等于失去了在北太平洋的话语权。

一直以来中国对俄罗斯都有一种特殊的“情结”，以“十月革命”起家的共产苏联曾是鲜活的老大哥形象。1949年10月2日，新中国成立后第二天就宣布与前苏联“建立外交关系”。自1991年苏联解体以来，俄罗斯和中国设法重燃1956年赫鲁晓夫谴责斯大林之前的中苏亲密关系。中国对“老大哥情结”，除了毛泽东时代以外，一直得以小心翼翼的维护。虽然中国对“老大哥情结”始终如一，但是，屡屡涉及俄罗斯的利益时，俄罗斯这个国家的面孔便立即变得冷若冰霜！

俄罗斯对中国究竟打的什么算盘，中国其实并不清楚。更有意思的是，中国动辄对欧美等西方国家说“不”！对俄罗斯却连大声说话的勇气都没有。为了安抚俄罗斯，中国与俄罗斯解决了几乎所有边界问题，使俄罗斯占领中国的大片疆土得以合法化永久化。而中国从俄罗斯得到了什么？仅仅一条石油天燃气管线，前前后后谈了二十年，依然停留在纸上。