兄弟就知道了。

这两人是保守派的最大金主，从最近老大接受采访来看，他很清楚美国社会到底有什么问题，比如他认为美国社会是帮助富人，压制穷人，所以穷人永远没有出路，他认为这是美国现在的特征，属于不公平不正常。

但他关于解决问题的方式却是不食人间烟火的概念，他认为这种不公平是政府导致的，难道这些帮助富人压制穷人的法律不是政府发行的？

所以应该取消政府，就能解决这些问题。

他所不懂的是，富人是通过对政府的操纵来实现这些不公平的，政府不过就是代言，即使取消了政府也会有其他的方式来做同样的事情。而因为政府需要民选，所以还有一点被穷人制约的可能，取消了政府就没有任何制约，完全根据富人的好恶来设计社会。

这是他作为libertarian的最大硬伤。但这是与他的生活和对世界的了解相关的，这两人是含着银勺出生的，根本就不知道普通人怎样生活。从其传记影片来看，一个例子很说明其思维方式。纽约的高级公寓都有看门人，一般的习俗是每到圣诞节年末，住户给看门人bonus，多则数千，少则上百，算是对看门人的一种感谢，因为他们需要帮助你接受包裹，分拣信件，开门。。。给你提供了了更多的方便。

这种习俗是否有必要另说，但是一种大家都接受的习俗，类似小费，而多少钱是你自己定的，挣得少可以给少些。

但Koch brother从来没给过一分钱的这种bonus，他们认为没必要，这是影片里专门提到的。

你不给也不是犯法或犯规，但这是一种对人的劳动表示感谢的方式。Koch是美国排第九富的人，显然不是因为心疼钱而不给这几百刀，而是对待他人的态度的问题。

对于有点钱的人来讲，捐款也好，慈善也好，那些钱对你根本就不是什么会导致你的经济产生巨大变化的东西，但你把钱给了那些需要钱但没钱的人，同样是几百刀产生的效果是根本不同的。这种事情是一种选择，不是强迫，但反映了你对社会的态度，自私并不犯法。

libertarian的问题在于其思维是你过你的日子，我过我的，大家不需要在什么的协调下配合，大家就都是平等的。但不知道任何竞争从来都不是平等的，因为起点可以很不同。