兄弟就知道了。
这两人是保守派的最大金主,从最近老大接受采访来看,他很清楚美国社会到底有什么问题,比如他认为美国社会是帮助富人,压制穷人,所以穷人永远没有出路,他认为这是美国现在的特征,属于不公平不正常。
但他关于解决问题的方式却是不食人间烟火的概念,他认为这种不公平是政府导致的,难道这些帮助富人压制穷人的法律不是政府发行的?
所以应该取消政府,就能解决这些问题。
他所不懂的是,富人是通过对政府的操纵来实现这些不公平的,政府不过就是代言,即使取消了政府也会有其他的方式来做同样的事情。而因为政府需要民选,所以还有一点被穷人制约的可能,取消了政府就没有任何制约,完全根据富人的好恶来设计社会。
这是他作为libertarian的最大硬伤。但这是与他的生活和对世界的了解相关的,这两人是含着银勺出生的,根本就不知道普通人怎样生活。从其传记影片来看,一个例子很说明其思维方式。纽约的高级公寓都有看门人,一般的习俗是每到圣诞节年末,住户给看门人bonus,多则数千,少则上百,算是对看门人的一种感谢,因为他们需要帮助你接受包裹,分拣信件,开门。。。给你提供了了更多的方便。
这种习俗是否有必要另说,但是一种大家都接受的习俗,类似小费,而多少钱是你自己定的,挣得少可以给少些。
但Koch brother从来没给过一分钱的这种bonus,他们认为没必要,这是影片里专门提到的。
你不给也不是犯法或犯规,但这是一种对人的劳动表示感谢的方式。Koch是美国排第九富的人,显然不是因为心疼钱而不给这几百刀,而是对待他人的态度的问题。
对于有点钱的人来讲,捐款也好,慈善也好,那些钱对你根本就不是什么会导致你的经济产生巨大变化的东西,但你把钱给了那些需要钱但没钱的人,同样是几百刀产生的效果是根本不同的。这种事情是一种选择,不是强迫,但反映了你对社会的态度,自私并不犯法。
libertarian的问题在于其思维是你过你的日子,我过我的,大家不需要在什么的协调下配合,大家就都是平等的。但不知道任何竞争从来都不是平等的,因为起点可以很不同。
|