|
最近在微信上看到一篇关于冬虫夏草的文章， 把冬虫夏草攻击的体无完肤，几乎一钱不值。估计虫草这么一来市场萎缩， 没什么人愿意再生产了。
曾几何时， 冬虫夏草被吹嘘的好似灵丹妙药，几乎就是观音菩萨玉瓶里面装的宝物，身价百倍，据说要以克来计算， 折合几十万元一斤。现在文章一出估计要臭大街。
同样一个东西为什么会变化这么大 ？从仙品到大粪？全是由于炒作的结果。生产商为了获得巨额利润， 花钱请了无聊小编写出花样文章，把虫草吹捧上天。 而普罗大众又没有足够的判断力，盲目相信，尤其一班土豪， 手里没别的只有钱， 只要价钱高就是好物品，以至于炒出不可理喻的天价。
我得看法，虫草既然曾经被人们所推崇，一定有它的道理，盲目吹捧固然不正确， 一棒子打死也不是科学的态度。
有效无效还要靠专业人员来判断，不能完全靠市场。因为市场只能说明需求，不能代表疗效，而疗效则需要专门人才作出判断。
是不是所有研究人员都能对中药的疗效作出判断？也不是！现在实行的是用西医的检验方法对中草药的疗效做判断， 使出的方法完全是什么免疫细胞的增减，我并不认同。 中医有它自己的理论和判断疗效的系统，大概主要是根据病人病情改善的情况来做判断，和西医不同的。因此， 完全用西医的指标代表中医的疗效并不科学， 也不正确。而且， 中医的一个药方包括几种几十种药物，综合在一起发生作用，使用西医的方法来确定中药的有效与否是一个笑话。
我觉得中医学习西医的方向不完全正确，甚至走偏了。曾经实行了一段时间的西医诊断， 中医治疗， 这个办法是不是正确？是不是扼杀了中医的自主性？很值得考虑。实验室的结果不能代表病人临床方面的改变，中医需要有自己的一套判断系统， 不能完全依赖西医的。中医的心并非西医的心， 中医的肝也非西医的肝， 中医的脾也非西医的脾，硬把两者往一块套不是正确的研究方法。
再回来说冬虫夏草，把它说成灵丹妙药，包治百病肯定不对， 但是一棍子打死也绝不可取。正确的态度还是还原虫草在传统中医上的位置， 需要与什么药物配合就与什么药物配合， 不能单方的一种药来做疗效的判定。还事物于本来面目才是研究中医的根本。
- See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1140144#sthash.U71wYPwh.dpuf
|
