没有平等自由何来市场经济？
近日，欧洲议会以绝对多数通过了否定中国为市场经济地位国家的决议，无论如何，这对中国人确实不是一个什么好消息。但我不认可国内有些人说的酸话，什么欧洲受美国指使，不承认中国是市场经济国家。我想，别人说什么不是太重要，最重要的是搞清楚中国究竟是不是市场经济国家？是就是，不是就不是。作为一个学者，在学理层面上，我明确认为中国并非是一个市场经济国家。
欧洲议会以五个方面的理由拒绝承认中国市场经济地位，暗含了部分市场经济的标准，并非是市场经济完整的定义表达。我以为，将复杂的问题简单化，市场经济在本质上是对非市场经济即极权专制经济的否定，主要特征是平等自由的经济，一切皆由此派生。首先，在市场经济中，各当事人之间是平等的关系，没有超经济的特权强制。没有平等，就用不着交换，只要依靠权力掠夺就行了。连马克思也不得不承认，市场经济是“天生的平等派”，不过他夸大了资本主义即市场经济的矛盾，导致他的结论是消灭平等的事实。其次，市场经济是自由经济，包括了市场主体自主的选择和抉择。比如，生产什么、生产多少、如何生产，如何定价，收入如何支配，以及消费者主权等。前提自然是对个人利益、个人主义和私有制的肯定与保护。不平等，当然不自由，谈不上市场经济的存在。不能以为只要有了货币，有了市场，就一定有了市场经济。也不能以为，只要有政府干预，就可以因此否定市场经济的存在。关键看干预的性质和干预的程度，特别是干预保护了市场经济还是否定了市场经济。
对照市场经济的基本内涵，中国具有典型的非市场经济特征：
A、迄今为止，中国经济依然是政府经济。中国是一个有着几千年封建专制历史的国家，经济形态虽然是小农经济或农耕经济，但集权特征极其鲜明。天下皆为皇帝私有，为皇帝所垄断。现在名义上的皇帝不再存在，但事实上的皇帝并未消失。过去高度集权的计划经济自不待言，即使在今天，表面上市场经济轰轰烈烈、热火朝天，但难以掩饰非市场经济的特质。理论上，将马克思的公有制、共产制思想奉若神明，实践中始终强调公有制为主体的“中国特色社会主义市场经济”，表现在行动上，就是政府办企业，号称国有经济，政府管企业，哪怕是私有制的民营企业，也是笼罩着政府的光环，有政府的背景，要发财，找政府，有了财，还要靠政府来保护。倒台的薄熙来所谓“打黑”，就真实地反映了政府与民营经济的关系，政府看你不顺眼，你什么都不是，可以让你倾家荡产、一无所有。其实，这非薄熙来所独创，而是普遍现象。
B、中国经济仍然是权贵经济。什么是权贵？权力比什么都贵重，有权就有一切。所谓政府经济，实质上就是权贵经济。权力垄断一切。周永康身为政治局常委，分管的是政法，但是因为有人权，搞的是人治，涉足许多产业，跟企业家打得火热，许多企业家鞍前马后。许多组织部长其实也是企业家的组织部长。在中国，市场比之于权力，实在是黯然失色、不足挂齿。
C、中国经济是不平等经济。中国经济不是人人平等的经济，在权力面前却人人平等。怎么理解？在中国，虽然也有人反对不平等，可是主导和主流的，还是信奉权力高于一切，谁有权，你就是老大，就是土皇帝、土霸王。所以，社会充斥着权力斗争，你死我活，弱肉强食，胜王败寇，“丛林法则”发生作用。有权的是主子，没权的是奴才，哪来平等。有人说，中国目前1%的集中了全国30%多的收入财富，10%的人集中了90%的财富，平等何在？
D、中国经济是不自由经济。不平等自然不自由。中国实行普遍的土地公有制，实质上是国家对土地的所有权垄断，农民没有自己的土地，城市市民同样没有自己的土地，连可怜的住房占地也是国家的，还要交土地占用费。办企业不自由，仅就金融而言，银行、保险、证券都是政府办的，个人没有政府背景，不可能有办金融的自由。没有就业的自由，主要不是靠能力公平竞争，相反凭权力关系。有传说中国工商银行总行不到700人中，有将近300名子女在本系统内就业。消费也是不自由的，没有清洁的空气、干净的水，还有安全的食品……。当然，绝大多数人的不自由，是以极少数人的过分自由、无法无天为前提的，一些特权阶层利用掌握的权力，想什么是什么，要什么有什么，金钱、美女不在话下。近些年是的那些贪官污吏，就知道他们自由到了什么地步。
关于中国是否具有市场经济地位，是近年来国内外都比较关注的问题。我也听到有“中国的市场经济地位不需要国际承认”的说法，可是你要参与国际贸易和投资，却粗暴地拒绝世界认同，如何在国际经济中竞争和合作？也有人说，“中国已经是全球第一大贸易体，用不着别人承认”，这又涉及到一个常识性问题，一个国家是否具有市场经济地位，或者是不是市场经济国家，难道仅仅看对外贸易量或规模就够了？实在让人匪夷所思。这些还是有些身份的人讲的，我觉得中国迫切需要对市场经济真正补一次课。
对于欧洲议会否定中国拥有市场经济地位的做法，许多中国人愤愤不平，认为是国际上反华势力有意为之。但是我持相反的态度，我们必须深刻反思，不要感情用事，理性冷静思考中国究竟是不是市场经济国家？差距在哪？应该如何？我们应该痛定思痛，深入思考中国究竟是不是封建专制国家？是不是人治而非法治的国家？是不是以权力为中心，普遍的官本位？今天中国的现状是不是马克思主义和封建主义相结合这棵树上结出的苦果？否则，中国崛起只能是白日做梦。
