闲侃古典诗词中“吹牛（浪漫夸张比喻）”的手法

介古诗词的“吹牛（浪漫夸张比喻）”其实也有很多说道，如对雪的比喻就有东晋谢家咏雪的逸闻：

白雪纷纷何所似？（谢安）
撒盐空中差可拟。（谢朗）
未若柳絮因风起。（谢道韫）

只听谢安发问了：雪像啥？

谢朗说像“空中撒盐”，显然不像，因为盐粒是硬的，而雪是柔的。如果用盐粒比喻“冰霰”则再贴切不过。

谢道韫说像“风起柳絮”，非常贴切形象。

不过严格来说，这类比喻还不能算“吹牛”，因为它们只是比喻，而没在“浪漫夸张”上下功夫。啥是“浪漫”？浪漫对于诗歌而言就是“充满幻想，洒脱不拘”。如屈原《天问》的奇思妙想，如李白《梦游天姥吟留别》的上天入地，都属于浪漫的范畴。但浪漫和比喻加在一起还不能算“吹牛”，还必须加上“夸张”才算！

夸张最难：若夸张了半天却语不惊人，读者会觉得不过瘾；若夸张错了，就成了真正的吹牛，惹人嘲笑。

夸张能否“惊人”，常能通过强烈对比来体现。如：

千钧一发

这个具体情况现实中有吗？没有。没有人会用一根儿头发来挂一千钧，甚至改用一根儿大麻绳也没人来挂一千钧。因为现实中没有，所以是幻想出来的，是夸张的，是为了比喻，所以它就等于古典诗词里的“吹牛”。想象一下，以千钧之沉重，对一根儿头发之脆弱，若用这根儿头发挂这一千钧，会发生什么？因其对比强烈，故“惊人”。再如

力挽狂澜

“澜”能挽得住吗？挽不住，因为水是流体。要不肿么有“竹篮打水一场空”这句成语涅？水本来就挽不住，更何况是“狂澜”？偏有人能“力挽狂澜”，可见该人在整个事件中举足轻重的作用！这牛吹得好！

夸张的对错则主要体现在内部特质上。如：

白发三千丈

这个夸张对吗？对。因为头发的最根本特质是“随着时间会越来越长”。

白发三千钧

这个夸张对吗？不对，因为重量并非头发的最根本特质，就算长到三万丈，也不会有千钧重。

诗词基本上是抒情的，所以常不能用理智的标准来拘谨词句，而是用情感来书法。如此则“浪漫夸张比喻”就成了诗词最常见的修辞手段。可以这么说，没有“浪漫夸张比喻”就没有古典诗词。看来，习作古典诗词不喜欢“吹牛”是肯定不行。哈哈。

闲话少叙，咱们此番就以阿立兄首次“吹牛”的这首佳作为例，看效果如何。

阿立兄原玉：

揪来虎尾吊帘钩，
扯住龙筋系绿舟。
指碎青山堆一楼。
意悠悠，
一半儿牵心一半儿柔。

逐句看：

揪来虎尾吊帘钩，
--- 虎尾是浪漫“幻想”出来用作“比喻”的，可略过不提，只剩下“夸张”这个要素。用虎尾来当“吊帘钩”很“惊人”吗？乍看，颇令人吃惊。哈哈。俺想象啊，现实中很可能有做成虎型的挂钩，如李商隐的“金蟾啮锁烧香入，玉虎牵丝汲井回”，其中“金蟾、玉虎”都是物件被做成的形状。“揪来”二字似可斟酌，因为这个词反而让虎尾是肿么来的说不清爽。

扯住龙筋系绿舟。
--- 俺对介句的“夸张”灰常不满，哈哈，有危害动物之嫌：难道把龙筋抽了出来？否则肿么“扯住”？只有天津那小哪吒才肿么残忍，其实龙是咱们国人非常口耐的宠物。这句的“扯住”和上句的“揪来”都似可斟酌的原因是：“夸张”前面的铺垫繁琐了一些，读者得去想虎尾和龙筋是肿么来的，于是削弱了最终的夸张感染力。

指碎青山堆一楼。
--- 这句夸张的构思盖帽儿！尤其“堆”字用得好，与“碎”字合读，有一种洒脱豪迈的味道。但“指碎”似也繁琐：用手指敲碎青山？还是山本来是五指山，手落下来自拍而碎？为了琢磨这个问题，读者肯定顾不上看楼了。哈哈。

意悠悠，
一半儿牵心一半儿柔。
--- 尾句最难写，“牵心”和“柔”搭配得体！好！最后两个一半儿是写好这个曲牌的关键。

大赞阿立兄“吹牛”的初步尝试！奇思妙想！再接着专门练习几首“吹牛”这个修辞手法，当可娴熟。