闲侃“无情对”必须具备的“三要素”

  要素一：“无情对”的上下联之间必须以“每一个字为单位”来对（而不得以“多于一字的词”为单位来对），且要求其词性和含义必须严对！而最讲究的其实也是“最具‘无情对’特色的”却是故意用每一个字的“引申义”来对，而尽量不使用该字的本义。即所谓的“借对”是也。

  要素二：如此这般每个字对完，要达到的效果是：在对出的下联中，当“字组成词、词组成句”之后再读，不但要与上联的含义“毫无关联”，还力求要“差之千里”。乃至形成上联极雅，而下联却极俗，如大白话、俏皮话之类。

  要素三：对出来的下联在“字组成词、词组成句”之后，还要尽量与上联的语法结构形成不同，从而使二者在句式上完全不对称，形成“畸形”。只有达到这个程度，这副对联才算真正的“无情”。

网上找到几个别人搜集的例子（感谢原作者），借来具体说明一番。先看第一副：

  丹麦美人鱼 中仄仄平平
  翠花真马虎 中平平仄仄

  --- 要素一： “以每一个字为单位来对”。请看：丹vs翠，都是用“颜色”这个引申意，而不是其本义“丹药”和“翡翠”；麦vs花，都是植物；美vs真，都是品质；人vs马、鱼vs虎 都是生命。

  --- 要素二：字组成了词之后，上下联再来对比则其含义可就“差之千里”了：“丹麦”是地名 vs “翠花”是小酒馆的女服务员。而“美人鱼”vs“马虎”呢？前者是安徒生童话里的小美女，后者是形容词，代指人做事“不细心、马马虎虎”。

    最后再看上下联这两句话的含义，上联“丹麦美人鱼”显得很雅致，而下联“翠花真马虎”却成了一句口语（大白话）。二者“差之千里”。

  --- 要素三：虽然这副对联上下联的“语法结构”并未形成不同，但其句式却已变得“不对称”了：

  丹麦+美人鱼
  翠花+真+马虎

也就是说，上下联形成了“畸形”。所以这副对联真的够“无情”。再看第二副对联：

  绿是春封面 中仄平平仄
  黑如周扒皮 平平平平平 --- 可惜格律上不够严谨。

  --- 这次就不再细说了，只说不大容易懂的。请看：春vs周，其实都是时间段，春是春季，“周”是“一周七天的时间”，这是引申义，而非它的本义“圆周”。最后形成的效果也是上下联含义上“差之千里”，即：绿是春天的封面 vs 心黑得跟周扒皮一样。另外句式上也出现了“畸形”：

  绿是+春+封面
  黑如+周扒皮
 
最后看第三副对联：

  新年移步向花海 中平中仄仄平仄
  超载奔驰撞本田 中仄平平中仄平

  --- 要素一：“以每一个字为单位来对”。请看：新vs超，是形容词vs副词，其中“超”用的是“额外地，特别地”这个引申义。年vs载，都是时间，如“一年半载”。步vs驰，其实是 步行vs奔跑。向vs撞，都是“奔向...”。花vs本，“花”是树上的花，而“本”是树的根部。海vs田，都是地理，沧海变桑田是也。

  --- 要素二：最后字组词、词组句出来，其含义也是“差之千里”：上联是新春去看花，下联成了德国车撞日本车。哈哈。

  --- 要素三：可惜这副对联句式上未出现“畸形”，所以就算“撞车”了，也不是非常的“无情”。哈哈