设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:曹雪葵杭州阿立
万维读者网 > 诗词歌赋 > 帖子
总结几种特拗﹕从“向晚意不适”说起
送交者: 紫荆棘鸟 2013年12月09日14:25:55 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
A) 从“向晚意不适”说起

前几天诗坛有人讨论了大诗人李商隐的《登乐游原》:
        向晚意不适,驱车登古原。夕阳无限好,只是近黄昏。

首句“向晚意不适”的平仄﹐通常情况下就是“仄仄仄仄仄”(因为第四字“不”是个多音字﹐另一读音为平声﹐在下平十一“尤”韵部﹐意思和“否”差不多)。从诗律而言﹐这显然是出律的,也就是说犯拗了。考虑到李大诗人生活在晚唐﹐唐诗发展比较成熟了﹐所以问题就来了﹐义山先生此句是不是被救了呢?


记得以前在 52shici 看过一篇总结拗救的文章﹐里面恰好有义山前辈的这句﹐所以又重新回到那个网站﹐找到了这篇总结性文章﹐URL 如下 (因为文章有一定的篇幅﹐我就不拷贝了)﹐是一位叫作“爱莲散人”的网友转载自中国文联出版社《快速写诗手册》的﹕
   谈近体诗“孤平”的拗救﹕http://www.52shici.com/member_blog_detail.php?id=65&mem_id=926
从这篇文章的观点看﹐“向晚意不适”这句已经在对句“驱车登古原”被救了---- 当然这个结论不稀奇,熟悉拗救的读者都知道这是一种常见的拗救定式。

不过就个人观点看﹐这篇文章写得实在有些乱﹕(普通的)拗和特拗混在一起写﹐轻重未分﹐眉毛胡子一把抓﹔文章虽然对一些拗救情形分类了﹐但是那种分类看起来有些混乱﹐而且A拗救和B拗救本来有联系的﹐文章却根本没有提及。这里俺就以这篇文章为背景﹐结合自己对拗救的理解﹐将文章内容用逻辑推理的方式重新表述一下﹐看是不是能对部分读者有所帮助。当然我自己也是个半瓶子醋﹐不对的地方还请大家指出﹑批评。

先说一句﹐我这里虽然在说“将文章内容重新表述一下”﹐但是文章的表述﹑结构十有八九和原文没多大雷同﹐基本上相当于重写。

B) 只有两种特拗形式的拗救

首先来点铺垫﹐统一一些说法。首先﹐七言诗是 based on 五言诗的﹐算是五言诗的自然扩展﹐所以我们只讨论五言诗的拗救 (当然﹐另一主要原因是七言诗的首两字不及后面五言对应的字重要﹐例如第一字就不及第三字重要﹐第二字就不及第六字重要)﹐此其一﹔其二﹐汉诗的平仄 pattern 本质上起源于四言诗歌﹐特别是诗经﹐所以只有两种形式﹕平平仄仄﹑仄仄平平 (五言诗歌是在四言基础上增加一字)﹐凡是破坏这种 patterns 的地方都是犯拗或曰出律 (除非是因为避免尾三平、尾三仄而所作的调整:平平平仄仄、仄仄仄平平)。例如《登乐游原》的第三句:夕阳无限好,首字夕字就是本平的,此处却仄,所以这个夕字本身就犯拗,只不过这种拗通常忽略不计。

考虑到奇数字的重要性不及偶数字,所以如果我们忽略奇数字的平仄,只考虑偶数字的平仄 (当然这么做是有前提的,那就是不能出现孤平,尾三平以及尾三仄,特别是前两者),那么我们称偶数字位置上的出律为“特拗“。显然,特拗要么是被救,要么当做作出律而抛弃。

从严格的诗歌律而言,特拗即使被救了,它还是出律的,只是这种出律被近体诗的框架所承认、容纳而不被当成通常的出律,类似的例子还有折腰体、飞雁出群等,严格说来它们都是出律的,例如前者违背黏这个法则,后者破坏押韵,只是这种出律被近体诗的框架所承认、容纳而已。这些exceptions 之所以被容纳,是因为这些exceptions在唐诗中海量地存在着。因为这点,所以我们讨论的拗救,就只能是唐诗中已有的patterns。

关于拗救,以下假设显然是合理的:
0) 拗救不能导致孤平,尾三平以及尾三仄,特别是前两者;
1) 考虑到”关联“这个因素,拗只能在同一联中同一节奏的字所被救,例如若第三句第四字犯特拗,那么这个字只能被第三句的第三字、或者第四句的第三、第四字所救;
2) 对句/韵句 (包括首句,如果押韵的话)不能犯特拗。这是因为,在近体诗歌中,对句的地位比出句重要,不宜出律。

所以,从上面的假设出发,我们就可以从逻辑上得出结论:特拗均出在出句的偶数位置的字眼上。所以理论上共有四种特拗 (用彩色标注特拗字的位置):
a) 本:中平平仄 --> 特拗:中平中仄;
b) 本:中平仄仄 --> 特拗:中平仄仄;
c) 本:中仄中仄 --> 特拗:中仄平仄;
d) 本:中中平仄 --> 特拗:中中平仄。

因为出句的特拗可以在本句以及对句同一节奏的字所救,所以理论上关于特拗的拗救,总共有八种不同的形式。注意,这里我们说的是”理论上“总共有八种形式,实际上远没有这么多。实际上有多少种呢?实际上只有两种,尽管通常的总结文献,例如上面我们给出的文章,给出了许多种不同的形式,但那是因为归类混乱的缘故。这其中的缘由在于,尽管本质上存在八种拗救,但是只有唐诗中经常出现的模式才被近体诗理论当做exceptions所承认,其余的都算通常的出律。

这两种特拗的拗救就是 (彩色表示特拗的位置):
1) (对应楼上的case a)) 特拗:中平中仄,在同一出句中被救;
2) (对应楼上的case c)) 特拗:中仄平仄,在相应对句中被救。
所以总的说来就是:特拗总是指出句的最后一个偶数位置上的字犯拗 (亦即五言的第四字或者七言的第六字);若此字为平,那必须在同一出句被救;若此字为仄,那必须在相应对句被救。

情形 1)很简单,因为”中平中仄“,第四字本为仄,现在它成了平,救此拗的位置又必须是第三字,所以第三字就必须是仄(相当于第三四资字互救),因此这种情形的拗救就是:
1)   本:中平平仄仄 --> 拗救:中平仄平

实际上这种拗救是唐诗歌拗救的主要形式,因为这种”中平仄平仄“句式在当时是如此的流行,以至于它都被当成一种时尚,承载着一种高古之风。这种句式的例子,自然是多得不胜枚举了,例如:
      千山鸟飞绝﹐万径人踪灭。(柳宗元:江雪)
    昔闻洞庭水﹐今上岳阳楼。(杜甫:登岳阳楼)
    巫峡啼猿数行泪,衡阳归雁几封书。(高适:送李少府贬峡中王少府贬长沙)
    休问梁园旧宾客,茂陵风雨病相如。(李商隐:寄令狐郎中)

再说情形2)。注意其本来平仄句式 (出句+ 对句) 为:
    中仄中平仄,中平中仄平。
(注意,中平中仄平严格说来是”平平仄仄平“,忽略第一三字的平仄,将它们改为可平可仄,但是为了避免孤平,要求第一第三字至少有一个字为平) 现在第一句成了特拗:中仄平仄,特拗的第四字本来是平,它又要求在对句的第三字所救,所以对句的第三字就必须是平。因此这种拗救,总结下来就是:
2)   本:中仄中平仄,中平中仄平 --> 拗救:中仄平仄,中平仄平。
这种形式的拗救不如情形 1) 普遍,但是也有不少例子 (否则它也不会成为两种拗救形式而被提出来,对不对),例如:    
    远送从别,青山复情。(杜甫:奉济驿重送严公四韵)
    流水如意,暮禽与还。(王维:归嵩山作次联)
    舞阳去叶才里,贱子与公少年。(黄庭坚次韵裴仲谋同年)

情形 2) 有个特例值得注意。看到楼上我们的总结没有?我们的表述是:本:中仄平仄,中平中仄平 --> 拗救:中仄仄仄,中平平仄平。注意到出句的第三字没?它本来是可平可仄的,但是在拗救的表达中这个字被强制成了平声,理由就是避免尾三仄。不过,尾三仄在诗歌中虽然是忌讳之一,但它并不像尾三平那样严重,大约算个中小忌讳。因此,如果我们允许尾三仄的存在,那么上述情形 2) 的规则可以拓广为
2) (拓广情形)   本:中仄中平仄,中平中仄平 --> 拗救:中仄中仄,中平仄平。
自然,”中仄中仄仄”包含“仄仄仄仄仄”这种全仄的情形。例子:

    向晚意适,驱车古原。(李商隐:登乐游原)
    一身报国有死,双鬓向人再青。(陆游:夜泊水村)
    马蹄践雪六里,山嘴有梅四花。(方乐:梦寻梅)

0%(0)
0%(0)
  问好紫鸟,在这开班讲座了,讲得好,鼓掌~~~~  /无内容 - 梦江南_ 12/10/13 (67)
  三位大侠论诗,深妙细微,学习了。  /无内容 - 虎虎虎 12/10/13 (67)
    谢谢景阳兄打趣  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/11/13 (63)
  紫鸟MM好学问,收藏了!呵呵。  /无内容 - 绿岛阳光 12/10/13 (56)
    谢谢,也顺谢楼下的海哲、清友、水波,侃侃等  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (49)
      这种仄平仄平仄,主要是双夹平,有强迫症的人 - 叶扶提 12/10/13 (78)
          其实我是这样理解的 - 叶扶提 12/10/13 (87)
            这样理解容易些。我也这样把握。  /无内容 - 贺兰山 12/10/13 (56)
            exactly  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (56)
        这不算孤平吧  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (44)
          不不,不是孤平。认识未台湾学人,俺 - 曹雪葵 12/10/13 (60)
            孤平的定义,其实一直没统一。大陆王力的好像是最宽松的 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (77)
              我觉得王力的比较站得住脚,但用台湾人的规矩 - 叶扶提 12/10/13 (69)
    第一字当然可以为仄:昔闻洞庭水  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (56)
        可能因为洞庭是专有名词,可以不避平仄 - 叶扶提 12/10/13 (95)
          你看那律别的地方很严谨的,所以老杜一定是写五律  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (63)
  看得有点晕,帮你列个表 - 叶扶提 12/10/13 (75)
      偶数字出错属于出律,没救的,句间拗救其实就是 - 叶扶提 12/10/13 (84)
        我觉得应该说对句/韵句偶数字出律不允许救 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (70)
    后面的总结简洁明确。  /无内容 - 曹雪葵 12/10/13 (50)
    仄仄平平仄 这句应该还宽松些: - 曹雪葵 12/10/13 (63)
      订正一点,三仄尾没救,但可任之  /无内容 - 叶扶提 12/10/13 (55)
        是这样,但是表述应该是这样的:允许三仄尾,那么 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (75)
          该情况很逗,因为它只出现在: - 曹雪葵 12/10/13 (71)
          IF 允许三仄尾  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/10/13 (56)
  撰文如楚雪,妙笔泽诗坛。  /无内容 - 清友 12/09/13 (35)
  90度仰脖必须的! - 水波蓝影 12/09/13 (44)
  胡侃的,谢谢诸位诗兄  /无内容 - 紫荆棘鸟 12/09/13 (58)
  好学问,收藏了。  /无内容 - 海哲 12/09/13 (48)
  学习并收藏啦!谢谢。  /无内容 - 侃侃 12/09/13 (50)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 赏析风月兄大作:【蝶恋花】自忖
2012: [蝶恋花] 情愁
2011: 七律 法国广肇同会羊年春节联欢即兴
2011: 【七律】牡丹和梅花,哪个堪为国花?
2010: 【鹧鸪天】初雪 (用韵和南山兄)
2010: 申时行:(诗)杜鹃 (续 赵正)
2009: [七言] 观江心得
2008: 遐想